ADSL possible avec un celeron 433 et 192 Mo de RAM ? - Windows & Software
Marsh Posté le 19-09-2004 à 17:16:39
ReplyMarsh Posté le 19-09-2004 à 17:48:52
a partir du moment ou tu ne choisis pas un modem USB il n y a aucun probleme (a noter que pour des debits superieurs a 1024 il est preferable d avoir au minimun windows millenium,win 2000 fortement recomandé))
Marsh Posté le 19-09-2004 à 18:06:23
J'ai une carte réseau mais actuellement j'ai Win 98 2ème édition. Est ce qu'il vaut mieux que je mette XP ?
Merci pour les infos
Marsh Posté le 19-09-2004 à 18:10:35
tu auras quel debit en adsl ??
XP risque d etre un peu lourd pour ton PC,2000 lui passera sans probleme
Marsh Posté le 19-09-2004 à 18:32:02
Je pense prendre la freebox donc 6Mo. J'ai fait ce choix car je connecterai un portable également Pentium 4 qui est sous XP.
Marsh Posté le 19-09-2004 à 18:34:34
ReplyMarsh Posté le 19-09-2004 à 20:32:51
+2
Et il y a quand même pas mal de problèmes réseaux entre 98 et XP...
Marsh Posté le 19-09-2004 à 21:46:01
pfffffff moi j'ai Windows 98 et j'estime qu'en téléchargeant en moyenne à 570 ko/s je profite pleinement du haut-débit
Marsh Posté le 20-09-2004 à 11:31:42
ALors visiblement si je reste sous 98, le débit sera trop lent?
Actuellement, il possède une connexion classique par modem.
A savoir que les 2 PC ne seront pas mis en réseau.
Marsh Posté le 20-09-2004 à 11:34:34
edmond le cochon a écrit : tu es unique au monde alors http://perso.wanadoo.fr/hotlinele9/dada.gif |
surtout avec un XP1800+:D...
Marsh Posté le 20-09-2004 à 15:59:40
Moi perso j'ai commencé l'adsl sur un celeron 366 avec 64 mo de ram !!! Et ca marchait très bien en usb sous win98 !
Marsh Posté le 20-09-2004 à 21:35:49
uneinfo a écrit : ALors visiblement si je reste sous 98, le débit sera trop lent? |
le debit ne sera pas trop lent mais 98 est loin d etre optimisé pour le haut debit..
Marsh Posté le 21-09-2004 à 21:06:19
Fodger a écrit : surtout avec un XP1800+:D... |
Le PC sur lequel j'ai Internet est un Pentium III 600.
D'autre part, dire qu'un Windows peut être "optimisé pour le haut-débit", c'est être bien naïf...
Marsh Posté le 21-09-2004 à 21:19:32
c est vrai que tes posts demontrent parfaitement que toi tu n es pas "naïf"
Marsh Posté le 21-09-2004 à 21:51:23
edmond le cochon a écrit : c est vrai que tes posts demontrent parfaitement que toi tu n es pas "naïf" |
moi j'ai eu sous la main un pc qui avait 2k, j'ai testé et ça n'allait pas plus vite. pourquoi ça aurait été le cas ? Tu crois peut être que ton windows influe sur le nombre de décibels de ta ligne et ta vitesse de connexion ? réfléchis 2 minutes s'il te plait.
Marsh Posté le 22-09-2004 à 07:04:38
je ne vois pas pourquoi il faudrait avoir win me ou 2000 pour fonctionner avec une connection supérieure a 1024 !!!
Tous les réseaux locaux utilisent des cartes 10Mb (voir 100Mb) soit dix fois plus vite que 1024 et il n'y a pas de pb.
uneinfo, vas y sans pb et ne change pas pour win xp car cet os est gourmand en mémoire.
Marsh Posté le 22-09-2004 à 09:06:53
Ce topic
Tout le monde sait bien que l'OS on s'en fout, c'est le processeur qui compte pour internet, faut un P4 pour que ca aille plus vite !
Marsh Posté le 22-09-2004 à 13:01:36
El Pollo Diablo a écrit : Ce topic |
n'empeche que les pubs d'intel ont voulu faire croire ca au grand public
Marsh Posté le 22-09-2004 à 13:14:30
couitchy a écrit : Le PC sur lequel j'ai Internet est un Pentium III 600. |
c'est vrai qu'utiliser un os qui a un meilleur stack ip c'est une hérésie
Marsh Posté le 22-09-2004 à 14:21:41
SirJeannot a écrit : c'est vrai qu'utiliser un os qui a un meilleur stack ip c'est une hérésie |
Comme si pour une connexion qui ne va meme pas à 1Mo/s ca allait changer quoi que ce soit
Franchement lui conseiller investir au moins 100 dans un OS qui ramera beaucoup plus que son 98 sur sa config et qui ne lui apportera absolument rien pour la question qui l'interesse
Marsh Posté le 22-09-2004 à 14:28:34
edmond le cochon a écrit : tu auras quel debit en adsl ?? |
j'ai un P II 333 et 384 Mo de RAM, windows 2000 tournait au ralenti. XP tourne super bien
Marsh Posté le 22-09-2004 à 14:39:04
barthoose a écrit : j'ai un P II 333 et 384 Mo de RAM, windows 2000 tournait au ralenti. |
c'est etonnant ca. au boulot on avait des vieux P.II qui tournait sous 2000 sans probleme et chez moi j'ai un PII 233 qui a 2000 aussi et ca roule, avec 192 Mo de RAM
Marsh Posté le 22-09-2004 à 14:43:37
3Phach4 a écrit : c'est etonnant ca. au boulot on avait des vieux P.II qui tournait sous 2000 sans probleme et chez moi j'ai un PII 233 qui a 2000 aussi et ca roule, avec 192 Mo de RAM |
entièrement d'accord avec toi.
Pour te dire, sous 2000, je faisais touche windows + E pour lancer l'explorateur, j'allais descendre la poubelle, l'explorateur n'était toujours pas affiché et le disque dur grattait comme un fou
Marsh Posté le 22-09-2004 à 14:47:45
El Pollo Diablo a écrit : Comme si pour une connexion qui ne va meme pas à 1Mo/s ca allait changer quoi que ce soit |
ben en 10Mbis à l'époque, au niveau de la capacité à débiter en réseau, il n'y avait pas photo entre 98 et 2000.
(sur un p233@266MMX). de plus w2k marche très bien sur mon p2-400 avec 220MB de ram (alors que xp mouline rien que pour voir un flim )
enfin chacun est libre de ses choix
Marsh Posté le 22-09-2004 à 14:52:27
zindows 2000 tourne bien sur un PII à condition d'avoir suffisamment de memoire (au moins 128mo, mais 256mo c'est mieux) et un bon disque dur (veloce, ultraDMA 33/66 minimum). C'est kler qu'un zindows 2000 sur un dd scsi (entreprise ?), ca degaze pas mal. Mais ce n'est pas le cas pour tt le monde !!
Marsh Posté le 22-09-2004 à 15:07:56
Chez moi je tourne sur un vieux portable Compaq PII 366 MHz avec 192 Mo de RAM, connecté en Wifi et tournant sous Win XP.
Ca marche très bien
Marsh Posté le 23-09-2004 à 10:24:56
===============
PARTIE 1 de 2
===============
Info repiquée je ne sais où : Ce qui est important et qu'il faut retenir
L'OS et le modem... la limite est là,
98 est semble-t-il bien limité à 1024, même si le modem "passe le 2048"
vous serez limité donc à 1024 !
Inversement, si le modem est limité à 1024, et ce bien que vous ayez
Win XP, vous serez limité à 1024...
Le plus faible l'emporte (pour rester simple)
========================================================================
Si vous possédez déja un modem adsl lors de votre souscription au
forfait 2048/128, nous vous conseillons de vérifier sa compatibilité.
Modems compatibles avec l'offre 2048/128
Modems fonctionnant sous Windows toutes versions
et Mac OS toutes versions en 2048 Kb/s
- Sagem F@st 800 USB
- Thomson ST530 sur Interface USB (restrictions Windows sur Interface Ethernet)
_____________________________________________________________
Modems fonctionnant sous Windows Me, 2000 et XP en 2048 Kb/s
- Sagem F@st 1000 USBECI
- Anet 930ECI Hi-FocusECI AC211
- Alcatel Speed Touch Home
- Thomson Speed Touch 510 1 port et 4 ports.
- Thomson Speed Touch 530 sur interface Ethernet (pas de restriction sur USB)
- Inventel DW B200 sur les 3 interfaces Ethernet/USB/WiFi
- Efficient Network Speedstream 6200 sur les 3 interfaces Ethernet/USB/WiFi
- BeWAN Lanbooster 6104
- Cisco SoHo 97
- Cisco 837
- Thomson Speed Touch 610A
- Efficient Networks Speedstream 5861
- Efficient Networks Speedstream 5930
________________________________________________
Modems fonctionnant sous Mac OS X en 2048 Kb/s
- Thomson ST330
- Alcatel Speed Touch USB
______________________________________________________
Modems fonctionnant sous Mac OS 8.6 à 9.x en 2048 Kb/s
- ECI AC110 USB (débit maximumimum 1,5Mbits/s)
________________________________________________
Détails des versions de modems et leurs pilotes
pour un fonctionnement en 2048 Kb/s
Modem USB et pilotes Résultats et commentaires
Thomson Speed Touch 330
. version 301.0.012 pour Windows 98, ME, 2000 et XP OK
. version 3.0.1.0 pour Mac 0S 8.6 à 9.2 OK
. version 3.0.1.0 pour Mac 0S 8.6 à 9.2 Débit maximum : 1Mbits/s
Alcatel Speed Touch USB
. version 1.4.1b pour Windows, Mac OS 8.6 et 9 Débit maximum : 1,9Mbits/s
. version 1.4.3 pour Mac OS X Débit maximum : 1Mbits/s
Sagem F@st 800 USB Eagle II
· version générique 2.0.8, version 2.07 pour Windows OK
· version générique 2.0.8, version 2.04 pour Mac Os 8.6 à 9.2 OK
· version 2.0.9 pour Mac OS X 10.1 à 10.3 OK
Sagem F@st 1000 USB
. version 2.1.6 (pour Windows uniquement)
OK
sauf Windows 98
ECI USB 110
· version logicielle 1.11.0007. 5E-FT05 (pour Windows) OK
· version logicielle 1.1.0009E (Mac OS 9) Débit maximum : 1,5Mbits/s
· version logicielle 1.0.0002E-A (Mac OS X 10.1 et 10.2) OK
Modems Ethernet Résultats et commentaires
ECI AneT 930, version 4.18
OK
sauf Windows 98
ECI Hi-Focus
OK
sauf Windows 98
ECI AC 211, version 11.32.73.22
OK
sauf Windows 98
Alcatel Speed Touch Home, version ADNT-I R3.2.7
OK
sauf Windows 98
Thomson Speed Touch 510 v4 version matérielle ADNT-Q 35720520,
version logicielle R4.2.3.0.0
OK
sauf Windows 98
___________________________________
Routeurs Résultats et commentaires
Thomson Speed Touch 510 v4 version matérielle ADNT-Q 35720520,
version logicielle R4.2.3.0.0
OK
sauf Windows 98
Thomson Speed Touch 530, version ADNT-Q R4.2.3,
· pilotes USB Windows v201.2.0.0
OK
sauf Windows 98 pour interface Ethernet
· pilotes USB Mac OS 9 v2.0.2.5 OK
· pilotes USB Mac OS X 10.1 et 10.2 v2.0.2.8.0 OK
Inventel DW-B 200 et son adaptateur USB-WiFi
. version logicielle 2.980-1 Résidentiel
· version logicielle 3.205 TPS (bridé 160k remontant)
OK
sauf Windows 98
Efficient Networks 6200 et son adaptateur USB-WiFi, firmware a0-23a2,
version logicielle 0004-E771-A2W
OK
sauf Windows 98
BeWAN Lanbooster 6104 version v2.1d du 22 mai 2002
OK
sauf Windows 98
Cisco Soho 97, firmware ADSL Alcatel 3.8.129, version logicielle 12.2(8)YN
OK
sauf Windows 98
Cisco 837, firmware ADSL Alcatel 3.8.129 version logicielle 12.2(8)YN
OK
sauf Windows 98
Thomson Speed Touch 610A, version LLT5AB4.110
OK
sauf Windows 98
Efficient Networks SpeedStream 5861, firmware 3.8.129, version logicielle 6.0.120
OK
sauf Windows 98
Efficient Networks SpeedStream 5930-011, firmware T7948, version logicielle 6.0.131-1
OK
sauf Windows 98
Marsh Posté le 23-09-2004 à 10:26:18
===============
PARTIE 2 de 2
===============
Quel tandem PC-modem
ADSL possible avec un celeron 433 et 192 Mo de RAM ?
Ma réponse : Se poser les bonnes questions ?
Win XP _ Non trop lourd cet Os
Plutôt 98, 98 SE, Me, 2000
( si on a le choix et on veut ne pas dépasser le 1024 prendre 98 SE,
sinon je crois que 2000 est un bon choix à préférer à Win Me qui... Bof)
__
Modem sur carte PCI ( A vérifier, mais la puissance processeur est peut-être un peu juste,
ceux qui savent complèteront ...)
__
Modem USB : Pour la puissance processeur (céléron) pas de problème ...
le modem et sa puce font le travail et ne chargent pas le micro.
le prob est ailleurs : Carte mère à chipset Via (ou non Intel)
(Pour ma part, j'ai dépanné des collègues avec mise en place d'une carte USB
dans le micro... et connexion du modem à ladîte carte)
__
Modem Ethernet (c'est un vieux micro, il faut donc ajouter une carte réseau)
solution intéressante aussi.
____________
Pour le reste
Optimiser Win pour l'adsl (Allez sur Google)
Ne pas mettre, les dernières versions lourdes de Win Media Player > à 7.0
s'en tenir à la version 6.4
QuickTime même remarque :
Autres logiciels antivirus et firewall, rentrer dans la même logique :
Tous les derniers logiciels sont conçus pour Win Xp et demandent
une puissance conséquente
Cpu, Ram, Disque rapide,
Installer les mises à jour de sécurité du Win choisi et de outlook
les plus pertinentes/récentes
Quand c'est tout installé, et que ça fonctionne,
faîtes une copie avec GHOST (ou similaire)
parce que il y du boulot pour tout installer
(et s'il faut tout réinstaller ... Bonjour)
Ceux qui peuvent complèter complèteront !
Marsh Posté le 23-09-2004 à 11:00:48
nico5 a écrit : =============== |
Source ? Parce que c'est n'importe quoi...
Marsh Posté le 23-09-2004 à 11:37:21
Effectivement, c'est n'importe quoi cette histoire de 98.
Marsh Posté le 23-09-2004 à 11:54:02
Merci à tous pour les renseignements et ce débat improvisé.
Marsh Posté le 24-09-2004 à 11:39:24
la source tirée plus haut vient de tests effectués sur differents modems et OS par wanadoo lors du lancement de l offre 2048 ..
ceux qui pensent que la couche reseaux de 98 est aussi performante que celle de 2000 ou XP ont visiblement quelques lacunes .......
Marsh Posté le 24-09-2004 à 11:59:12
c'est un choix à faire entre un debit peut être plus lent (et ca reste à prouver) sous 98, mais une machine fonctionnant globalement mieux, et un debit peut être plus rapide (sous 2K ou XP), mais les perfs de la machine ralenties...
pour moi, le choix est vite fait, rester sous 98, même s'il n'a que 5 Mbits au lieu de 6 avec sa freebox !!!
par contre, vraiment utiliser un modem ethernet
Marsh Posté le 19-09-2004 à 16:51:34
Est ce que c'est possible d'envisager une connexion ADSL avec un PC doté d'une celeron 433 et de 192 Mo de RAM ?