Hello,
 
Sauriez vous me donnez les avantages que présente une migration d'un domaine NT4 vers un domaine 2000 ou 2003 ?
 
Les avantages au niveau administration?
Les avantages au niveau client?
 
thx
 

bah jte conseille 2000, parce qu'elle ne réclame pas autant de puissance que 2003.
Mais bon c à toi de voir ...

 
C'est pour gérer un réseau, pas pour avoir le meilleur score a 3dmark 2003   Surtout que ce que tu dis n'est pas evident du tout, par defaut tout est desactivé sous 2k3 alors sous 2k tout est activé, bcp de serveurs 2k se retrouvent du coup avec une tonne de truc qui tournent pour rien.
 
Sinon les avantages sont nombreux et enormes, va falloir etre un peu plus précis sur les points qui t'interessent.
 
Y'a un dossier pas trop mal fait sur le site de Microsoft : http://www.microsoft.com/france/wi [...] efault.asp

Merci pollo
 
En fait mon soucis en que nous en sommes toujours à NT4 ... mais que mon responsable n'est pas convaincu qu'il faut songer à nous mettre un peu au gout du jour...
 
J'essai donc de trouver des arguments percutant car celui ci à réponse à tout et est tellement frileux qu'il oserai même pas installer le SP6a sur un serveur de peur qu'il crash
 
(...)

Drap.
 
pour la mise en place de services pack je suis un peu d'accord avec lui, surtout sur des serveurs, vos mieux essayer sur un serveur de test avant de faire les manip parce que le retour en ariere n'est pas évidant, surtout sur des serveurs critiques.

 
Oui mais je parle actuellement !! pas à sa sortie évidemment ... je pense que la fiabilité du SP6a de NT4 a été éprouvée maintenant.

 
T'as combien de postes, de serveurs, a quoi vous sert votre informatique ?  
 
Sinon l'argument qui n'a l'air de rien mais qui a une epoque a en converti pas mal : avec NT5 on peut utiliser l'USB

et puis si je dis pas de conneries, NT n'est plus, ou alors plus pour très longtemps, supporté par Kro$oft. Ca peut entrer dans la balance aussi ...

J'ai 150 clients (50% de NT et 15% de 2000 )
J'ai 6 serveurs !
4 sous NT4 et 2 sous 2000
 

ce qu'il fo voir aussi et surtout c que encore bc d'application sont pas compatible 2003 alors que sous 2k bc moins...

Ben le blabla habituel.
 
Réplication d'Active Directory, pas besoin de promouvoir un BDC en PDC si le PDC crach
Réplication des DNS etc..
 
Tout ca te fait un ptit failover assez intéressant.

Pour la migration, voyez ca doucement. Faite une migration sur un ensemble de serveur de teste.
 
Sinon :
PDC -> Win2000
BDC en NT4
 
Si ca ne marche pas, Win2000 (out) et un BDC -> PDC.

un domaine en 2000, c'est d'abord et avant tout de pouvoir utiliser les nombreuses possibilités qu'offre Active Directory.
 
C'est aussi de pouvoir exploiter un peu mieux les avantages de NTFS que ne le fesaient NT4.
 
Il faut savoir aussi que la notion de controleur secondaire n'existe plus. Desormais, Le controleur de domaine va repliquer l'ensemble de ses parametres vers tous les autres controleurs.
 
Il y'a aussi l'utilisation plus poussée de DNS, mais aussi d'avoir des serveurs d'impressions qui fonctionnenet 1000 fois mieux que sous NT... Tu pourras aussi deployer une ou plusieurs strategies de securité depuis les serveurs et ainsi empecher le bricolo du coin de tripatouiller son pc d'entreprise et ainsi de t'appeler tout les 2 jours parce que son poste fonctionne a moitié ... (quoique sous NT tu peux le faire aussi, mais GPO et poledit, y'a un monde entre les 2)
 
Bref, 2000 faut pas reflechir quant à la décision de migrer. Par contre il faut reflechir sur la méthode de migration.
 
Par contre, en ayant ses serveurs sous NT4, a ta place je passerais directement sous 2003.

Merci pour tout ca
Ca me donne de meilleurs arguments, seulement le argument comme quoi ca va me facilité la tache ne sont pas recevable .... tout ce qui compte c'est si ca va apporter qqch au utilisateurs
 
Par exemple on a actuellement un pb avec les clients 2000 pour les imprimantes sachant qu'elles sont gerées par des NT4 serveur .... les drivers utilisés sont du NT4 ....

 
Tu nous a toujours pas dis ce que font tes serveurs et tes utilisateurs, ca aiderait pour te trouver des arguments.
 

 
Forcement ca c'est resolu.

 
Et bien mes serveurs encore sous NT:  
 
-PDC + serveur de fichiers (bureautique) + exchange 5.5 + serveur d'impression + mini intranet en php
 
-BDC + serveur fichier CAO + base de donnée technique (Ingres)  
 
 
Les clients font quasiment tous que de la simple bureautique + ERP + SGDT (systeme de gestion de données tech)  
Ensuite ils y a ceux qui font de la COA.

Une raison : NT 4.0 n'est plus supporté par Microsoft, plus de mise à jour de correctifs...

 
merci, je suis pas sur qu'en pratique ca soit effectivement vrai mais bon...
 
j'ajoute j'ajoute

Le plug And play de 2000, fait gagner un temps monstre lors de l'installation de serveurs.
Plus besoin de relations d'approbations croisées.

 
En fait Microsoft sortira encore des patchs de sécurités jusqu'a fin 2004 (si c'est pas trop compliqué, une faille dans le services RPC n'est pas corrigé car selon Krosoft cela demanderait une trop grosse refonte du systeme...), pour le reste ca fait 1 an que c'est fini.

Sinon :  
 
- plus de reboot qui met 3 plombes au moindre changement de parametre.
- plus besoin de repasser le service pack apres chaque modif qui demande le CD de NT.
- plus d'ouvertures de session qui mettent 10 minutes quand tout le monde se connecte en meme temps le matin.
- le voisinage réseau beaucoup moins foireux
- si reseau full NT5, enfin la possibilité de virer cette affreuse couche Netbios de TCP/IP
- publication des imprimantes et des partages dans l'AD pour que les users puissent y acceder sans forcement savoir le serveur ou la machine qui heberge
- les racines DFS qui permettent de rendre l'acces au données en transparence vis a vis de l'utilisateur, avec la possibilité de faire de la tolerance de panne.
- Avec 2003, les shadow copies : c'est un systeme qui a intervalle défini prend des instantanés des fichiers d'une partition, et garde un historique permettant a l'utilisateur de restaurer directement depuis sa station une version précédente d'un fichier ou un fichier effacé.
- difficilement quantifiable, mais la stabilité et la fiabilité sont largement supérieurs a tous les niveaux.
 
etc...

 
+1 pour le service pack
 
en revanche meme en full 2000, faut laisser netbios SI t'as des application qui tournent avec . EXEMPLE : Les logiciels CEGID de M.....

 
J'ai l'impression de parler d'en le vide parfois. C'est vrai quoi, c'est à toi qu'il a répondu !!    
 
 
 

 
sorry, j'avais bien vu et je le savais... mais le coup des patch des sécurité ca m'a mis la puce à l'oreille