Bluetooth VS Wifi : Quelles différences ?

Bluetooth VS Wifi : Quelles différences ? - Windows & Software

Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:27:14    

Je trouve que ce que fais le Bluetooth est entièrement fais par l'interface Wifi !
Il est où l'interêt du Bluetooth ?
 
des idées ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:27:14   

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 19:43:09    

bluetooth=microsoft :D  
wifi=tous les autres :D  
 
Le bluetooth est fait pour connecter des peripheriques entres eux, le wifi est fait pour creer un reseau sans fil.
 
edit: troll de la nuit :wahoo:


Message édité par aspegic500mg le 26-06-2003 à 23:59:46
Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 20:10:32    

aspegic500mg a écrit :

bluetooth=microsoft :D  
wifi=tous les autres :D  
 
Le bluetooth est fait pour connecter des peripheriques entres eux, le wifi est fait pour creer un reseau sans fil.
 


 
 :pfff: n'importe quoi

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 22:37:14    

aspegic500mg a écrit :

bluetooth=microsoft :D  
wifi=tous les autres :D  
 
Le bluetooth est fait pour connecter des peripheriques entres eux, le wifi est fait pour creer un reseau sans fil.
 


 
Aussi bien le bluetooth que le Wifi permettent d'établir un réseau sans fils ! :/
...avec en plus de connecter des périphéries "wifisé" auprès de point accès !

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:13:28    

bluetooth, distances + courtes.
jusqu'au bluetooth 2...


---------------
(Feed-Back HFR) - Funky Tonight!
Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:25:50    

Goueg a écrit :

bluetooth, distances + courtes.
jusqu'au bluetooth 2...


 
Ca sert à koi alors le Bluetooth ?  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:27:44    

bah pour les imprimantes etc, ca doit etre moins cher que le wifi.
enfin maintenant ptet plus mais au debut quoi.
enfin je pense.
 
oh ca va! [:huit]


---------------
(Feed-Back HFR) - Funky Tonight!
Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:36:51    

On peut peut être comparer Blue-Tooth à USB, il permet de gérer différent type de connexion : par exemple de l'audio, mais aussi des connexions série, réseau ...
 
Pour WIFI c'est plutôt à rapprocher d'une carte réseau Ethernet, cela permet uniquement un accès réseau.
 
Les avantages de blue-tooth sont également la très faible consommation en énergie des composants (donc idéal pour les téléphones mobiles, PDA ...) si l'on souhaite une autonomie raisonable.
 
WIFI est idéal pour les connexions réseau sans fils : débit plus élevé et portée plus importante des équiments. Mais les puces WIFI sont encore assez gourmandes en énergie.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:38:01    

BLoototh = grosse daube, car portee de 10metres maxi, d apres mes sources. :p

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:40:37    

gnafron a écrit :

On peut peut être comparer Blue-Tooth à USB, il permet de gérer différent type de connexion : par exemple de l'audio, mais aussi des connexions série, réseau ...
 
Pour WIFI c'est plutôt à rapprocher d'une carte réseau Ethernet, cela permet uniquement un accès réseau.
 
Les avantages de blue-tooth sont également la très faible consommation en énergie des composants (donc idéal pour les téléphones mobiles, PDA ...) si l'on souhaite une autonomie raisonable.
 
WIFI est idéal pour les connexions réseau sans fils : débit plus élevé et portée plus importante des équiments. Mais les puces WIFI sont encore assez gourmandes en énergie.


 :jap:


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:40:37   

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:45:30    

et pourtant meme les périphérie style PDA etc... supporteront le wifi. Je pense que le Bluetooth va faire courte vie .

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:49:34    

giz a écrit :

et pourtant meme les périphérie style PDA etc... supporteront le wifi. Je pense que le Bluetooth va faire courte vie .


Le bluetooth est sponsorisé par beaucoup de marques de PC portables par exemple,mais je ne sais pas pour quelle raison obscure......doit y avoir du pognon la dessous :D

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 00:03:53    

giz a écrit :

et pourtant meme les périphérie style PDA etc... supporteront le wifi. Je pense que le Bluetooth va faire courte vie .


 
le bluetooth fonctionne tres bien pour connecter mon ipaq et mon T68i pour acceder au net (GPRS).
ya pas de mobile qui support le Wifi (pour le moment)


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 11:54:03    

franck75 a écrit :

BLoototh = grosse daube, car portee de 10metres maxi, d apres mes sources. :p  


 
cai pas le même marché que le Wifi

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 11:54:31    

seyed_s a écrit :


 
le bluetooth fonctionne tres bien pour connecter mon ipaq et mon T68i pour acceder au net (GPRS).
ya pas de mobile qui support le Wifi (pour le moment)


 
Si y'a des mobiles qui fonctionnenent exclusivement sur WiFI

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 12:14:38    

le champ d'application des 2 technologies n'est tout simplement pas le même.
 
Bluetooth :
- petits débits  
- petites distances
- petites consommation
 
Bluetooth est fait pour les minis réseaux notamment pour les équipements qui doivent avoir une consommation la plus réduite possible (pocket PC, PDA, tel portables, ...) et pour relier des périphériques qui ne réclament que peu de débit à l'UC (clavier, lecteur de carte, ...)
 
 
Wifi :
- débits et distances adaptés aux LAN
- consommation un peu trop élevée pour les appareils fortement mobiles et compacts (pocket PC, PDA, tel portables, ...)
 
Wifi est clairement fait pour les LAN
 
 
Cependant les technologie quant aux batteries progressent rapidement, et la faible consommation de Bluetooth pourrait dans peu de temps devenir un argument sans aucun poids. De plus au vu des prix (Wifi à peine supérieur à Bluetooth aujourd'hui) on peut s'intéroger sur l'avenir de Bluetooth.


Message édité par C_Po_Ma_Faute le 27-06-2003 à 12:16:15
Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 12:40:57    

franck75 a écrit :

BLoototh = grosse daube, car portee de 10metres maxi, d apres mes sources. :p  


 
et grosse daube = microsoft
 
donc j'avais raison! :D

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 13:10:34    


le bluetooth peut porter a 100 m :pfff:  
 
 
et ce n est pas du tout destiné a la meme utilisation. Bluetooth est fait pour connecter des peripheriques entre eux alors que le wifi (i802.11) est une norme reseau.
 

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 13:18:43    

ba kan je monte dans ma voiture avec mon tel portable dans mon sac il es automatiquement connecter au kit main libre de ma voiture le tout en bluetoof je me voi mal avec au bout de mon portable une carte reseau bidouillé avec une antenne ricoré et pareil sur la tableau de bord de ma voiture qui de plus marcherai tres mal vu ke mon portable ne sort pas de ma valisette en metal .... alors que bluetoof nikel  

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 13:19:23    

franck75 a écrit :

BLoototh = grosse daube, car portee de 10metres maxi, d apres mes sources. :p  


change de source ....

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 13:49:28    

-CouiLLe2CHieN- a écrit :

ba kan je monte dans ma voiture avec mon tel portable dans mon sac il es automatiquement connecter au kit main libre de ma voiture le tout en bluetoof je me voi mal avec au bout de mon portable une carte reseau bidouillé avec une antenne ricoré et pareil sur la tableau de bord de ma voiture qui de plus marcherai tres mal vu ke mon portable ne sort pas de ma valisette en metal .... alors que bluetoof nikel  


skoi la voiture ?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 13:51:56    

renault 5 tuning .

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 14:49:02    

C'est BlueTooth pas Bluetoof :pfff:

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 15:15:01    

bluetooth consomme peu, a une portée limitée (sur les PDA et les GSM, c'est 10m, sur les systèmes PC, c'est 100m) et a un débit limité (1mbits)
 
il sert pour les PDA, les GSM, les imprimantes, les oreilletes, etc. en fait tut ce que vous voulez qui demande pas trop de débit (a la limite un modem ADSL)
 
le wifi consomme + (30X), a une portée tres grande (plusieurs centaine de mètre sans amplification et a découvert) a un débit correct (11mbits pour le standard 802.11b) et peut monter a 54mbits (802.11a et 802.11g).
 
il sert pour du réseau, c'est juste de l'ethernet sans fil, donc en gros du réseau et des imprimantes quoi.
 
 
le bluetooth et le wifi sont complémentaires, pas concurrent, vu que la cible est différentes (bien que des réseaux bluetooth existe, mais c'est lent et pas pratique). le seul point ou les 2 coexistent, c'est les  imprimantes.

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 15:36:00    

:pfff: c marrant mais quand je vois les posts entre le mien de 12h15 et maintenant, j'ai l'impression que certains ne lisent même pas avant de poster

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 15:46:07    

FLo14 a écrit :

C'est BlueTooth pas Bluetoof :pfff:


 
c koi le mieux ? la dent bleu ou la touffe bleue ?  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 16:01:25    

Je@nb a écrit :


 
c koi le mieux ? la dent bleu ou la touffe bleue ?  :whistle:  


 
[:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 27-06-2003 à 23:36:41    

Mon portable fisio 825 qui arrive demain par la poste supporte le bluetooth, je vais voir les fonctions et peut-etre m'acheter un adaptateur bluetooth sur port usb (ca a l'air de couter une cinquantaine d'euros chez rueducommerce.com :pt1cable: )

Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 00:46:22    

nurgle a écrit :

bluetooth consomme peu, a une portée limitée (sur les PDA et les GSM, c'est 10m, sur les systèmes PC, c'est 100m) et a un débit limité (1mbits)
 
il sert pour les PDA, les GSM, les imprimantes, les oreilletes, etc. en fait tut ce que vous voulez qui demande pas trop de débit (a la limite un modem ADSL)
 
le wifi consomme + (30X), a une portée tres grande (plusieurs centaine de mètre sans amplification et a découvert) a un débit correct (11mbits pour le standard 802.11b) et peut monter a 54mbits (802.11a et 802.11g).
 
il sert pour du réseau, c'est juste de l'ethernet sans fil, donc en gros du réseau et des imprimantes quoi.
 
 
le bluetooth et le wifi sont complémentaires, pas concurrent, vu que la cible est différentes (bien que des réseaux bluetooth existe, mais c'est lent et pas pratique). le seul point ou les 2 coexistent, c'est les  imprimantes.


 
[:schumacher]  
c EXACTEMENT la même chose avec le SEUL avantage au Bluetooth qu'il consomme moins c tout ... avantage qu'il perdra face au Wifi qui se developpera bien plus vite a mon sens car nettement meilleur (avec le principe des points d'accès surtout !)

Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 04:15:08    

giz a écrit :


 
[:schumacher]  
c EXACTEMENT la même chose avec le SEUL avantage au Bluetooth qu'il consomme moins c tout ... avantage qu'il perdra face au Wifi qui se developpera bien plus vite a mon sens car nettement meilleur (avec le principe des points d'accès surtout !)


 
c'est pas demain la veille ou tu verras du wifi ds un telephone porable avec une autonomie de plus de 15 min.
Donc non c'est pas exactement la meme chose :)

Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 08:12:27    

giz a écrit :


 
[:schumacher]  
c EXACTEMENT la même chose avec le SEUL avantage au Bluetooth qu'il consomme moins c tout ... avantage qu'il perdra face au Wifi qui se developpera bien plus vite a mon sens car nettement meilleur (avec le principe des points d'accès surtout !)


 

Citation :


Bluetooth trouve sa place là où l'infrarouge atteint ses limites car il permet des transmissions jusqu'à 10 ou 100 mètres suivant la puissance employée sans être contraint à un champ de vision (puisqu'il s'agit d'une technologie radio) et consomme peu d'énergie.
WiFi n'est pas adapté aux usages mobiles. La consommation électrique des appareils WiFi les limite à des usages, certes sans fil, mais fixes : elle est trop importante pour être assurée par une batterie légère et portable. L'ordre de grandeur qu'il faut avoir en tête est qu'à technologie donnée, à distance donnée, la consommation est liée à la bande passante. Or la bande passante du système WiFi est plus de 10 fois plus élevée que celle de Bluetooth.
Par ailleurs, contrairement à ce qu'on peut lire quelquefois, WiFi n'est pas une norme concurrente de Bluetooth. Les usages de WiFi (Ethernet sans fil) sont très différents de ceux de Bluetooth (interopérabilité sans fil des appareils mobiles ou domestiques) et sont souvent complémentaires.


 
source : http://www.baracoda.com/market/fra [...] oth_F.html


---------------
"I'm as mad as hell and I'm not going to take this anymore !"
Reply

Marsh Posté le 28-06-2003 à 12:17:56    

je vois dans ce lien que c est autorisé en milieu medical... est ce autorisé en aeronautique ? car il faut savoir que tout appareil emettant des ondes radios dans un avion est interdit (c pour ca qu on a le droit qu a l infra-rouge :-( )
 

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 12:31:52    

franck75 a écrit :

BLoototh = grosse daube, car portee de 10metres maxi, d apres mes sources. :p  


Oh la la les experts...
 
Encore une couche ;
 
BT--> PAN = personnal area network
Wifi--> WLAN !
 
Pas concurrents pour un sou... BT pour les petits appareils entre eux, comme une émanation de l'irda quoi... en radio !  :lol:

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 13:31:16    

J'ai réalisé un mémoire sur ces deux technologies...
 
Possibilité de le charger à cette adresse :  
 
http://quick.itin.fr/QuickPlace/mt [...] enDocument

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 13:35:09    

giz a écrit :


 
[:schumacher]  
c EXACTEMENT la même chose avec le SEUL avantage au Bluetooth qu'il consomme moins c tout ... avantage qu'il perdra face au Wifi qui se developpera bien plus vite a mon sens car nettement meilleur (avec le principe des points d'accès surtout !)


 
ce que tu peut en débiter des conneries quand meme....
 
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 14:06:02    

com21 a écrit :


ce que tu peut en débiter des conneries quand meme....


+1 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 14:20:26    

LOL. C'est sur que l'oreillette sans fil wifi ou la montre wifi, je crois qu'on est pas pres de les voir arriver quand meme  :D

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 15:02:00    

Alana a écrit :

LOL. C'est sur que l'oreillette sans fil wifi ou la montre wifi, je crois qu'on est pas pres de les voir arriver quand meme  :D  


 
ou l'internet via bluetooth ;)


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 15:51:01    

Le pire c'est que ça existe les PA BT mais franchement je vois pas l'intêret... :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed