Bonjour,
Etant sur le point de commander un switch avec port gigabit 1000Mbps Netgear, la question de carte reseau me turlupine.
Je voulait pour le serveur donc une carte reseaux Netgear GA302T 10/100/1000 a 95?
 
http://www.materiel.net/details_GA302T.html
 
Or je m'appercoit sur le site ainsi que sur le site du fabriquant que celle-ci est uniquement en mode "client".
Une autre carte (la GA622T) n'as pas le fameux blocage mode "client uniquement" mais elle coute le double.
 
http://www.materiel.net/details_GA620T.html
 
Bref ma question est la suivante :
 
Si je monte la fameuse Carte reseau GA-302T "client uniquement" sur le serveur de mon reseau local, ou sur un serveur dedie pendant les LAN's ça marchera pas en mode 1000 ?  

as-tu vraiment l'utilite du Gigabit ?
 
ton serveur a-t'il les DD ki permettent d'exploiter le Gigabit ?
 
c pas la pein d'investir dans du gigabit c c pour ke ça serve à rien .. est-ce ke du 100Mbit ne suffirai pas ? tu satures le 100Mbit sur ton reseau ?

La plupart du temps non, mais comme je fais souvent des gros transferts repetes a partir du serveur, et de mon poste vers le serveur (fichiers de 500Mo et +), les postes qui pendant ces transfers repetes jouent en reseau ont des gros lags, avec mon switch 100Mb actuel.
Je me suis dit alors, avec le serveur sur une connexion Gigabit, ça reglera peut etre ce probleme...

 
la seul chose ke sa va changer, c est que tes poste de jeux lagueront moins longtemps car le transfert sera + rappide mais.
 
 
c est koi ton switch actuel ? vois si il y a pas des model plus evolue

effectivement ça n'empechera pas le lag sur les posts ki jouent .. c sera moins long et encore..
 
il faut ke les DD des clients puisse arriver à "ecrire" assez vite pour recuperer les donnees.
 
le gigabit n'a aucun interet entre 2 postes .. mais unikement en liaison "backbone" par ex .. entre 2 materiels actifs . etmeme là c pas tjr saturés.
 
 
pour ex:
 
j'ai fait mon stage de fin d'etude à l'usine Peugeot à Mulhouse .. là j'ai pu etudier leur reso. C'est du costo .. tout du matos Cisco avec de la fibre otpike pour des liaison >100m et tout ki est doublé (sachant ke les machines de productions sont sur le reseau). il y 3 reseaux diff : bureautike, CAO et industrie.
 
En CAO c là où ils ont les gros fichiers par et donc necessite bcp bande passante et debit. Donc tous les postes sont en 100Mbits et les Switchs de coeur sont relie entre eux en Gigabit.
 
 
Ben c kan meme terrible de savoir ke le pic d'utilisation du lien gigabit est de ........ 3% ... ben ouai kom koi ... avant de vouloir met' du gigabit.. vaut mieux se demader si on ne peut pas ameliorer son 100Mbits ...

Effectivement, avec 2-3 jours de recul je me dit que c'est peut-etre pas si interessant que ça.    
La je suis sur un routeur/switch/firewall Netgear RT 314, en 100 full duplex partout avec des 3C905C-TXM.
Vais voir alors pour un switch un peu plus costaud.

le lag pour tes potes qui jouent, c'est pas a cause du switch, mais plutot que tu utilises le serveur.
Normalement, avec un bon switch 10/100, il n'y a pas de ralentissement ds le rezo, vu que chaque port est independant.
La connection gigabit est donc completement inutile entre ton pc et le serveur. Par contre, generalement, le port Gbit sur les switch sert a relier les switch entre eux. Effectivement, ds ce cas, le Gbit est interessant, mais que sur les switchs.
POur rappel, avec certain utilitaires, tu peut mesurer l'efficacité du rezo, et meme avec une carte rezo 100, tu n'utilise pas 30% des capacités de ta carte.

 
Gigabit Fibre = Necessaire pour un subnet dedie au backup.
Sachant que les Storage boxes sont fibre jusqu'au PCB des disques et qu'il en est de meme pour les silos de sauvegarde (chaque drive sur sa fibre) et ca va tres vite a le saturer.
Maintenant pour un particulier je vois pas ... a part en croise entre 2 machines ... si tu passes par le switch tu vas (peut etre) diminuer le temps de lag des autres postes mais c'est tout.
 
Sinon je connais l'infrastructure PSA pour avoir (indirectement) bosse dessus il y a 6 ans, et compare aux vraies grosses infrastructures c'est loin d'etre le top ... sacre PSA va.

Deadlock a écrit a écrit :     Sinon je connais l'infrastructure PSA pour avoir (indirectement) bosse dessus il y a 6 ans, et compare aux vraies grosses infrastructures c'est loin d'etre le top ... sacre PSA va.

 
ben pas d'bol mais depuis 6 ans ça a bcp evoluer justement.. en 5 ans ils ont tout remis à niveau .. tu serai surpris mntnt je pense. Il retse juste un peu de token ring pour les robot mais ça va disparaitre courant de l'annee.
 
Sinon ils ont un systeme de boucle federee et boucle federatrice ki fait ke tous les liaisons sont doublées .. et le temps de switch d'une liaison à l'autre sur le reseau des machine est de moins de 2 sec.
 
Mon boulot là-bas ct justement de fair een sorte ke le reseau soit fiable.. ben j'avais pas grand chose à faire pac'k'il est beton mntnt .. à part des pb de connecteurs Push-pull au niveau des panneau de brassage (du aux sous-traitant ki font leur boulot n'importe komment   ) le reseau est parfaitement au point ..et largement dimensionné (voir meme un peu trop mais bon)

Ca n'a pas encore baissé les cartes???
Vu qu'il y en a integré dans des cartes à 1000F ???