Bonsoir,
 
Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster, mais je tente tout de même. Ma question est simple. Je me connecte tous les jours sur un serveur Citrix Metaframe, dans le cadre de mon travail. Système d'exploitation : 2000 Advanced Server.
 
Je voudrais donc savoir comment monter un serveur Citrix Metraframe, ou du moins avoir des infos comment en monter un. Est-ce une couche supplèmentaire, qui vient se gréffer sur les OS Microsoft ou est-ce un OS à part entière ?
 
Merci d'avance pour vos réponses
@+
cvb
 

"Système d'exploitation : 2000 Advanced Server"
Ca y est, tu as la réponse ...
Sinon, c'est un soft qui se greffe au-dessus de windows ...

 
Ok, ce soft je suppose est payant ? Il me semble que citrix est plus souple que TS. Est-ce qu'ils utilsent tous les deux le même protocole. Ou est-ce simplement une impressions visuelle ? En gros quelle est la différence fondamentale entre les connections Citrix Metaframe et TS ?
 
Deuxième question, est-ce même soft qui gère les connections des users, ou les services de Windows ?
 
Merci  
@+
cvb

 
Bonjour,
 
Effectivement, Citrix est payant et très cher ! Le protocole de présentation utilisé n'est pas le même: TS utilise RDP et Citrix utilise ICA (Independent Computing Architecture). Cependant, Citrix a besoin du service Terminal Server pour fonctionner: il faut donc au minimum Windows NT4 Terminal Server, ainsi que n'importe quelle version plus récente de Windows.
Quant aux avantages concrets apportés par Citrix, on peut citer notamment le fait qu'il existe des clients Metaframe sur la plupart des plateformes (Windows, Unix, Linux, clients java...), qu'un mapping des disques durs locaux s'effectuent dans la session et que l'on peut imprimer sur notre imprimante locale. Ceci dit, je ne sais pas trop ce que propose TS dans ses versions les plus récentes...
 
Voilà voilà, en gros !
 
--
Fred

en plus citrix est beaucoup moins gourmand en bande passante que TS

citrix gère aussi un clistering avancé, un service de présentation des applis par le web, la mise en place de fermes de serveurs et autres joyeusetés pour mettre en place un data-center relativement énorme ...

J'imagine que ce n'est pas le même client que celui de TS ?

non, c'est le client ICA, downloadable sur citrix.com  

ok, merci beaucoup de vos réponses !
@+
cvb

Voici 3 sujet extrait des Faq de mon site:
 
 
Qu’est ce que MetaFrame ?
 
A travers un partenariat stratégique, Microsoft utilise sous licence Citrix la technologie MultiWin pour créer des fonctionnalités multiutilisateurs dans Windows NT 4.0 et Windows 2000 Server. Le produit ainsi obtenu, Windows NT Server 4.0 Terminal Server Edition (TSE), offre des fonctionnalités multi-utilisateurs aux entreprises utilisant le système d’exploitation Windows NT Server ou Windows 2000 Server. Le logiciel serveur MetaFrame enrichit Terminal Server et Windows 2000 Server de toute une série de fonctionnalités serveur centralisées facilitant le support des entreprises au fur et à mesure de leur croissance en termes de dimension et de complexité. MetaFrame permet aux entreprises d’étendre leurs applications Windows à des environnements informatiques hétérogènes, leur apporte des fonctions de gestion à leur échelle et garantit une intégration continue des ressources et des applications locales et distantes, avec des performances exceptionnelles.
 
ICA vs RDP5
 
Le Terminal Services de Windows 2000 continuent à supporter à la fois RDP et ICA (via MetaFrame) comme NT 4 TSE le fait actuellement. La technologie ICA de Citrix ajoute les bases pour transformer tout type de plateforme cliente en un client léger. ICA est devenu de facto un standard de l’industrie pour déployer les applications Windows au travers du plus large panel de postes clients et de réseaux. Sur le serveur, ICA a seul la capacité de séparer la logique applicative de l’interface utilisateur. Sur le poste client, l’utilisateur voit et travaille avec l’interface graphique de l’application, mais 100% de cette dernière s’exécute sur le serveur. Et avec Citrix ICA, les applications ne consomment pas plus d’un dixième de leur bande passante normale. ICA n’envoie que les frappes clavier, les clicks et les mouvements de la souris, les rafraîchissements d’écran et le son à travers le réseau. Les applications n’occupent qu’une fraction de la bande passante habituellement nécessaire. Cette efficacité permet de donner accès au parc d’ordinateurs existant les plus récentes et plus puissantes applications 32-bits avec des performances exceptionnelles. Microsoft annonce l’évolution du protocole RDP avec notamment le support du cache, le shadowing et une meilleure gestion des impressions locales. En conclusion, si Microsoft positionne RDP comme un protocole de déport, Citrix se positionne comme une architecture informatique avec de nombreux services associés.
 
 
 
Quelles sont les différences entre le Load Balancing de Windows 2000 et celui de Citrix ?
 
Les versions Advanced et Datacenter de Windows 2000 Server incluent des services de répartition de charge (WLBS). WLBS utilise une approche DSN Round Robin de la répartition de charge. Il propose la possibilité basique de répartir la charge entre les serveurs, mais il n’apporte pas les services de publication ou de gestion des applications (comme la gestion des déconnexions) disponibles sous MetaFrame. Le Load Balancing de Citrix permet, lui, de maximiser les ressources des serveurs en équilibrant les connexions des utilisateurs selon la disponibilité en termes de ressources processeur, mémoire et mémoire virtuelle ou toute combinaison de ces dernières. D’un point centralisé, un administrateur a la souplesse d’ajuster les paramètres de configuration du Load Balancing aux besoins de son environnement. Associé à la technologie de publication d’applications de Citrix, MetaFrame propose ainsi une solution de répartition de charge à l’échelle de l’entreprise qui peut supporter des dizaines, des centaines, voire des milliers d’utilisateurs.

merci beaucoup !
@+
cvb