comen prendre le controle d'1 pc en lan

comen prendre le controle d'1 pc en lan - Windows & Software

Marsh Posté le 19-06-2003 à 20:12:40    

Salut a tous,  
j'aimerais prendre le controle de mon second pc par le lan?
Mais probleme, je ne sais pas comment faire.
j'ai reussi a partager ma connexion 56k avec un proxy mais quand je lance le controle a distance d'xp qui passe par le net , sa marche po§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Comment faire, il doit bien y avoir un prog pour faire sa?

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 20:12:40   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 20:16:00    

laisse tomber la prise de controle de xp, c pourri.
 
Essaie des softs tel que VNC, Remotanywhere, radmin... il en existe des tas ! par contre si c que pour du lan ça va. Après si tu dois passer par internet je te conseillerai de serieusement chercher un autre soft

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 21:14:12    

fofoul a écrit :

laisse tomber la prise de controle de xp, c pourri.
Essaie des softs tel que VNC, Remotanywhere, radmin... il en existe des tas ! par contre si c que pour du lan ça va. Après si tu dois passer par internet je te conseillerai de serieusement chercher un autre soft


Radmin (payant) est très bien. Aucun pb pour l'utiliser entre 2 bécanes en LAN et aucun pb via internet
 
Seule remarque: les ressources proc. utilisées par RAdmin sur le PC contrôlé sont importantes (uniquement lorsque le contrôle est utilisé; en standby en revanche, rien à signaler). A noter que lorsqu'on prends le contrôle à partir d'une bécane sous Linux (Radmin+Wine), les ressources occupées sur le PC contrôlé sont normales !!


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 22:09:23    

fofoul a écrit :

laisse tomber la prise de controle de xp, c pourri.


 
Nimportkwa, ca marche tres bien, ca bouffe pas des tonnes de ressources, y'a plein d'options sympas et c'est plutot leger niveau debit.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 23:18:33    

El Pollo Diablo a écrit :


 
Nimportkwa, ca marche tres bien, ca bouffe pas des tonnes de ressources, y'a plein d'options sympas et c'est plutot leger niveau debit.

c chiant a mettre en place (pr un newb en la matiere) et tres franchement je trouve pas ça optimisé par rapport à VNC par exemple ou encore un vrai TS mais bon c une autre histoire

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 23:22:36    

Merci a tous
je me contenterai de vnc qui pour ce que j'au a faire me parai tres bien

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 23:22:43    

fofoul a écrit :

c chiant a mettre en place (pr un newb en la matiere) et tres franchement je trouve pas ça optimisé par rapport à VNC par exemple ou encore un vrai TS mais bon c une autre histoire


 
Serieux y'a 1 cases a cocher et le nom du PC a rentrer dans le client, j'ai deja vu plus compliqué.
Et VNC est plus lent (il est plus lent que la plupart des softs du genre d'ailleurs), et le moteur utilisé est celui de TS, il est meme optimisé par rapport a 2000 !

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 23:38:19    

ben c zarb, je l'ai essayé une fois et j'ai eu que des galères. VNC m'avais paru bc plus rapide c dire

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 23:45:26    

fofoul a écrit :

ben c zarb, je l'ai essayé une fois et j'ai eu que des galères. VNC m'avais paru bc plus rapide c dire


 
Perso je viens de passer 4 semaines sans ecran sur mon PC principal (merci le SAV Nec !) et du coup pendant ce temps la je l'ai controllé depuis un autre avec le bureau distant. Tout mes favoris, mes mails & co sont sur ce PC j'y ai donc passé bcp de temps et c'est vraiment tres confortable. Meme en LAN je trouve que VNC rame, tightvnc c'est un peu mieux mais pas top quand meme.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 23:48:11    

tout dépend des réglages de vnc... en lan sur une connexion 100Mb et sur un serveur c'est nickel  :whistle:  
 
si t'utilise le viewer ou l'interface http ca dépend aussi ;)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 23:48:11   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 23:51:19    

El Pollo Diablo a écrit :


 
Perso je viens de passer 4 semaines sans ecran sur mon PC principal (merci le SAV Nec !) et du coup pendant ce temps la je l'ai controllé depuis un autre avec le bureau distant. Tout mes favoris, mes mails & co sont sur ce PC j'y ai donc passé bcp de temps et c'est vraiment tres confortable. Meme en LAN je trouve que VNC rame, tightvnc c'est un peu mieux mais pas top quand meme.


 
sur réseau, tightvnc rame et est en + sujet à des bugs graphiques.
 
Radmin est bcp mieux mais c'est vrai qu'il bouffe pas mal de cpu sur le serveur :/

Reply

Marsh Posté le 20-06-2003 à 09:47:33    

ShonGail a écrit :


sur réseau, tightvnc rame et est en + sujet à des bugs graphiques.
Radmin est bcp mieux


Ca fait un bail que j'ai pas testé TightVNC mais à l'époque admin lui était bien supérieur.
 
Comme je le dis plus haut, les ressources occupées sont élevées uniquement lorsqu'on prends le contrôle du serveur. En stand-by (càdire avec le service radmin démarré), rien de notable.
 
J'ai utilisé Radmin pdt longtemps pour prendre le controle de mon PC à la maison à partir de mon boulot (T1 <=> cable). Marche parfaitement.  J'avais en revanche qques souçis avec VNC/TightVNC.
Aujoud'hui, je l'utilise en réseau local sans problème: un PC principal qui prends le contrôle du PC raccordé au net (je lance la connexion RTC comme ça)
 


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 20-06-2003 à 09:54:03    

le meilleur (pour le LAN) est DameWare !


---------------
"There's not such a thing as a stupid question, only stupid people..."
Reply

Marsh Posté le 20-06-2003 à 10:07:24    

AirBg a écrit :

le meilleur (pour le LAN) est DameWare !


 
VNC , en plus c'est libre .
marche meme a partir d'un PALM

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed