Comment créer une liaison sans fil grande distance ?

Comment créer une liaison sans fil grande distance ? - Windows & Software

Marsh Posté le 14-02-2005 à 10:45:11    

Bonjour à tous,
 
J'ai un groupe d'utilisateurs perdus au fin fond du réseau de mon entreprise. La qualité de leur liaison est plus que médiocre.
 
En effet, il y a pour l'instant un empilage excessif d'élément actifs, pour assurer la distance.
 
Une liaison par fibre optique sera faite en cours d'année, mais d'ici là, je cherche une autre solution.
 
 
Je souhaite raccorder ce groupe à l'aide d'une liaison sans fil (optique ou radio).
 
Mais je ne trouve guère de matériel...
 
Je recherche donc des produits capables d'assurer une liaison d'environ 150m, avec le plus gros débit possible (100 base t si possible).
 
Les 2 points à relier sont à vue, mais l'environnement est de type industriel.
(à l'intérieur d'un bâtiment métallique)
 
Merci d'avance pour toute vos suggestions.
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 10:45:11   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 11:37:13    

Si y'a une visibilité directe, un tir laser peut etre pas mal, c'est fiable et les debits peuvent monter a 100Mb/s, par contre ca risque de faire un gros investissement pour une solution temporaire.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 12:43:26    

Effectivement ça fait des solutions à 20 000 euros la paire d'émetteur/récepteur, ce n'est même pas envisageable.
 
J'ai un peu avancé de mon côté et je pense m'orienter vers du wi-fi (avec des antennes directionnelles)avec un taux de transfert de 54Mbps. (c'est déja pas si mal)
 
C'est le côté métallique du bâtiment qui me freinait un peu, mais l'investissement n'a rien de comparable... (500 euros env.)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 12:52:19    

2 APs Linksys WRT54GS (tu désactives le port WAN si le routage ne t'intéresse pas, car a priori tu souhaites jsute les utiliser comme bridge) en mode WDS sur lesquels tu utilises des antennes directionnelles en regard (moins de dispersion du signal et moins de réflexions), tu devrais pouvoir faire tes 150m avec une qualité maximale de signal :
 
http://www.fwt.fr/index1.php?WebCl [...] raboliques

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 13:04:50    

Par contre tu seras loin des 54 Mbps disons dans les 15/20 max  :ange:

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 13:19:35    

Pas avec des antennes paraboliques ;)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 14:38:53    

Requin a écrit :

Pas avec des antennes paraboliques ;)


 
Mouais, avec 500€ de budget je suis pas sur ;)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 15:05:40    

Si si :
- 2x Linksys WRT54GS : 160.44 euros TTC
- 2x Antenne parabolique 20,5 dBi SD21 avec support pour poteau : 114.72 euros TTC
- 2x Pigtail RP-SMA - N Mâle - 2 mètres - Faibles Pertes : 96 euros TTC
 
Total : 371.16 euros TTC  
 
S'ajoutent encore le transport et éventuellement les poteaux pour fixer les antennes, j'aurais pu me permettre le luxe d'une antenne 24 dBi... mais pour 150m à parcourir faut pas abuser ;)


Message édité par Requin le 14-02-2005 à 15:07:02
Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 15:22:17    

J'oubliais encore les 20$ pour le firmware Sveasoft Alchemy qui permet le mode bridge :)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 15:04:58    

Bon, je suis parti sur du matériel D-Link :
> 2 points d'accès DWL-2100AP, qui permettent plusieurs mode de fonctionnement (pont, répéteur etc...)
Le taux de transmission annoncé est de 108 Mbps (mode turbo), pour mon ilot de 5 PC même 54
Mbps c'est large
 
> 1 antenne omnidirectionnelle, 6dbi, pour le point situé au centre du dépot.
> 1 antenne très directionnelle 15°, 18dbi, pour le point qui est situé dans un angle.
(Si ça ne suffit pas je mettrai une deuxième directionnelle..., mais vu les distances ça devrait le faire)
 
Avec tout ça, je reste à un prix encore raisonnable, 514.16 Euros HT livré (dont 9m de rallonge coaxiale)
 
Merci pour vos réponses
Je vous dirai ce que ça donne sur le terrain...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 15:04:58   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 16:40:57    

D-Link c'est très bof niveau fiabilité, souvent les firmwares sont buggués et au niveau support leurs sites régionaux c'est l'anarchie...
 
Fait quand même part de ton essais, toujours bon d'avoir des retours d'expérience ;)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 17:08:05    

ça change quoi une antenne parabolique pour le wifi ?
 -> le débit ?
 -> la distance max ?
 -> le nb d'obstacles traversables ?


Message édité par sire de Botcor le 17-02-2005 à 17:31:12

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 18-02-2005 à 08:16:33    

Une antenne parabolique est très directionnelle... au lieu que ton signal se "perde" sur 360 degrés (omnidirectionnelle) le faisceau est concentré sur une zone précise.
 
Ce genre d'antennes sont idéales pour faire de longues distances en point à point.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2005 à 09:30:33    

quelle distance max, du coup ?
ça augmente donc le nb d'obstacles possibles à traverser ?
le débit est toujours de 54/108 Mb/s max ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 08:42:32    

La distance et la vitesse max dépendent des conditions... Le débit max est toujours de 54 Mb/s (normalisé) et de 108 Mb/s (technologies propriétaires). Les records étant un peu au dessus de 80 Km sans amplis additionnels pour une connexion stable (évidement dans des conditions optimales au-dessus de la mer un jour de beau temps, dans le désert, ...).
 
Quant aux obstacles ton voisin risque de ne pas être particulièrement content si tu diriges un faisceau à travers sa maison. Pour ce type de laisons de toute manière c'est aucun obstacle, étant donné que la nature même des obstacles peut bloquer complètement ou réfléchir le signal dans une autre direction.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2005 à 18:58:53    

Résultat mitigé : j'ai des bizarreries.
 
je ne peux pas encore franchement accuser le matos car j'ai une config réseau un peu spéciale mais...Requin a sans doute raison.
 
Il est clair que ça ne vaut pas du 100base T car il y a une restriction :
le mode 108 mbps ne fonctionne que sur le canal 6 (qui est déja pris par un autre réseau voisin bien sur)
 
Sinon, je tourne 2.5 fois moins vite en copie sur un même fichier test de 21 Mo.
4s en 100 base t contre 10s en wifi

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 18:32:37    

Résultat final : ça fonctionne plutôt bien... après avoir mis le firmware à jour !!!
 
Depuis, je n'ai plus de coupure intempestive.
Les performances de vitesse restent celles decrites ci-dessus. (en mode auto, c'est à dire 54 mbps max.)
 
test web : j'ai downloadé le SP4 de W2k sans problème (129 Mo)
accès serveur de fichier : ok
le DHCP passe à travers sans souci particulier
 
Conclusion, ok pour un usage bureautique.
C'est mieux si on peut disposer du canal 6, pour passer en 108 mbps (à mon avis il ne faut personne sur les canaux adjacents dans ce cas)
 
par contre les boitiers chauffent un peu et ils sont super légers (alors quand on raccorde une antenne déportée, c'est le câble qui tient le boitier :-)
nota : manuel très succin et en english
 

Reply

Marsh Posté le 22-02-2005 à 18:50:28    

C'est quand même franchment nul chez D-Link le firmware de base est systématiquement bourré d'erreurs et des fois il faut même opter pour un firmware US (avec moins de canaux) pour avoir qqch qui fonctionne à peu près.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2005 à 09:47:03    

profiler42 a écrit :


Sinon, je tourne 2.5 fois moins vite en copie sur un même fichier test de 21 Mo.
4s en 100 base t contre 10s en wifi


 
Peut-être faudrait-il essayer avec un fichier + gros (qq Go) ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed