Comment verifier la version du MS-DOS d'un ordi ?

Comment verifier la version du MS-DOS d'un ordi ? - Windows & Software

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:00:48    

C'est pour mon ordi portable...Aucune version du DOS ne s'affiche au démarrage....
 
Comment faire ?
 
Merci


Message édité par syntaxx_error le 31-07-2002 à 20:03:58
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:00:48   

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:02:10    

ver

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:03:34    

DDT a écrit a écrit :

ver




tu fais jamais des erreurs toi ? Et maître Capelo aurait-il un réponse à me donner ?


Message édité par syntaxx_error le 31-07-2002 à 20:03:45
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:04:20    

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
tu fais jamais des erreurs toi ? Et maître Capelo aurait-il un réponse à me donner ?




 
Où est le problème ? Il t'as donné la réponse : utilise la commande "ver".

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:08:52    

JyB a écrit a écrit :

 
 
Où est le problème ? Il t'as donné la réponse : utilise la commande "ver".




 [:rotflmao]  
 
j'avais pas compris ça...Parce que dans mon titre de topic y avait une erreur avec "vérifier"...Alors le coup du "Ver" m'a un piti peu énervé....à tort... :D  
 
Autant pour moi... :ange:


Message édité par syntaxx_error le 31-07-2002 à 20:09:15
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:10:33    

la commande "ver" me donne la version de windows, pas du DOS...:/

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:16:34    

Euh, deja t'as quoi comme windows dessus ? Si c'est du Win2k/XP y a plus de DOS... mais c'est une émulation.
 
Si c'est du Win9x, essaie de rebooter en mode DOS... je sais pas trop vu que c'est dépassé :D

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:20:35    

chev_Alier a écrit a écrit :

Euh, deja t'as quoi comme windows dessus ? Si c'est du Win2k/XP y a plus de DOS... mais c'est une émulation.
 
Si c'est du Win9x, essaie de rebooter en mode DOS... je sais pas trop vu que c'est dépassé :D  




ba en fait, je viens juste de créer les partitions sous fdisk....Mais "VER" m'indique la version de la disquette de démarrage, à savoir celle de windows ME... :sweat:...Et non celle du DOS..


Message édité par syntaxx_error le 31-07-2002 à 20:21:07
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:44:17    

justement, ca permet de détecter les émulations...un vrai dos te renvoit un code de version dos...sinon c windows qui le donne


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:45:29    

Jubijub a écrit a écrit :

justement, ca permet de détecter les émulations...un vrai dos te renvoit un code de version dos...sinon c windows qui le donne




oki, alors comment être sous le vrai DOS ?

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:45:29   

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:53:42    

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
 [:rotflmao]  
 
j'avais pas compris ça...Parce que dans mon titre de topic y avait une erreur avec "vérifier"...Alors le coup du "Ver" m'a un piti peu énervé....à tort... :D  
 
Autant pour moi... :ange:



désolé j'aurait du donner un peu plus de précisions (mais j'avais la flemme :D )
 
si tu viens de créer les partoches, y a rien dessus ?
donc pas de DOS
 
sinon faut booter avec le DOS de ton portable et pas de ta disquette, ou alors lancer le command.com de ton portable, puis utiliser la commande "ver"

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:59:36    

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
tu fais jamais des erreurs toi ? Et maître Capelo aurait-il un réponse à me donner ?




 
 
 arfffffffffffffffffffffffffffffffffff
t'as pas tout compris apparement

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:23:09    

DDT a écrit a écrit :

désolé j'aurait du donner un peu plus de précisions (mais j'avais la flemme :D )
 
si tu viens de créer les partoches, y a rien dessus ?
donc pas de DOS
 
sinon faut booter avec le DOS de ton portable et pas de ta disquette, ou alors lancer le command.com de ton portable, puis utiliser la commande "ver"



c'est un cercle infernale :
 
1) si je crée les partitions, faut forcément utiliser fdisk, donc une disquette de boot...Alors en tapant "VER" ça me donne la version de la disquette de boot (= celle de l'OS) et non celle du DOS...
 
2) Sans disquette de boot, je vois pas trop comment faire...Et puis c'est quoi le "Vrai dos" ?
 
Bref, je capte plus rien...En gros, j'ai juste créé mes partition..;

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:24:56    

Hummm commençons par le commencement.
 
Pourquoi veux tu connaitre ta version de "DOS" ?


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:26:40    

Yoda_57 a écrit a écrit :

Hummm commençons par le commencement.
 
Pourquoi veux tu connaitre ta version de "DOS" ?




parce que j'ai l'impression que c'est pas la 6.22 qui est sur mon portable, source de la non possibilité de l'installation win Me dessus (merci d'éviter les commentaires "pourquoi mettre win ME, c'est de la merde !"..... :D ).
 
parce que mon portable est incapable de lancer le CD de win Me...Il arrive à lire ce qu'il y a dessus, mais refuse d'executer tou .exe dessus, alors que le CD de win98 se lance....Je précise que les drivers du CD-rom ont été chargé puisque les fichier sont lu dessus...


Message édité par syntaxx_error le 31-07-2002 à 21:28:44
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:33:31    

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
parce que j'ai l'impression que c'est pas la 6.22 qui est sur mon portable, source de la non possibilité de l'installation win Me dessus (merci d'éviter les commentaires "pourquoi mettre win ME, c'est de la merde !"..... :D ).
 
parce que mon portable est incapable de lancer le CD de win Me...Il arrive à lire ce qu'il y a dessus, mais refuse d'executer tou .exe dessus, alors que le CD de win98 se lance....Je précise que les drivers du CD-rom ont été chargé puisque les fichier sont lu dessus...




 
Heu, si tu viens de partitionner ton dur, ton dur est vide, sans MS-DOS du tout.

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:36:34    

Houla ! a écrit a écrit :

 
 
Heu, si tu viens de partitionner ton dur, ton dur est vide, sans MS-DOS du tout.




j'y comprends plus rien...A quel moment est ce que je peux avoir les infos que je recherche ? Avant de créer les partitions ? Après la créations des partitions ? Après formatage ?... :cry:  :cry:  :cry:

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:48:06    

tu ne peux avoir la version du DOS que une fois que tu l'as installé.
 
Dos 6.22 c'est le dernier avant Win95, après on passe dans les 7.x jusqu'à sa disparition (win2000/XP)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:51:20    

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
j'y comprends plus rien...A quel moment est ce que je peux avoir les infos que je recherche ? Avant de créer les partitions ? Après la créations des partitions ? Après formatage ?... :cry:  :cry:  :cry:  




 
Jamais, tu n'as jamais eu le DOS dur ton PC ! De toutes facons  problemes d'install n'ont rien a voir avec ca.
 
Ton probleme c'est que tu n'arrives pas a installer winMe ok ? Alors reprenons depuis le debut, comment tu as prodedé pour essayer de l'installer ?

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:52:34    

Mjules a écrit a écrit :

tu ne peux avoir la version du DOS que une fois que tu l'as installé.
Dos 6.22 c'est le dernier avant Win95, après on passe dans les 7.x jusqu'à sa disparition (win2000/XP)




normalement le DOS s'install avec l'OS (win9x..) ? C'est bien ça, ou j'ai encore tout faux ?
 
et pour installer un DOS, faut d'abord une partition formatée ?


Message édité par syntaxx_error le 31-07-2002 à 21:54:50
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:57:52    

pas tout à fait, le DOS est un OS, DOS signifiant Directory Operating System (ou Dirty Operating System  ;) )
 
à partir de win95, on a pu booter l'OS dans 2 modes: graphique que l'on a appelé windows et non-graphique (ligne de commande) que l'on a continué à appeler DOS (ou mode MS-DOS) par commodité parce que ça simplifiait pas mal de truc (pour les softs tiers entre autre).
 
Notons aussi que en mode ligne de commande, un win9x charge exactement la même chose qu'un DOS (IO.sys, MS-DOS.sys, command.com puis config.sys et autoexec.bat qui sont des scripts pour charger les drivers, à ça on peut rajouter drvspace.sys, dblspace.sys)
 
Et pour ta 2° question, oui il faut une partition formaté pour installer un OS (quel qu'il soit d'ailleurs)


Message édité par Mjules le 31-07-2002 à 21:58:33

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:58:27    

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
normalement le DOS s'install avec l'OS (win9x..) ? C'est bien ça, ou j'ai encore tout faux ?
 
et pour installer un DOS, faut d'abord une partition formatée ?




 
Humhum : ON S'EN FOUT DU DOS !
:D
 
C'etait win 3 et anterieur qui n'etait qu'une surcouche du DOS, depuis win95 on installe windows tout seul sur un dur tout vide ou une parition deja formatée et c'est tout.

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:59:51    

Mjules a écrit a écrit :

pas tout à fait, le DOS est un OS, DOS signifiant Directory Operating System (ou Dirty Operating System  ;) )
 
à partir de win95, on a pu booter l'OS dans 2 modes: graphique que l'on a appelé windows et non-graphique (ligne de commande) que l'on a continué à appeler DOS (ou mode MS-DOS) par commodité parce que ça simplifiait pas mal de truc (pour les softs tiers entre autre).
 
Notons aussi que en mode ligne de commande, un win9x charge exactement la même chose qu'un DOS (IO.sys, MS-DOS.sys, command.com puis config.sys et autoexec.bat qui sont des scripts pour charger les drivers, à ça on peut rajouter drvspace.sys, dblspace.sys)
 
Et pour ta 2° question, oui il faut une partition formaté pour installer un OS (quel qu'il soit d'ailleurs)




merci pour tes explications.. ;)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:00:56    

Houla ! a écrit a écrit :

 
 
Humhum : ON S'EN FOUT DU DOS !
:D
 
C'etait win 3 et anterieur qui n'etait qu'une surcouche du DOS, depuis win95 on installe windows tout seul sur un dur tout vide ou une parition deja formatée et c'est tout.




comment expliquer que j'arrive à lancer l'install de win98SE et pas celle de win Me avec la meme methode (boot disk + prise en charge du cd-rom..) ?

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:03:04    

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
comment expliquer que j'arrive à lancer l'install de win98SE et pas celle de win Me avec la meme methode (boot disk + prise en charge du cd-rom..) ?




 
Skoi le probleme exactement avec l'install de Me ?

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:05:21    

Houla ! a écrit a écrit :

 
 
Skoi le probleme exactement avec l'install de Me ?




mon portable est incapable de lancer le CD de win Me sous DOS...Il arrive à lire ce qu'il y a dessus avec la commande DIR, mais refuse d'executer tout .exe dessus, alors que le CD de win98 se lance....Je précise que les drivers du CD-rom ont été chargé avec la disquette de boot...
 
Je précise que le meme CD de win me se lance parfaitement sous DOS ave cmon PC....Donc le CDROM n'est pas défectueux à priori...

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:10:41    

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
mon portable est incapable de lancer le CD de win Me sous DOS...Il arrive à lire ce qu'il y a dessus avec la commande DIR, mais refuse d'executer tout .exe dessus, alors que le CD de win98 se lance....Je précise que les drivers du CD-rom ont été chargé avec la disquette de boot...
 
Je précise que le meme CD de win me se lance parfaitement sous DOS ave cmon PC....Donc le CDROM n'est pas défectueux à priori...




 
Il se passe quoi axactement ? Un message d'erreur, un plantage ou ca tourne dans le vide ?
Et ca peut bien etre le CD qui est defectueux, les lecteur de portables sont generalement plus sensibles et fragile que ceux de bureaux.

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:12:35    

Houla ! a écrit a écrit :

 
 
Il se passe quoi axactement ? Un message d'erreur, un plantage ou ca tourne dans le vide ?
Et ca peut bien etre le CD qui est defectueux, les lecteur de portables sont generalement plus sensibles et fragile que ceux de bureaux.




ouai, j'ai un message du genre "commande invalide"...quand je tape e:\install ("e" étant la lettre du cd-rom sous DOS)..
 
Pourquoi alors il arrive quand meme à lire ce qu'il y a sur le CD ?


Message édité par syntaxx_error le 31-07-2002 à 22:13:30
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:14:50    

et si tu va sur la racine du CD :
cd e:
install
 
?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:17:47    

s

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
ouai, j'ai un message du genre "commande invalide"...quand je tape e:\install ("e" étant la lettre du cd-rom sous DOS)..
 
Pourquoi alors il arrive quand meme à lire ce qu'il y a sur le CD ?




 
va dans le repertoire qui s'appelle win9x sur le CD et essaie de lancer l'install.exe qui s'y trouve.
Sinon tu n'as pas essayé de booter directement sur le CD ?

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:18:43    

Mjules a écrit a écrit :

pas tout à fait, le DOS est un OS, DOS signifiant Directory Operating System...




 
Juste en passant par là : DOS, c'est Disk Operating System.

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:19:52    

Houla ! a écrit a écrit :

 
 
Humhum : ON S'EN FOUT DU DOS !
:D
 
C'etait win 3 et anterieur qui n'etait qu'une surcouche du DOS, depuis win95 on installe windows tout seul sur un dur tout vide ou une parition deja formatée et c'est tout.




 
:non: windows 95, 98 et ME sont toujours des surcouches du DOS :D
 
par ailleurs DOS c'est Disk Operating System

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:21:26    

Mjules a écrit a écrit :

pas tout à fait, le DOS est un OS, DOS signifiant Directory Operating System (ou Dirty Operating System  ;) )
 
à partir de win95, on a pu booter l'OS dans 2 modes: graphique que l'on a appelé windows et non-graphique (ligne de commande) que l'on a continué à appeler DOS (ou mode MS-DOS) par commodité parce que ça simplifiait pas mal de truc (pour les softs tiers entre autre).
 
Notons aussi que en mode ligne de commande, un win9x charge exactement la même chose qu'un DOS (IO.sys, MS-DOS.sys, command.com puis config.sys et autoexec.bat qui sont des scripts pour charger les drivers, à ça on peut rajouter drvspace.sys, dblspace.sys)
 
Et pour ta 2° question, oui il faut une partition formaté pour installer un OS (quel qu'il soit d'ailleurs)




 
ce que tu appelles mode non-graphique, c'est réellement le DOS. Windoze 9x n'est qu'une interface graphique basée sur le DOS, tout comme windows 3.x (même si ça n'a pas l'air)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:22:19    

je crois savoir d'où vient l'erreur... :ange:  
 
Sans vous le cacher, c'est un win ME gravé....Sauf que dans les paramettres de gravure de nero, sur l'onglet "ISO", j'ai coché dans "jeu de caractères" l'option "ASCII"....Or, il est dit plus bas : "il est possible que ce CD ne soit pas lisible sous DOS/Windows 3.1x..Pour une compatibilité totale, choisissez ISO niveau 1, jeu de caractères ISO 9660 et pas de modération des restrictions ISO".
 
Sauf que j'ai pris ASCII au lieu de ISO 9660 car ça permet d'écrire le nom du CD en majuscule et minuscule, alors qu'avec ISO 9660 seules les majuscules sont autorisées.... :sarcastic:  
 
Ca tient à pas grand chose...Et comme mon portable est un vieux toshiba, je pense qu'il est sensible à ce gendre de truc... :o


Message édité par syntaxx_error le 31-07-2002 à 22:23:42
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:24:47    

Blazkowicz a écrit a écrit :

 
 
ce que tu appelles mode non-graphique, c'est réellement le DOS. Windoze 9x n'est qu'une interface graphique basée sur le DOS, tout comme windows 3.x (même si ça n'a pas l'air)




 
pas tout à fait d'accord: avec win9x, on est pas forcément dépendant du DOS pour accéder au matériel (il me semble que c'était le cas avec Win3.1)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:32:53    

Blazkowicz a écrit a écrit :

 
 
ce que tu appelles mode non-graphique, c'est réellement le DOS. Windoze 9x n'est qu'une interface graphique basée sur le DOS, tout comme windows 3.x (même si ça n'a pas l'air)




 
 :sarcastic: Fo pas exagerer, win 3.x et les win9x ca n'a rien a voir, y'a quand un vrai bon technologique, ne serait-ce que la gestion 32bits (16/32 pour la compatibilité, mais 32 quand meme).
Mais bon on va pas relancer les troll d'il y a 5 ans  :D

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:41:09    

Mjules a écrit a écrit :

 
 
pas tout à fait d'accord: avec win9x, on est pas forcément dépendant du DOS pour accéder au matériel (il me semble que c'était le cas avec Win3.1)




 
je ne sais pas où tu veux en venir.
peut-être la configuration de windoze depuis le dos, avec INSTALL, qd ça ne marche plus sous windoze.
 
A part ça, le kernel de win9x étant io.sys et msdos.sys, c'est-à-dire le DOS, j'en déduis qu'avec windoze 9x on est dépendant du DOS. Si on le vire, ça boote pas.


Message édité par blazkowicz le 31-07-2002 à 22:43:42
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:42:28    

Houla ! a écrit a écrit :

 
 
 :sarcastic: Fo pas exagerer, win 3.x et les win9x ca n'a rien a voir, y'a quand un vrai bon technologique, ne serait-ce que la gestion 32bits (16/32 pour la compatibilité, mais 32 quand meme).
Mais bon on va pas relancer les troll d'il y a 5 ans  :D  




 
waou le bon technologique, quand OS/2 warp faisait du vrai 32bits (et unix aussi depuis les années 80).
Pis avec win32S on peut exécuter des applications 32bits depuis windoze 3.1

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:47:09    

Blazkowicz a écrit a écrit :

 
 
waou le bon technologique, quand OS/2 warp faisait du vrai 32bits (et unix aussi depuis les années 80).
Pis avec win32S on peut exécuter des applications 32bits depuis windoze 3.1




 
Ce dont je parlais, c'est par rapport a win 3.x, et avec les 9x la gesion 32bits est directement au niveau du noyeau, pas via une extention qui plante comme win9x.
Mon argument c'etait uniquement win3.x vs win9x, je ne soutiens absolument pas que les 9x etait des OS geniaux et revolutionnaires, meilleurs que la concurence, bien au contraire  :sarcastic: Mais par rapport a win 3.x, ca reste une grosse avancée technologique.

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:54:45    

Houla ! a écrit a écrit :

 
 
Ce dont je parlais, c'est par rapport a win 3.x, et avec les 9x la gesion 32bits est directement au niveau du noyeau, pas via une extention qui plante comme win9x.
Mon argument c'etait uniquement win3.x vs win9x, je ne soutiens absolument pas que les 9x etait des OS geniaux et revolutionnaires, meilleurs que la concurence, bien au contraire  :sarcastic: Mais par rapport a win 3.x, ca reste une grosse avancée technologique.




 
t'aurais pu citer le passage du multitâches coopératif au multitâche pré-emptif alors :o

Citation :

et avec les 9x la gesion 32bits est directement au niveau du noyeau"


 :non: le noyau est le DOS, qui est un OS 16bits. NT/2k/XP ont un vrai noyau 32bits.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed