Mes 512Mo se remplissent trop vite (au bout de 3jours sans reboot c insupportable) donc j'aurais aimé connaitre une méthode (autre que le reboot) pour vider la ram... merci
 
++

ça c le 1er effet XP, le 2ème au boot, t'as un message comme quoi il trouve plus le repertoire de windows (véridique en plus déjà vu sur plein de configs)  

tu dois surement avoir plein de softs qui tournent en meme temps ou des trucs dans la barre des taches.

tu peux toujours essayer "tweakXP", tu as un module qui permet de libérer la ram...
par contre j'ai que 256 mo de ram et ça tourne 8j d'affilée sans pbs...
et je suis toujours dessus...
tu fais quoi avec ?
@+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par blueteen--[/jfdsdjhfuetppo]

bah j'ai pas énormement de softs...
 
edonkey
mdm
daemontools
winamp
ie
ensuite qq process mais rien de bien  méchant... mais il n'empeche que qd je grave par exemple bah me reste que 15Mo de libre alors ça me soule !

ben son OS c XP...
tu as quoi toi ? tu vas nous dire linux je suppose...

par contre j'suis TRES exigeant donc c peut etre pour ça que je trouve que ça rame un peu...lol
 
et j'suis en raid0 ide, qui fonctionne tres bien

Pleymo a écrit a écrit : par contre j'suis TRES exigeant donc c peut etre pour ça que je trouve que ça rame un peu...lol   et j'suis en raid0 ide, qui fonctionne tres bien

 
fallait mettre w2000, pour avoir un max de perf.

bah j'ai les meme perfs que sous 98 en raid0... avec hdtask il me donne des resultats plus que honnetes... je suis satisfait de mon raid  
 
à tous les coups c ce salo de modem de merde ( raie pourrie ) qui fou la merde avec la ram...c possible ?

Moi dès que j'utilise des programmes lourds comme des jeux, en sortant il faut que je redémarre aussi car j'ai des ralentissements, ma souris saccade et ma musique "saute" dès que je clique ou j'ouvre une page. Pourtant j'ai 512 Mo de ram et tout n'est pas plein.
J'avais le même pb avec win2000...

Ram Idle pro
 
http://www.tweaknow.com/ramidl.html

2k >> merci
 
l'autre_ ki_krane_avec_son_linux >> t'as pas un modem usb adsl avec du via, ça se voit... sinon tu comprendrais !

  des réponses pertinentes sinon ça ne sert à rien de poster

pareil j'ai 384Mo, Chacheman m'indique en permance la mémoire libre, il est jamais descendu en dessous de 20 Mo, et dans tous les cas la RAM est rapidement libérée. En moyenne je dois avoir 120Mo sous le coude. Et pourtant je suis pas du genre à fermer une appli après l'avoir ouverte   y a un truc que je sais pas faire c'est fermer winamp (à part dans un cas un peu chiant : les jeux   ).

pas de bol XP gère TRES bien la RAM  

essaye memturbo ça va bien

Sinon si tu cherches un gestionnaire de RAM c'est vraiment pas ça qui manque : Cacheman, FreeRAM,FreeRAM XP, etc.  
 
Jette un coup d'oeil dans la rubrique utilitaires de www.telecharger.com tu trouveras forcément ton bonheur et en général c'est freeware  

vous sauvez ca sous un fichier *.vbs
 
au dessus de la moitié de votre RAM c'est un peu hardcore
et vaut mieux pas le lancer pendant un download

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DDT--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Xp gère très bien la RAM.  
 
Preuve : si tu kill les programmes en cours d'éxécution, Xp te restitue la mémoire dans l'état initial.
 
Il y a simplement des softs qui bouffent la mémoire plus que d'autres.
 
Edonkey en fait partie : il m'a souvent mis mes 512Mo à genoux.

C'est un phénomène normal, quand on approche de la perfection on essaye de l'obtenir
Un os à conseiller qui est aussi compatible que XP  

[citation][nom]daique a écrit[/nom]
 

quand tu regardes en détail tu vois rapidement que ces posts concernent toujours des personnes qui se rendent compte que XP bouffe beaucoup de RAM. Personne n'a dit le contraire, moi y compris. Mais il me semble que c'est dans la logique des choses que les OS soient de plus en plus exigeants en matière de matos... La gestion de la RAM c'est tout à fait autre chose, et ça XP le fait très bien je maintiens    
 

Encore une confusion. Les tweaks servent à adapter ton OS à ton goût et à tes besoins. J'ai tweaké XP autant que je l'ai pu, pas dans le but de le rendre plus performant mais pour qu'il fasse exactement ce que j'attends de lui et me débarrasser des choses qui ne servent pas, et grosso modo le but est atteint    
 
Le plus drôle dans l'histoire c'est que tu n'as sans doute jamais essayé XP   (normal tu vas me dire, XP gère mal la RAM     ).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

Quand on installe non stop n'importe quoi, c'est un phénomène normal  
puis 256 pour XP/2k c'est pas le pérou

 c'est marrant toutes ces discussions steriles    
 
Le gars il demande un conseil et on lui retorque que ce kil utilise c'est de la merde.....
 
perso je tourne avec XP 24h/24 avec Edonkey,edonkeybot,Kazaa et folding avec 384 Mo de ram et la charge dédié ne depasse pas 220 Mo. Si je kill les processus ca redescend a 100Mo a peu pres.
 
Je c pas d ou vient ton probleme, t'as modifié qlq chose au swap?

bon je vois sans surprise que comme d'hab monsieur a les idées bien arrêtées...  
 
Que dire sinon que sur le fond (gestion de la RAM par XP) tu te trompes tout simplement    
 
Vraiment pourquoi tu crois que je dirais ça si ça n'étais pas vrai ? Contrairement aux trollers, moi je n'ai le sentiment d'appartenir à aucune communauté, je suis pas sponsorisé par M$ et je n'ai aucun compte à leur rendre (d'ailleurs ils s'en foutent pas mal ).  
 
XP gère bien la RAM, je le dis. Un utilisateur de Linux me certifie le contraire. Cherchez l'erreur

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

Effectivement si tu confonds la virtual memory et la RAM tu ne t'y connais pas plus en info qu'en cuisine. Arrêtons ici les dégâts veux-tu ?    
 
Dire que XP a besoin de seulement 64Mo seulement est une connerie de plus, je sais pas où t'as lu ça mais je doute même que ça vienne de M$. Et même si c'est le cas (ce que je ne pense pas), s'y fier est aussi malin que de se fier à la config mini sur la boite d'un jeu. Quoi, je vais pouvoir faire tourner Il-2 Sturmovik sur mon vieux PIII 400 ? Trop coooool  

C'est étonnant, tu fournis uniquement les liens qui t'arrangent  
 
configuration MINIMALE ça porte bien son nom
suffisant pour XP mais au moindre soft utilisé > SWAP
Vu le prix d'un P4 1.8Ghz, 256Mo c'est léger (si c'est de la rambus tant pis)
 
 
panzemeyertu as du courage de fournir des arguments, moi j'abandonne car cela ne sert à rien avec certain

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

_2K_ a écrit a écrit : C'est étonnant, tu fournis uniquement les liens qui t'arrangent     configuration MINIMALE ça porte bien son nom suffisant pour XP mais au moindre soft utilisé > SWAP Vu le prix d'un P4 1.8Ghz, 256Mo c'est léger (si c'est de la rambus tant pis)     panzemeyertu as du courage de fournir des arguments, moi j'abandonne car cela ne sert à rien avec certain

pas courageux à ce point, j'abandonne aussi   . De toute façon je sais même pas pourquoi je perds mon temps  à débattre avec un mur  

Non seulement je te fais remarquer qu'il n'y a que toi qui te réfère aux arguments marketing de M$ (cf. ton lien) mais en plus tu lis de travers :  
 

Je sais c'est de l'anglais mais ça m'a l'air quand même à la portée de tous non ? En français on traduirait le "supported" par "tolérés" si ça peut t'aider.  
 
Bon allez ciao moi je reviens plus sur ce topic.  
 
EDIT : je viens de fermer toshop et ma RAM libre (pas ma mémoire virtuelle hein ? ) est passée deux secs plus tard de 70 à 120Mo . T'as raison il est vraiment con ce XP !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi aussi je souffre du bouffage de RAM et de swap de XP.
Fo prendre quel programme pour libérer du swap et de la RAM ?
car c souvent que g XP avec + 700Mo de swap

Moi aussi je rencontre un pb avec XP. A l'ecole, on vient d'installer 16 belles machines (P4 1.6GHz, 256Mo RAM et Win XP), et tout va tres bien tant qu'on pousse pas trop fort. Mais l'autre jour, j'avais beaucoup de fenetres ouvertes, je telechargais comme une brute et la machine s'est mise a ramer comme s'etait pas permis. Donc je vais ds le gestionnaire de taches : 10% CPU et 150Mo RAM occupes. Donc logiquement la machine et tres a l'aise, mais c'etait pratiquement impossible de surfer ou meme d'aller sur le disque dur.
 
De plus, lorsque je l'avais installe chez moi a l'epoque, j'avais exactement le meme pb (pourtant sur une machine completement differente -> config), c'est pour cela que j'ai remis Win2000.
 
Est-ce quelqu'un peut m'explique l'origine de ce probleme?

 
Je vous suis plus les gars    
 
C'est pas XP qui bouffe la mémoire, c'est les prog.
 
Seuleument avec XP comme le multitache ca roulaize à laize on a tendance à ouvrir des tonnes d'applis alors évidemmment ça bouffe de la mémoire.
 
Alors pourquoi vous voulez à tout prix libérer la mémoire en cours d'utilisation par les softs  

 
Puisque comme ca ils ont l'impression d'avoir une machine baleze qui peut tenir le coup .

non c pas pour ça mais c que les progs que se soit sur tt les win libèrent pas la RAM une fois quittés
(release de pointeurs connaisent pas les programmeurs g l'impression).
Et XP étant particulièrement stable on a tendance à laisser tourner la machine longtemps et donc les ressources s'amoindrissent

A ben dans cet objectif là OKI    
Effectivement il y a sans doute un bon paquet d'applis mal programmées qui restituent pas complétement la mémoire.
 
M'enfin qu'on vienne pas me dire que ça vient d'XP

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Reset.Smith--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Oui, mais ces softs ne liberent pas reellement la RAM, ils sont contentent d'optimiser la memoire vituelle. Si Windows croit que la RAM est occupee, il ne laissera pas des logiciels liberer la place, ils ne peuvent que deplacer l'espace vers le disque dur...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par unreal2345--[/jfdsdjhfuetppo]

Tout à fait !

D'ailleurs, lorsque une application tente d'ecrire dans un espace reservee, on a droit a joli message d'erreur du type : Erreur : l'espace Ox22558FE1 ne peut etre "Written".
C'est un message connu de tous les programmeurs NT/2000/XP.