Vos conclusions sur WinXP ?

Vos conclusions sur WinXP ? - Windows & Software

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:29:45    

Et oui, moi je n'ai pas encore ce système.
La sortie officielle est dans 9 jours et je me demandais s'il vallait le coup de l'acheter  :D  
 
A+

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:29:45   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:35:15    

OUI
 
Il est bien mais faut une machine pas trop vieille pour que ca tourne du feu de dieu......

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:44:14    

symantec a écrit a écrit :

OUI
 
Il est bien mais faut une machine pas trop vieille pour que ca tourne du feu de dieu......  




Bof, il est pas pire que 2k  :jap:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:49:02    

NON !!!
 
En ce qui me concerne, j'avoue, j'ai testé XP Pro à la maison... et je vais revenir fissa vers WME...
C'est bien simple : 1 logiciel sur 3 ne fonctionne plus, et je n'ai pas envie de réinvestir tout ça pour un OS qui ne m'apporte pas plus qu'un nouveau look...
 
Citons les logiciels / matériels que je ne peux pas faire fonctionner sous XP (par manque de driver / ou par compatiblité) : la carte PCTV, Internet Security 2001, la lecture DVD (fo installer je ne sais quoi), les outils de la carte graphique, les outils de la carte son...  :cry:  
 
Disons que tant qu'il n'y aura pas tous les nouveaux drivers XP... et pi d'ici à ce qu'il y ait un SP1 d'ici qq mois...  :(  
 
C'est sûr, on peut dire "ouais XP c plus qu'1 nouveau look", mais bon, pour un usage tout ce qu'il y a de perso (i.e : un peu de surf, des jeux, et 2-3 documents word par an), 1800 boules + les màj de logiciels tiers à acheter, c'est non.  :kaola:  
 
C'est mon avis tout ce qu'il y a de perso, je le rappelle ! :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:50:47    

dan_au_taf a écrit a écrit :

NON !!!
 
En ce qui me concerne, j'avoue, j'ai testé XP Pro à la maison... et je vais revenir fissa vers WME...
C'est bien simple : 1 logiciel sur 3 ne fonctionne plus, et je n'ai pas envie de réinvestir tout ça pour un OS qui ne m'apporte pas plus qu'un nouveau look...
 
Citons les logiciels / matériels que je ne peux pas faire fonctionner sous XP (par manque de driver / ou par compatiblité) : la carte PCTV, Internet Security 2001, la lecture DVD (fo installer je ne sais quoi), les outils de la carte graphique, les outils de la carte son...  :cry:  
 
Disons que tant qu'il n'y aura pas tous les nouveaux drivers XP... et pi d'ici à ce qu'il y ait un SP1 d'ici qq mois...  :(  
 
C'est sûr, on peut dire "ouais XP c plus qu'1 nouveau look", mais bon, pour un usage tout ce qu'il y a de perso (i.e : un peu de surf, des jeux, et 2-3 documents word par an), 1800 boules + les màj de logiciels tiers à acheter, c'est non.  :kaola:  
 
C'est mon avis tout ce qu'il y a de perso, je le rappelle ! :D  




Merci de préciser que c'est ton avis perso car il est pas encore sorti donc  pour les pilotes je croa que c'est trop tot pour exigé, ensuite excuse moa de rire mais win ME...  ;)


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:51:23    

salut,
Xp est un bon OS, beau et stable.
Mon PC tourne dessus depuis 15 jours sans aucun souci.
Il faut l'avoir !!(mais surement pas l'acheter)

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:51:24    

Exactement si tu utlise windows 2000 y'a pas vraiment de raison de le metter a jour...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:56:51    

Copycat a écrit a écrit :

Exactement si tu utlise windows 2000 y'a pas vraiment de raison de le metter a jour...  




Il démarre tout de même bcp plus vite que 2k et pour moah ca suffit :jap:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:57:37    

winxp c quand meme une sacré putain d avance dans les os microsoft, windows 2000 etait pas mal c vrai, mais xp est encore mieux et ceux qui dise que ce n est qu une amelioration de 2000, et bien peut etre au niveau du noyau(et encore voir la securisation des dll), mais par contre niveau interface et gestion des fichiers de tout type ca change quand meme(et en bien). Bon le seul truc qui m inquiete c de savoir si la version oem a une clé d activation par internet ou pas!

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:59:46    

Mais XP a quand même garder de beau bug... Donc vive le futur SP1... :sarcastic:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 09:59:46   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:01:04    

french_phoenix a écrit a écrit :

Mais XP a quand même garder de beau bug... Donc vive le futur SP1... :sarcastic:  




 
j ai pas encore vu de bug sur ma config

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:01:15    

french_phoenix a écrit a écrit :

 
Merci de préciser que c'est ton avis perso car il est pas encore sorti donc  pour les pilotes je croa que c'est trop tot pour exigé, ensuite excuse moa de rire mais win ME...  ;)  




 
Ben... WME fait peut-être rire, mais en tt cas, j'étais arrivé à un niveau de configuration nickel aux petits oignons  :) où tout tournait sans pb...
Et je crains d'avoir à attendre 6 mois mini avec XP (sans compter les ?) pour avoir le même service  :crazy:  
Pi d'ici 6 mois, y'aura du nouveau matos etc... etc... donc, mon avis perso ;), c'est d'attendre un peu...
 
C'est comme pour les bagnoles, fo jamais acheter dès que ça sort... c'est bo on en a envie, mais fo lutter et rester zen  :jap:  
@+

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:03:37    

Je pense pas que tu auras à attendre 6 mois (1 à 3 mois  :pt1cable: seulement), pour ME je te félicite d'avoir réussit à le rendre stable  :jap: . Pour préciser j'ai XP, MAIS j'ai garder 2000 server sous la main, fo quand même pas être complètement inconscient  :jap:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:07:27    

ben xp et 2000server c deux choses differentes aussi

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:08:36    

Bah niveau interface desktopX ou windowsblinds le fait tres bien :)
 
Par contre le nouveau menu démarrer j'aime pas trop. Heureusement on peut revenir en arrière.
 
Une chose que j'ai remarquée dans xp c que quand tu ne fais rien, il mouline comme un malade. C'est lorsqu'il sauvegarde le système ?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:11:21    

et desktopx il permet d avoir des previsualisation des videos? d avoir le detail complet des mp3(du bitrate au nom de l album)?, et plein d autre trucs que je decouvre au fur et a mesure

 

[edtdd]--Message édité par d75--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:21:09    

je disais interface, c pas un système d'exploitation :D  
 
La prévisualisation justement y'avait dans win2k justement. Pas au niveau des vidéos je crois quand mème. Et puis bon il y'a le windows media player qui fait pas mal de concurence a winamp avec joli skin beau effet et tout et tout.  
Pourquoi il ont laisser le media player 6.4 au fait ??

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:25:16    

dans xp c media player 8(et ca marche bien, l inteface j ai remis la classique :D )

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:30:10    

Salut moi je suis sous 2k depuis plus d'un an j'ai install XP
mais je n'ai pas encore vraiment trouvé de raison valable pour abandonner 2k pro qui me conviens tres bien je trouve certe que l'interface graphique d'XP nettement plus sympa mais a part ça BOffff c'est pas une révolution non plus surtout au niveau des partages dans ma version d'XP home ===}pro
pas de permissions ou autorisations utilisateurs pous les acces au fichiers partagé mon avis pour l'instant c'est que c'est une mouture entre 98 et 2k en tres joli pas de quoi ecrire une these
non plus

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 10:48:37    

Un truc en plus aussi sous la version pro c le firwall ( il n'est pas activé par défaut)  
je ne sais pas ce que ça vaut... mais cela doit suffir pour bloquer les attaques "connues" je supposse

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 11:42:02    

d75 a écrit a écrit :

et desktopx il permet d avoir des previsualisation des videos? d avoir le detail complet des mp3(du bitrate au nom de l album)?, et plein d autre trucs que je decouvre au fur et a mesure  




 
non mais Win2k faisait DEJA tout ca.
 
Moi ce que je kief en ce moment dans XP c'est la barre des taches translucide, c'est tout mimi.
Bon et pour etre un poil plus serieux : stabilite exemplaire, interface + intuitive. ET il m'a tout reconnu.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 11:49:30    

j ai jamais vu win2k me faire des previsu de film que ce soit en avi mpg ou asf, pareil pour les mp3(j avais le sp2 sous win2k). Moi j aime XP, Xp ca RULEUUZZZ CA RACE :D:D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 11:51:59    

Sous win2k y'avait la prévisu sur la gauche la ou tu pouvais faire en play avec le mini lecteur idem pour les mp3

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 12:01:31    

french_phoenix a écrit a écrit :

 
Il démarre tout de même bcp plus vite que 2k et pour moah ca suffit :jap:  




 
ouais enfin toujours moins vite que winme :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 12:02:17    

sinon entièrement d'accord avec dan_au_taf...en plus il est plutot envahissant comme os...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 12:04:49    

fred2k a écrit a écrit :

 
ouais enfin toujours moins vite que winme :D  




Me j'en ai que des movaise retombée (en rezo) alors....


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 12:06:19    

Et bien je l'ai ionstallé hier et franchement au niveau puissance ya rien a dire et stabilité pour l'instant çà tient pas de bug intenpestif
 
Sinon après l'install j'ai regardé les propriétés de mon DD et j'ai eu la surprise de voir que 2.3 Go étaient pris... argh
 
Je pense que c le fichier Swap qui doit être gros mais çà m'a gonflé de regarder. Il doit adapté la taille du fichier swap en fonciton du DD (40Go) et de la RAM (512Mo)


---------------
http://www.xboxlive.fr
Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 12:39:56    

je crois aussi qu il reserve de la place sur le dur pour la mis en veille prolongé(toujours suivant la place dispo sur le dur)

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 13:07:18    

Oui il faut differencier la place que prend l'install de XP elle-meme de la place prise par des fichiers temporaires :
 
* fichier d'echange (swap)
* fichier d'hibernation (mise en veille prolongee) = taille memoire
* fichier de DrWatson de mes deux.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 13:30:43    

:pt1cable: Ouais je suis sous xp pro fr.  
c'est pas mal du tout mais alors je vous conseille de prendre Tweak Xp Et Xp pLus! pour faire les reglages vous meme...
Personelement j'attend la sortie officielle peut etre suivie dune pluie de patchs et autre drivers pour le materiel et les logiciels. J'ai moi meme goutté au plaisir du petage de plomb pour trouver des drivers voodoo 3 qui activent ma TV-out


---------------
Quand on meurt c qu'on etait trop nul pour survivre. [:bbk]
Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 14:02:54    

linomassard a écrit a écrit :

Salut moi je suis sous 2k depuis plus d'un an j'ai install XP
mais je n'ai pas encore vraiment trouvé de raison valable pour abandonner 2k pro qui me conviens tres bien je trouve certe que l'interface graphique d'XP nettement plus sympa mais a part ça BOffff c'est pas une révolution non plus surtout au niveau des partages dans ma version d'XP home ===}pro
pas de permissions ou autorisations utilisateurs pous les acces au fichiers partagé mon avis pour l'instant c'est que c'est une mouture entre 98 et 2k en tres joli pas de quoi ecrire une these
non plus  




 
Fais comme moa prend XpPRO :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 14:14:59    

Est-ce que je verrais un ralentissement vu ma configue :
PII400 + 320 SDRAM + 30Go 7200TPM
 
 
Merci de vos réponses
A+

Reply

Marsh Posté le 16-10-2001 à 14:17:31    

ECK a écrit a écrit :

Est-ce que je verrais un ralentissement vu ma configue :
PII400 + 320 SDRAM + 30Go 7200TPM
 
 
Merci de vos réponses
A+  




 
non je ne pense pas tu as suffisement de ram

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed