Pb de config NAT

Pb de config NAT - Windows & Software

Marsh Posté le 27-08-2003 à 16:44:20    

Bonjour,
 
Voici mon probleme ...
 
J'ai un portable avec W98 SE et mon modem ADSL usb de connecter dessus.
 
J'ai installer un partage de connexion internet(comopsant windows) sur le portable.
 
J'ai ensuite configurer le reseau avec 192.168.0.1 pour le portable.
 
192.168.0.2 et .25 pour mes deux stations clientes, cependant je ne parvient pas a allez sur internet via mes stations clientes, pourquoi ??? (J'ai specifier la gateway sur les stations clientes)...
 
Merci d'avance ...


---------------
PLVS
Reply

Marsh Posté le 27-08-2003 à 16:44:20   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2003 à 16:45:50    

tu as configuré le dns sur tes postes clients ?

Reply

Marsh Posté le 27-08-2003 à 16:47:45    

ouai j'ai indiqué que c'etait la gateway le dns c'est tout.


---------------
PLVS
Reply

Marsh Posté le 27-08-2003 à 16:51:47    

:bounce:


---------------
PLVS
Reply

Marsh Posté le 27-08-2003 à 17:51:03    

Sous 98se ca marche moyen-moyen le partage de connexion windows, surtout avec l'ADSL, essaie d'utiliser un soft tiers fait pour ca.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2003 à 18:04:32    

Mes tes postes clients en IP automatique. Redémarre ta passerelle qui est sous Win98

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 04:33:48    

'lut,
 
Il est où ton NAT ... ? :ouch:  
 
:jap:


---------------
StatsBOINC
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 08:15:41    

rastathib a écrit :

ouai j'ai indiqué que c'etait la gateway le dns c'est tout.


 
Non il faut bien mettre le Portable en Gateway mais les DNS de ton FAI sur les clients.


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 09:47:16    

Deadlock a écrit :


 
Non il faut bien mettre le Portable en Gateway mais les DNS de ton FAI sur les clients.


 
Ca devrait aussi marcher avec l'adresse de la passerelle comme adresse DNS.

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 09:50:32    

El Pollo Diablo a écrit :


 
Ca devrait aussi marcher avec l'adresse de la passerelle comme adresse DNS.


 
J'ai toujours eu des prob à l'époque où j'utilisais le partage windows si je ne mettais pas les DNS sur les clients. Mais bon, c'est juste mon expérience personnelle.


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 09:50:32   

Reply

Marsh Posté le 28-08-2003 à 09:54:50    

y a un bug avec le partage de connec sous 98 SE et l'ADSL dans mes souvenirs
Essaye de purger ta config réseau de tacarte LAN et de la recharger, ca réglait le problème je crois. Mais utiliser un soft tiers, comme winroute lite par exemple sera quand même plus pratique


Message édité par nono_le_terribl le 28-08-2003 à 09:55:17

---------------
Terrible !!
Reply

Marsh Posté le 03-09-2003 à 10:59:52    

Merci pour tout ces reponses je vais tester un peu tout, par contre en ce qui concerne winroute je suis completement paumé au niveau de la config, jy comprend pas grand chose.
 
Est-ce normal que sous XP le NAT fonctionne nettement mieux, car j'ai unpote qui a la meme config nat que moi sauf que le pc la passerelle est en XP et lui ca fonctionne nikel ???


---------------
PLVS
Reply

Marsh Posté le 03-09-2003 à 11:25:44    

'lut,
 
rastathib, spa un NAT que tu utilises mais l'ICS de window :jap: Ton portable ne supporte pas Win2K ...? car une fois installé ta cnx tu la partage en 2 minutes  :sol:  
 
:jap:


---------------
StatsBOINC
Reply

Marsh Posté le 03-09-2003 à 11:40:06    

rastathib a écrit :

Est-ce normal que sous XP le NAT fonctionne nettement mieux, car j'ai unpote qui a la meme config nat que moi sauf que le pc la passerelle est en XP et lui ca fonctionne nikel ???


 
C'est pas etonnant, 2000 et XP sont un peu 100 fois mieux que les 9x pour tout ce qui touche au reseau.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2003 à 08:20:01    

MOnportable est un P233 avec 32 de ram donc il ne supporte pas 2000 ou Xp sinon il est clair que j'aurais choisi cette option


---------------
PLVS
Reply

Marsh Posté le 04-09-2003 à 08:51:26    

rastathib a écrit :

MOnportable est un P233 avec 32 de ram donc il ne supporte pas 2000 ou Xp sinon il est clair que j'aurais choisi cette option


si ca supporte
 
mais ca va ramer sec

Reply

Marsh Posté le 04-09-2003 à 09:26:58    

XP ne ve pas s'installer avec 32 de ram de plus mon disque dur doit faire 2 GO et le systeme ne va pas me laisser de place a^res son installation


---------------
PLVS
Reply

Marsh Posté le 04-09-2003 à 10:14:43    

:bounce:


---------------
PLVS
Reply

Marsh Posté le 04-09-2003 à 13:00:13    

pas XP ! mais 2000 passe
 
XP c'est quoi ?
un 2000 relooke avec qques fonctions lambda stou

Reply

Marsh Posté le 04-09-2003 à 14:31:13    

Ouai mais je vais ramer comme pas possible (ca me fait un peu chier ca), je vais essayer de passer par Winroute Lite, tenté de configurer ca et pis si j'ai vraiment aucune autre solution on verra a ce moment la.
 


---------------
PLVS
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed