Connection avec un SWITCH + rapide qu'une connection directe ? - Windows & Software
Marsh Posté le 31-01-2001 à 18:27:48
qu il raconte n importe quoi
Avec un hub si c du 10/10 ca sera moins rapide qu entre deux cartes cartes 10/100 pour le transfert de fichiers
de plus y a de la deperdition, mais bon y en a pas beaucoup avec du ethernet
Marsh Posté le 31-01-2001 à 18:55:21
Ca veut rien dire cass
si tu fais une connexion directe entre deux pc en 10 mb avec un cable croisé (sans hub ni switch) tu fais du 2Mo/s environ
si tu faisune connexion via un hub ou un switch, c idem, le role du hub est de partager une bande passante par le nombre de port du hub (en gros)
avec un switch la bande passante max est attribuée a chaque port et l'info est directement adressée au pc concerné et non pas a tous les pc (comme avec le hub)
de toute facon u reseau 10 mb suffit largement ...;;
A+
Marsh Posté le 31-01-2001 à 18:58:55
jack herrer a écrit a écrit : Ca veut rien dire ca si tu fais une connexion directe entre deux pc en 10 mb avec un cable croisé (sans hub ni switch) tu fais du 2Mo/s environ si tu faisune connexion via un hub ou un switch, c idem, le role du hub est de partager une bande passante par le nombre de port du hub (en gros) avec un switch la bande passante max est attribuée a chaque port et l'info est directement adressée au pc concerné et non pas a tous les pc (comme avec le hub) de toute facon u reseau 10 mb suffit largement ...;; A+ |
Je suis pas d accord avec deux cartes reseaux relies je mets moins longtemps a copier des fichiers
Marsh Posté le 31-01-2001 à 20:43:02
Hum Hum, les avis convergent mais tt cela manque un peu de précision...
S'il y a 2PC muni de super cartes 3COM 100Mbps RJ45, un switch entre les deux peut-il donner de meilleurs résultats qu'une connexion directe par cable croisé ?
qqun de lucide pourrait-il trancher la question ?
Marsh Posté le 31-01-2001 à 20:47:30
Salut,
je dirais que la connexion directe est un poil plus rapide. En effet, quand tu rajoutte un switch, le premier PC envoie sa requette au switch, qui la traite et qui fait suivre vers le PC correspondant. Tout cela prend du temps donc ça "ralenti" le transfert.
Par contre quand il y a 2 PC en direct, bah c'est pas compliqué de savoir où ils vont les paquets de données!
Ceci dit, la différence doit être quand même plus que minime...
Ensuite, pour relier 2 PC, ça frôle la connerie de mettre un switch entre les deux. Le rôle d'un switch c'est quand même de faire du routage, ce qui signifie que ça a de l'intérêt à partir de 3 PC... A mon avis.
Marsh Posté le 31-01-2001 à 20:48:51
Non, tu n'auras pas de meilleur résultat tant que les PC ne sont pas trop éloignés (+-100m pour du cat5 blindé). Le switch dans le cas présent aura le meme effet qu'un hub: un répétiteur!
Donc pas la peine d'investir dedans.
Marsh Posté le 31-01-2001 à 20:50:43
PIIBurner a écrit a écrit : Salut, je dirais que la connexion directe est un poil plus rapide. En effet, quand tu rajoutte un switch, le premier PC envoie sa requette au switch, qui la traite et qui fait suivre vers le PC correspondant. Tout cela prend du temps donc ça "ralenti" le transfert. |
Meme pas, cette requet passe totalement inapercue face a un débit aussi petit que du 100Mbits/s
Marsh Posté le 31-01-2001 à 21:50:43
Non je ne compte pas investir dans un switch pour relier 2PC !!
J'ai un juste un ami qui prétend cela et ça me parait plus que louche...
Donc, aucune chance pour que ce soit +rapide avec un switch ?
Marsh Posté le 01-02-2001 à 18:13:37
De toute façon le but d'un commutateur est de faire transiter
des paquets de données d'un élement réseau à un autre par le biais de leur adresse MAC et cela de manière la plus rapide possible lors d'une forte sollicitation des éléments connectés. Dans le cas d'une liaison PC à PC cela n'a aucun intérêt et cela est même idiot, vu le prix d'un commutateur.ss
A PII Burner: Le terme "Routage" s'apparente plus à la 3ème couche réseau OSI qui est la gestion des adresses IP propre au routeur et à certain commutateur de niveau II et III( les anciens
Corebuilder 3Com, par exemple). Mais dans cette discussion, il s'agit uniquement de commutateur de niveau II et donc on ne peut parler de Routage, au niveau des adresses MAC.
Marsh Posté le 31-01-2001 à 18:16:40
Un ami prétend qu'une connection entre 2PC par l'intermediaire d'un switch est + rapide qu'une liaison directe par cable croisé entre ces 2 mêmes PC. Que dois-je penser, pkoi ?