conseil installation XP ? - Windows & Software
Marsh Posté le 13-08-2002 à 17:29:06
Boot sur le CD c'est encore plus simple.
Choisi NTFS pour le format
Marsh Posté le 13-08-2002 à 17:30:43
c mieux en ext3 mé pour ça il faut installer linux
(désolé)
Marsh Posté le 13-08-2002 à 17:36:31
ma config : portable 1ghz, 256mo, 20go.
boot sur le cdrom? il est reconnu sous dos?
Marsh Posté le 13-08-2002 à 17:37:16
et nfts: sommairement, pourquoi c'est mieux?
Marsh Posté le 13-08-2002 à 17:45:26
Les différences de performances entre FAT et NTFS :
Lecture:
NTFS est plus rapide que FAT en lecture (car un index général réside dans la MFT, et les fichiers < 1ko sont
copiés aussi dans la MFT)
Ecriture :
Par contre, NTFS est plus lent que FAT en écriture, compte tenu de toutes les informations de sécurité, quota, chiffrement, flux, ... qu'il a à inscrire en plus des données.
Mais cela est un inconvénient minime, qui ne peut gêner que les "puristes" maniaques de la nanoseconde! ;+))
Personnellement, à choisir, je préfère nettement un système lent et sûr à un système rapide mais peu fiable!
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS
Marsh Posté le 14-08-2002 à 02:38:35
merci, ça a marché.
2 questions (pour l'instant):
comment enlève t on l'insertion automatique cd rom ds xp?
j'ai sauvegardé mes favoris sur cd pour remplacer le dossier ds windows mais ds xp, il n'y a pas de dossiers favoris; comment les rappatrier ds ie sans avoir à les inscrire un par un?
merci
Marsh Posté le 14-08-2002 à 05:48:57
_2K_ a écrit a écrit : Les différences de performances entre FAT et NTFS : Lecture: NTFS est plus rapide que FAT en lecture (car un index général réside dans la MFT, et les fichiers < 1ko sont copiés aussi dans la MFT) Ecriture : Par contre, NTFS est plus lent que FAT en écriture, compte tenu de toutes les informations de sécurité, quota, chiffrement, flux, ... qu'il a à inscrire en plus des données. Mais cela est un inconvénient minime, qui ne peut gêner que les "puristes" maniaques de la nanoseconde! ;+)) Personnellement, à choisir, je préfère nettement un système lent et sûr à un système rapide mais peu fiable! http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS |
c'est bien bo tout ca, mais le pricipal attout du fat, c'est qu'en cas de plantage, tu as nettement moins de soucis pour rrecuperer tes données. Le mieux est d'installer windows en fat et le reste des tes partition en ntfs.
Marsh Posté le 14-08-2002 à 09:09:58
kayans a écrit a écrit : c'est bien bo tout ca, mais le pricipal attout du fat, c'est qu'en cas de plantage, tu as nettement moins de soucis pour rrecuperer tes données. Le mieux est d'installer windows en fat et le reste des tes partition en ntfs. |
pas sur.
Rien ne t'empeches d'instaler un 2000 ou un XP de secours dans un autre repertoire pour recuperer tes datas.
Et en usage professionel, l'achat d'ERD Commander 2002 permet des sauvetages geniaux
Marsh Posté le 14-08-2002 à 09:15:08
seb5 a écrit a écrit : merci, ça a marché. 2 questions (pour l'instant): comment enlève t on l'insertion automatique cd rom ds xp? j'ai sauvegardé mes favoris sur cd pour remplacer le dossier ds windows mais ds xp, il n'y a pas de dossiers favoris; comment les rappatrier ds ie sans avoir à les inscrire un par un? merci |
tu aurais du exporter tes favoris en html s'aurait été plus simple...
mais bon tu as ton rep favoris dans c:\documents and settings\tonnom\favoris
si ce rep n'existe pas il dois falloir ajouter au moins un fav dans ie pour que win le crée (la je suis au boulot donc c'est sur un 2000 que j'ai verifié mais je suis quasi sur que c'est pareil)
Marsh Posté le 13-08-2002 à 17:27:14
je vais formater mon dd pour installer xp (actuellement win me)
je formate puis boot avec la disquette de demarrage win me pour que le cdrom soit reconnu? sinon?
et c'est mieux en nfts ou fat32 (je n'y connais rien)
merci
---------------
PSN: Tilyoufaint