Conversion en NTFS, plus de détails please ??? - Windows & Software
Marsh Posté le 18-08-2002 à 20:29:07
t'as pas de dual boot??
Marsh Posté le 18-08-2002 à 21:12:45
non, juste winxp sur le C, la deuxième partition D, me sert juste pour installer les jeux et tous les MP3 !
Marsh Posté le 18-08-2002 à 23:12:38
moi je deconseil le "convert" parce qu'on se retrouve avec des clusters de 512 octets, ca entraine une fragmentation bien plus importante que la normal et donc perf assez mediocre
mais curieusement personne ne parle de ce pb(personne ne s'en est rendu compte?)
Marsh Posté le 19-08-2002 à 07:10:05
Stranger a écrit a écrit : moi je deconseil le "convert" parce qu'on se retrouve avec des clusters de 512 octets, ca entraine une fragmentation bien plus importante que la normal et donc perf assez mediocre mais curieusement personne ne parle de ce pb(personne ne s'en est rendu compte?) |
???????????
Perf assez médiocre ?????
Parce que y' a une différence entre le convert et le formatage en NTFS en natif ?????
Pas au courant
Marsh Posté le 19-08-2002 à 12:55:19
formatage en natif -> les clusters font 4ko généralement
convert -> on se retrouve avec des clusters de 512 octets
Marsh Posté le 19-08-2002 à 17:44:44
Stranger a écrit a écrit : formatage en natif -> les clusters font 4ko généralement convert -> on se retrouve avec des clusters de 512 octets |
ben dans ce cas le convert est mieux non ?
vaut mieux avoir des cluster de 512 ( donc 0,512 ko ) que 4 ko
j'ai bon ou je me gourre là ? ( je parle pour fragmentation )
Marsh Posté le 19-08-2002 à 18:48:25
avec des cluster de 512 octets tu as besoin de plus de ressources system donc forcement tes perfs vont diminuer
Mais bon, tt le monde ne passe pas sa vie sur les benchs !!
Marsh Posté le 19-08-2002 à 19:32:45
Stranger a écrit a écrit : moi je deconseil le "convert" parce qu'on se retrouve avec des clusters de 512 octets, ca entraine une fragmentation bien plus importante que la normal et donc perf assez mediocre mais curieusement personne ne parle de ce pb(personne ne s'en est rendu compte?) |
C'est pas faux cette histoire...
Mieux vaut formater direct en NTFS la partition plutôt que de la convertir...
Maintenant c'est sûr que si on veut pas se taper une réinstall s'il s'agit de la partoche système, alors ok convert est un compromis provisoire. Je pense en effet qu'à terme faudra de toute façon se taper une réinstall...
Marsh Posté le 19-08-2002 à 22:01:39
sennabenoit a écrit a écrit : Salut à tous ! J'ai lu pas mal de truc dans le forum sur ça. J'ai 2 questions sans réponses: Est ce long de convertir une partition FAT32 en NTFS ? (deux partitions: 10 Go et 30Go) Si je fais la fameuse commande de conversion, est ce que ma partition principale de 10Go pourra toujours booter ? ça va pas modifier la partie boot ? En faite, j'ai besoin du NTFS car j'ai une caméra numèrique et il me faut des fichiers >4Go !!!! Merci d'avance pour les réponses !! |
Et alors ??? Ma partoche principale est en Fat32 et fait 34.5 Go...
Ou est le prob avec la fat32 ???
Marsh Posté le 19-08-2002 à 22:04:03
il veut dire que la fat32 ne gere des fichiers qu'inferieur à 4 Go , ce qui est different d'une partition
Marsh Posté le 19-08-2002 à 22:19:01
nono_le_terribl a écrit a écrit : il veut dire que la fat32 ne gere des fichiers qu'inferieur à 4 Go , ce qui est different d'une partition |
EXACTEMENT !!!!!
Marsh Posté le 19-08-2002 à 22:20:57
nono_le_terribl a écrit a écrit : il veut dire que la fat32 ne gere des fichiers qu'inferieur à 4 Go , ce qui est different d'une partition |
alors comment je fais pour m'amuser avec des gRooossess vidéos concaténées de 4.2 Go ???
EDIT : Enfin c peut etre un petit prob dans l'affichage de la taille...
Marsh Posté le 19-08-2002 à 22:26:24
J'ai essayé d'acquisitionner une video de plus de 4 Go, et le logiciel s'est arreté à 4 à cause du FAT 32 !
Marsh Posté le 20-08-2002 à 00:46:16
bagu a écrit a écrit : alors comment je fais pour m'amuser avec des gRooossess vidéos concaténées de 4.2 Go ??? EDIT : Enfin c peut etre un petit prob dans l'affichage de la taille... |
t'as déja essayé de déplacer le fichier vers un autre disk en FAT32
Marsh Posté le 20-08-2002 à 10:44:13
sennabenoit a écrit a écrit : J'ai essayé d'acquisitionner une video de plus de 4 Go, et le logiciel s'est arreté à 4 à cause du FAT 32 ! |
Acquérir
Marsh Posté le 20-08-2002 à 11:09:33
cyrilcrapo a écrit a écrit : t'as déja essayé de déplacer le fichier vers un autre disk en FAT32 |
Oui...mais c vachement long !!!
Marsh Posté le 20-08-2002 à 12:11:31
MagicBuzz a écrit a écrit : Personne n'en parle parceque ce problème n'est pas vrai. Lis un peu la doc de Windows avant de dire des conneries. La NTFS nécessite un entretien régulier. Il faut planifier une defrag toutes les semaines au minimum, et à ce moment, les fonctions d'anti-fragmentation de la NTFS jouant bien leur rôle, la defrag ne dure que quelques secondes, et le disque est en permanence propre. Faut pas faire un defrag chaque fois qu'il te tombe un oeil, ça sert rigoureusement à rien. |
pourtant le probleme existe reelement puisque j'y ai été confronté
mon topic ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
il est plus long de lire plusieurs petits clusters qu'un gros
de meme qu'il est plus long de transferer plein de petits fichiers plutot qu'un gros (meme si au final la quantité de données reste la meme)
et pour l'avoir constaté, la fragmentation est bien supérieure à la normale
Marsh Posté le 18-08-2002 à 20:21:19
Salut à tous !
J'ai lu pas mal de truc dans le forum sur ça. J'ai 2 questions sans réponses:
Est ce long de convertir une partition FAT32 en NTFS ?
(deux partitions: 10 Go et 30Go)
Si je fais la fameuse commande de conversion, est ce que ma partition principale de 10Go pourra toujours booter ? ça va pas modifier la partie boot ?
En faite, j'ai besoin du NTFS car j'ai une caméra numèrique et il me faut des fichiers >4Go !!!!
Merci d'avance pour les réponses !!