[Debat] Winamp vs Sonique ou autre lecteurs mp3
Winamp vs Sonique ou autre lecteurs mp3 [Debat] - Windows & Software
Marsh Posté le 05-06-2002 à 20:07:31
Xmms parce que c'est le meilleur pour moi
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 05-06-2002 à 20:09:39
| Mjules a écrit a écrit : Xmms parce que c'est le meilleur pour moi |
Tu pourrai argumenter un minimum ?
Je connait pas ce logiciel, il fait koi de special ? il est clair ? qu'est ce qu'il a de plus que les autres ?
merci
---------------
Le Rock c'est la colle qui tient l'univers en place, si cette jointure n'existait pas, la vie n'aurais pas de sens :D
Marsh Posté le 05-06-2002 à 20:13:41
je viens de faire une recherche :
c'est un lecteur mp3 pour linux qui ressemble fortement a winamp...
---------------
Le Rock c'est la colle qui tient l'univers en place, si cette jointure n'existait pas, la vie n'aurais pas de sens :D
Marsh Posté le 05-06-2002 à 20:14:35
En fait, c'est un clone de WinAmp sous Linux.
J'aime bien winamp parce que il fait tout ce que je veux, c'est à dire lire des sons...
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 05-06-2002 à 20:18:27
winamp 3 il fait des fade in et fade out
j'avais un player super ( mais je ne ma rapelle plus ) il etait bleu mais il y avait plein de possibilites ( mixage...effects...fade in et out)
j'aimerais bien le retrouver
---------------
Dites NON à la Drogue...il y en aura plus pour moi..
Marsh Posté le 05-06-2002 à 20:21:17
Winamp parce qu'il a la possibilité d'avoir une grande playlist tte visible...
Marsh Posté le 05-06-2002 à 20:22:58
| rstega a écrit a écrit : winamp 3 il fait des fade in et fade out j'avais un player super ( mais je ne ma rapelle plus ) il etait bleu mais il y avait plein de possibilites ( mixage...effects...fade in et out) j'aimerais bien le retrouver |
TBX player mais il est amené a disparaitre quand la version final de winamp 3 sortira
---------------
Le Rock c'est la colle qui tient l'univers en place, si cette jointure n'existait pas, la vie n'aurais pas de sens :D
Marsh Posté le 05-06-2002 à 20:24:04
winamp of course
pour la qualité du son reglez l'equalizer comme ceci: 
Marsh Posté le 05-06-2002 à 23:17:01
Ok donc tous le monde aime winamp ou son équivalent en linux sur ce forum et n'utilise que ca.... bizarre que tous le monde soit d'accord 
hummmmmm 
---------------
Le Rock c'est la colle qui tient l'univers en place, si cette jointure n'existait pas, la vie n'aurais pas de sens :D
Marsh Posté le 05-06-2002 à 23:41:47
ben heu mwa j'utilise win media player 7 vu ke jé un lecteur mp3 et ke il marche avc
---------------
un clavier azerty en vaut deux ...
Marsh Posté le 06-06-2002 à 09:45:09
QCD est excellent.
un seul developpeur tres present sur le forum du site. DE nombreuses mises a jour, plein de skins, plein de trucs quoi. Pratiquement tous les formats sont supportes...
http://www.quinnware.com
Message édité par BC-A le 06-06-2002 à 10:51:33
---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Marsh Posté le 06-06-2002 à 15:54:08
| BC-A a écrit a écrit : QCD est excellent. un seul developpeur tres present sur le forum du site. DE nombreuses mises a jour, plein de skins, plein de trucs quoi. Pratiquement tous les formats sont supportes... http://www.quinnware.com |
Pareil! Qualité sonore supérieure à celle de winamp. L'interface est bien foutue.
Message édité par TheBlob le 06-06-2002 à 15:54:30
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 06-06-2002 à 15:58:23
| chipp a écrit a écrit : winamp of course pour la qualité du son reglez l'equalizer comme ceci: http://perso.wanadoo.fr/chippzanuff/winamp.JPG |
Arghh, ça donne un son trop agressif - et ça fait ressortir les bruits de fond, comme le souffle sur la bande. Vive un lecteur de mp3 qui n'a pas besoin d'artifices pour donner du bon son, j,ai nommé qcd player, ou quintessential.
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 06-06-2002 à 21:57:08
| chipp a écrit a écrit : winamp of course pour la qualité du son reglez l'equalizer comme ceci: http://perso.wanadoo.fr/chippzanuff/winamp.JPG |
L'equaliser de Winamp est buggé, car dégrade les hautes fréqunces. Mieux vaut l'oublier, ou en prendre un autre.
Sinon, je reste fidèle à Winamp, pour la compatibilité avec tous les formats : Frog, monkey, Musepack, aac, vorbis & MAD (décodeur très efficace des mp3)... Sonique en comparaison est aussi pauvre que WMP. Rien ne parvient à me faire migrer vers un autre player.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 23:26:00
| gURuBoOleZZ a écrit a écrit : L'equaliser de Winamp est buggé, car dégrade les hautes fréqunces. Mieux vaut l'oublier, ou en prendre un autre. Sinon, je reste fidèle à Winamp, pour la compatibilité avec tous les formats : Frog, monkey, Musepack, aac, vorbis & MAD (décodeur très efficace des mp3)... Sonique en comparaison est aussi pauvre que WMP. Rien ne parvient à me faire migrer vers un autre player. |
Si je ne m'abuse, qcd permet l,utilisation de certains plugins de winamp, donc, tu peux lire les formats que lis winamp. Quelqu'un pourrait-il confirmer?
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 07-06-2002 à 01:35:12
| gURuBoOleZZ a écrit a écrit : L'equaliser de Winamp est buggé, car dégrade les hautes fréqunces. Mieux vaut l'oublier, ou en prendre un autre. Sinon, je reste fidèle à Winamp, pour la compatibilité avec tous les formats : Frog, monkey, Musepack, aac, vorbis & MAD (décodeur très efficace des mp3)... Sonique en comparaison est aussi pauvre que WMP. Rien ne parvient à me faire migrer vers un autre player. |
qcd est celui qu'il te faux ( y a pleins de pluggins pour les format qu'il te faux )
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 07-06-2002 à 01:37:55
| Theblob a écrit a écrit : Si je ne m'abuse, qcd permet l,utilisation de certains plugins de winamp, donc, tu peux lire les formats que lis winamp. Quelqu'un pourrait-il confirmer? |
pour les pluggins dsp seulement pour les autre je croix que non
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 07-06-2002 à 09:33:13
| carot0 a écrit a écrit : pour les pluggins dsp seulement pour les autre je croix que non |
Exact. Mais certains DSP sont "limites" (bug ou crash)
Par contre, l'auteur de SQR soft crossfader vient de porter son plugin output pour QCD ! Meme si celui realise par Matt etait super, c'est vraiment un bon signe...
---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Marsh Posté le 07-06-2002 à 17:12:46
| carot0 a écrit a écrit : qcd est celui qu'il te faux ( y a pleins de pluggins pour les format qu'il te faux ) |
Le verbe falloir ne prends jamais de « X ». Il s'orthographie « faut ».
En même temps, il faut que tu m'expliques les raisons qui me pousseraient à opter pour qcd (que j'ai installé du reste), pour ces seules raisons, qui sont le fort de Winamp ?
D'ailleurs, je n'aime pas l'esthétique de QCD, vraiment laide (ce vert infame et ces bordures de mauvais goût). Winamp dispose de 50.000 skins, dont seuls 5 à 10 me satisfont... QCD, j'en ai pas trouvé.
Marsh Posté le 07-06-2002 à 17:15:30
| gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Le verbe falloir ne prends jamais de « X ». Il s'orthographie « faut ». En même temps, il faut que tu m'expliques les raisons qui me pousseraient à opter pour qcd (que j'ai installé du reste), pour ces seules raisons, qui sont le fort de Winamp ? D'ailleurs, je n'aime pas l'esthétique de QCD, vraiment laide (ce vert infame et ces bordures de mauvais goût). Winamp dispose de 50.000 skins, dont seuls 5 à 10 me satisfont... QCD, j'en ai pas trouvé. |
Dans les preferences, navigateur de skins et tu peux voir les skins dispos sur le site de QCD (avec un mise a jour de la liste, il t'affiche les nouvelles, les modifiees, celles que tu as d'installe, etc.)
---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Marsh Posté le 07-06-2002 à 17:35:31
| BC-A a écrit a écrit : Dans les preferences, navigateur de skins et tu peux voir les skins dispos sur le site de QCD (avec un mise a jour de la liste, il t'affiche les nouvelles, les modifiees, celles que tu as d'installe, etc.) |
Ok. J'essaierais à l'occasion d'en trouver un ou deux assez sobres qui me plaisent. Merci du renseignement. 
Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:33:03
| dacoincoin a écrit a écrit : Xmms parceque on peut lire les mpegs, divx et co. mpg123 parceque je peux le scripter pour enregistrer par exemple http://www.totalconfusion.org:8000/ en mp3 en transferer sur mon minidisc pendant que je dors. D'ailleurs vous connaissez bcp de radio de streaming comme celui ci ? (icestrom est mort depuis un temp !) |
http://www.digitallyimported.com/
=====> EXCELENT
Marsh Posté le 07-06-2002 à 19:53:16
| gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Le verbe falloir ne prends jamais de « X ». Il s'orthographie « faut ». En même temps, il faut que tu m'expliques les raisons qui me pousseraient à opter pour qcd (que j'ai installé du reste), pour ces seules raisons, qui sont le fort de Winamp ? D'ailleurs, je n'aime pas l'esthétique de QCD, vraiment laide (ce vert infame et ces bordures de mauvais goût). Winamp dispose de 50.000 skins, dont seuls 5 à 10 me satisfont... QCD, j'en ai pas trouvé. |
Bon c,est vrai que côté esthétique, c,est un peu chargé... Question de goût. Perso, je n'ai pas trouvé de skins qui me satsifassent...
Par contre, ça m'étonne que toi, qui est si difficile à propos de la qualité sonore, tu préfères winamp... QCD offre une qualité sonore supérieure, même si on utlise le plugin mad. Quant à cette merde de dfx, a part colorer outrageusement le son, je n'ai pas trouvé comment améliorer celui de winamp en l'utilisant.
Il lit les ogg vorbis, si c,est ce qui te branche.
Message édité par TheBlob le 06-07-2002 à 19:54:30
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 07-06-2002 à 20:24:41
| TheBlob a écrit a écrit : Par contre, ça m'étonne que toi, qui est si difficile à propos de la qualité sonore, tu préfères winamp... QCD offre une qualité sonore supérieure, même si on utlise le plugin mad. |
Ah bon ? Je n'ai jamais entendu que Winamp fut mauvais, si l'on excepte bien entendu son passé peu glorieux avec le décodeur mp3 de Nitrane. Je n'ai jamais entenu aussi que, hormis là, que QCD offrait un meilleur son. Coolplayer, oui (grace à MAD en natif et à son Cooler_wave mapper),mais QCD, non.
| Citation : Quant à cette merde de dfx, a part colorer outrageusement le son, je n'ai pas trouvé comment améliorer celui de winamp en l'utilisant. |
Je hais les DFX, qui me lassent après cinq minutes dans le meilleur des cas. En revanche, il existe des equaliser parfaitement reconnus, et extrêment subtils, comme celui de Naoki Shibatch), suffisemment précis pour reectifier les colorations naturelles d'un ampli ou d'une paire d'enceintes (c'est à ça que devrait servir un equaliser du reste).
| Citation : |
Certes, mais j'encode exclusivement en mpc et en ape. Pour ce dernier je ne sais pas, mais les fichiers en Musepack (que je recommande au passage pour tous les adeptes de la qualité qui sont prêt à commettre une infidélité au mp3), le plug-in existe, même s'il n'est pas le plus développé.
Marsh Posté le 07-06-2002 à 22:48:16
pour QCD je le trouve bien plus lourd que winamp et de qualité identique à mp3 identique
testé 2 mn et jeté aussitôt winamp reste le best pour moi
kaltan
Marsh Posté le 07-06-2002 à 22:52:22
| kaltan1 a écrit a écrit : pour QCD je le trouve bien plus lourd que winamp et de qualité identique à mp3 identique testé 2 mn et jeté aussitôt winamp reste le best pour moi kaltan |
qcd n'est pas plus lourd que winamp 2.x.
par contre la difference devient tres importante entre winamp 3 et qcd ( winamp 3 est plus proche de qcd que winamp 2.x )
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 07-06-2002 à 23:02:27
| carot0 a écrit a écrit : par contre la difference devient tres importante entre winamp 3 et qcd ( winamp 3 est plus proche de qcd que winamp 2.x ) |
Comprends pas la logique de la chose.
Sinon, il faudra que vous m'expliquiez comment vous faites pour obtenir de tels écarts en terme de qualité entre deux softs, surtout s'ils possèdent des mêmes décodeurs. Si vous embrayez l'equaliser qui est mauvais, normal. Si vous passez par le directsound_output, normal aussi je pense (quoique...). Mais si vous désactivez l'equaliser, passez par MAD et par le wave_out, alors je ne comprends plus...
Marsh Posté le 07-06-2002 à 23:13:28
| gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Comprends pas la logique de la chose. Sinon, il faudra que vous m'expliquiez comment vous faites pour obtenir de tels écarts en terme de qualité entre deux softs, surtout s'ils possèdent des mêmes décodeurs. Si vous embrayez l'equaliser qui est mauvais, normal. Si vous passez par le directsound_output, normal aussi je pense (quoique...). Mais si vous désactivez l'equaliser, passez par MAD et par le wave_out, alors je ne comprends plus... |
g disait que winamp 3 est tres lourd ( rien qu'au lencement on se rend compte qu'il a perdu la legerte de winamp 2.x )
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 07-06-2002 à 23:17:23
| carot0 a écrit a écrit : qcd n'est pas plus lourd que winamp 2.x. par contre la difference devient tres importante entre winamp 3 et qcd ( winamp 3 est plus proche de qcd que winamp 2.x ) |
j'utilise winamp 2.78 et QCD reste 10 fois plus lourd en mode écran non réduit c indéniable graphiquement le skin de base est lourd
kaltan
Marsh Posté le 07-06-2002 à 23:19:14
| carot0 a écrit a écrit : g disait que winamp 3 est tres lourd ( rien qu'au lencement on se rend compte qu'il a perdu la legerte de winamp 2.x ) |
La logique est sauve... 
C'est clair qu'il est devenu lourd, le winamp3. Ergonomiquement, on le ressent assez bien.
Sondage : y a qn qui emploie la troisème mouture du soft ?
Sondage No.2 : Combien le désinstalle passé 3 minutes ?
Marsh Posté le 07-06-2002 à 23:33:37
| kaltan1 a écrit a écrit : j'utilise winamp 2.78 et QCD reste 10 fois plus lourd en mode écran non réduit c indéniable graphiquement le skin de base est lourd kaltan |
le skin de depart est lourd et moche ( pas tant que ca mais bon )
mais il y a d'autre skins plus leger et plus beau.
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 07-06-2002 à 23:38:22
| gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Ah bon ? Je n'ai jamais entendu que Winamp fut mauvais, si l'on excepte bien entendu son passé peu glorieux avec le décodeur mp3 de Nitrane. Je n'ai jamais entenu aussi que, hormis là, que QCD offrait un meilleur son. Coolplayer, oui (grace à MAD en natif et à son Cooler_wave mapper),mais QCD, non.
|
Je vais essayer ton cool player. L'égalisateur dont tu parles est compatible avec lui, ou avec winamp?
Évidemment, mon jugement est subjectif: mais il me semble, en effet que qcd offre une meilleure qualité sonore que winamp.
Message édité par TheBlob le 06-07-2002 à 23:40:15
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 08-06-2002 à 04:26:07
| theblob a écrit a écrit : Je vais essayer ton cool player. L'égalisateur dont tu parles est compatible avec lui, ou avec winamp? |
Non. L'equaliser dont je parle est dédié à Winamp. Je doute qu'il fonctionne sous un autre soft. Enfin, qui sait...
Tu peux le télécharger sur le site officiel du développeur LAME qui l'a conçu (admire le sompteux arrière-plan alla Bisounours ) :
http://shibatch.sourceforge.net/
Marsh Posté le 08-06-2002 à 06:00:24
Si vous voulez un VRAI lecteur, avec equalizer la possiblite de faire des effets bref se la péter DJ, allez vous amusez avec ça : http://www.mixvibes.com/.
Prenez MixVibesPro 4, c'est de la tuerie, j'ai pas encore trouvé mieu 
Sinon bien qu'utilisant winamp, j'aime bien sonique, surtout pour sa forme et les skins sympa qu'il propose !
Marsh Posté le 08-06-2002 à 09:52:47
Winamp 2.x : pasqu il est pas lourd, simple a utiliser et je l aime 
Winamp 2.x + DFX v6.0
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:32:27
| joulpouille a écrit a écrit : Winamp 2.x : pasqu il est pas lourd, simple a utiliser et je l aime Winamp 2.x + DFX v6.0 |
pareil
winamp dispose de plus de très beau skin
---------------
Resolution of Censure
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:39:20
Quel est le meilleur plugin pour faire du crossfading avec winamp ?
Un truc simple a configurer parce que j'ai j'ai en ce moment : Sqrsoft advanced crossfading v1.72 qui est pas super simple et qui est pas super...
---------------
Le Rock c'est la colle qui tient l'univers en place, si cette jointure n'existait pas, la vie n'aurais pas de sens :D
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:41:24
depuis version 2.78 de winamp le crossfading est intégré
kaltan
Sujets relatifs:
- /!\ Vos plugins winamp préférés ! /!\
- Plugin Winamp...
- Recherche le PlugIn WinAMP pour la transparence...
- freeze ac winamp
- Comment on fait (Winamp inside)
- tiens ? win2K viens de me perdre mes lecteurs CD :D
- Annonce automatique du mp3 écouté sur winamp dans un channel irc
- Winamp 3 v3: ça marche bien ??
- VIA 4 in 1 ==>Ca peut foutre la m... dans la détection des lecteurs?
- winamp et bitrate varible !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 05-06-2002 à 20:04:06
Ben j'aimerai organiser un debat pour que chacun dise ce qui le pousse a utiliser son lecteur mp3
Allez hop c'est a vous !
Et pour nous dire quel son vos plugins preferés :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Message édité par dead_j le 06-05-2002 à 23:14:59
---------------
Le Rock c'est la colle qui tient l'univers en place, si cette jointure n'existait pas, la vie n'aurais pas de sens :D