Bonjour,
 
Les FAI nous proposent à tour de bras des forfaits ADSL débitmax, et n'ont souvent l'air de ne plus offrir que ça. Que ce soit en zone dégroupée ou pas, c'est la grande mode du max, exit chez la plupart les 2 Mbits/sec, voir oublions le 1 Mbps.
 
Bien, pourquoi pas, si ça va plus vite pour le même prix, c'est plein bénef après tout. Sauf que, étant de la partie (presta sur site), je me rend compte qu'on rencontre les pires emmerdes avec ce type de forfaits sur les zones IP/ADSL (non dégroupées) et tout particulièrement dans votre bon vieux bled de 5000 habitants et son répartiteur pourri (?). Vous n'êtes pas pourtant loin, 2 km à tout casser, mais voilà, le passage au débit max est assez catastrophique, vous n'avez que déco et trames pourries depuis la migration.
 
Le problème illustré :
 

 
Cas pris au hasard vu ce soir, pavillon neuf, 1km7 du répartiteur (ECI), mesuré en tête de ligne sans condo de 2µ2, bref le cas parfait... ou presque dommage que la résiliation chez miséricable soit partie. Caractéristiques du forfait débitmerde1max ? Une marge de bruit au ras des pâquerettes, avec en conséquence une corruption de trame du genre sympa et une quasi impossibilité de dépasser le state de la nego de ligne ou de l'authentification. Ou alors de la déco toutes les dix ou vingt minutes, ou quand vous avez du bol, juste 10x dans la journée. Pratique pour les conversations au téléphone, à croire que les FAIs ont implémenté les pauses syndicales.
 
Sur mes stats perso, dans facilement 30 à 40% des cas, le débitmax présente des problème grave et irrémédiables ; autre que baisser en débit pour récupérer de la marge. Et ceci malgré un nettoyage de ligne ou un branchement direct sur l'arrivée FT.
 
Information à ce niveau chez les FAI : proche de zéro. Vous avez beau leur dire précisément d'ou vient le problème en ne laissant pas vraiment d'autre choix, on vous emmerde jusqu'au bout pour vous faire presque formater votre Windows et perdre 30 minutes à la hotline pour finalement en arriver à la conclusion suivante une fois le stock des autres soluces écoulé : la ligne n'encaisse pas, on va essayer de redescendre à 4 Mbits. Si vous avez du bol, vous avez un bon DSLAM ECI dans le coin, et la réponse suivante : "Ah... on est déjà reglé à 4 Mbits, bizarre, vous synchronisez à presque 8 ?". Ben oui ma bonne dame. Va falloir descendre à 1 Mbit, FT fait plus le 2. Et puis poireauter quelques jours que ce soit fait. Le client qui ne sait pas d'ou vient le problème peut s'arracher direct les quelques cheveux qu'il lui reste.
 
Et vous, votre passage au débitmax ?

+1 pour moi

Aucun problème en débit max pour moi (1.9km je crois), marge de bruit de 14 là.

 
Le bol  
 
Remarque t'es dans une grosse ville, souvent ça merde moins en ville.

Et ça continue, encore trois aujourd'hui
 
z'ont l'air chez FT de commencer à capter qu'il y a un problème : il serait temps

Il y a une solution pour ses problèmes de marge faible ? Une baisse du palier de synchro de la part de FT ?

le palier ne marche pas sur les DSLAM ECI, c'est 'sensé' être reglé depuis des mois chez FT, ça ne l'est pas, le 4 Mb n'a jamais marché sur la demi douzaine d'ECI du coin, vive les Lucent et Alcatel.

Faut passer en 2048 quoi ?

Tu peux plus, le 2048 n'est plus au catalogue de FT

512 ou max alors ?

le 1 Mbps est toujours là.

ok.

Sinon ton opérateur peut ouvrir un GAMOT pour demander un test mirabel via ton FAI, ou directos au 1013. Enfin, quand ils ne te raccrochent pas au nez direct comme ce matin (...). Quand à l'efficacité du truc, hé bennnnn

Mes trois dernières emmerdes sont en ville, degroupé ou DT, 600/700m du DSLAM, marge à 6 up/down ou moins, hec/crc dans tous les sens, livebox qui fait plus de bruit de traillette que stallone dans rambo 2, la misère

je me demande bien pourquoi d'ailleur les fai ne mettent pas tout le monde au moment de l'installation  de l'adsl a 512k puis suivant les valeurs reel  
( car des qu'on est connecté a l'adsl il peuveunt les connètre) d'atenuation et de marge de bruit  ils pourraient mettre le meilleur debit possible qui marche...
c'est debil aussi car ils pourraient ce faire du fric en proposant un netoyage de ligne par leurs techniciens (condansateurs ;amelioration des connection...)

 
Dans les faits, c'est comme ça que c'est censé marcher, y'a plus de paliers fixes, le debit en ADSL Max est dynamique en fonction de la marge au bruit de la ligne.
Le probleme c'est que la valeur cible de marge au bruit de FT est de 6dB, c'est qui est déjà beaucoup trop faible dans bien des cas (mais si tu augmentais cette valeur, tu peux être sur qu'on aurait des raleurs dans l'autre sens qui pleureront qu'ils préfèrent sacrifier un peu de stabilité pour du débit en plus...).

Ta sans doute raison El Pollo Diablo la marge de 6db est sans doute choisit trop basse  
Avant que je nétoie ma ligne j'était a 12 dB et un  foie sur deux l'adsl se déconnectait quand je telephonait (sur rtc)  
du coup j'imagine qu'a 6B sa doit etre assez folklorique
...

 
a 6 dB, effectivement valeur cible en pratique, tu collectionnes vite fait les HEC/CRC dans tous les sens et bonjour les déco ou impossibilité de se connecter. M'enfin ils sont vachement d'accord chez eux, le plateau ADSL table sur une valeur de 15, jamais vue en pratique.

comment on fait pour voir sa marge de bruit avec le thomson speedtouch 510v4?
En ce qui me concerne j'ai l'adslmax et j'ai parfois des déconnexions à 2500m et dans un bled paumé...

j'ai eu le débit max sur deux lignes différentes, une dans le 37, 300metres de lignes aucun soucis + de 800ko 3.5db.  
Ensuite j'ai eu une ligne à Angers 1000m et15db, plus de 800ko aussi... que du bon le débit max
 
maintenant je suis en adsl 2+ degroupé 18mb c'est encore mieux

lienju
10.0.0.138--> advanced--> diagnostic--> +propertie "noise margin"

bravo pour cet article, c'est assez évocateur des soucis qu'on peut lire dans les forums.  
j'ai l'impression que france telecom n'a pas vraiment envie que ca fonctionne bien chez les autres fai en non dégroupé. pour quelle raison ils ont fait disparaitre le 2 mega, et pourquoi le 4 mbits n'est pas possible?

 
Je suis le 1er a dire du mal de FT/wanadoo, mais la le soucis est pour tout l'IPADSL Max, et donc est aussi présent chez Wanadoo que les autres FAI non-dégroupés, la pour le coup le complot anti-concurrence ça passe pas
 

 
Simplification de la gamme, plus vraiment d'interet commercial pour les débits intermédiaires.

 
 
pas du tout, Wanadoo ne fait pas partie de la collecte IP/ADSL ,  
 
Les FAI alternatifs ont des soucis aux interconnexions entre le réseau FT et le leur, car FT ne les avait pas prévenu de l'augmentation du traffic (upload débridé etc...) .  
 
Alors que wanadoo utilise à 100% le matos de FT, ils n'ont pas de goulots d'étranglements.
 
On peut donc penser que FT a volontairement mis les FAI alternatifs dans la mer..

Sauf que la t'es HS, on ne parle pas des problemes saturation des collectes, mais des problemes d'instabilités des connexions en débit max, les 2 n'ont rien a voir et n'ont pas du tout les même causes.
 
Les problèmes de désynchro et déco a répétition ça se passe bien avant la collecte, c'est entre ton modem et le DSLAM FT que ça se passe, et la le FAI n'a pas la moindre importance, tout les non-dégroupés Wanadoo inclus sont soumis aux même contraintes et donc problemes.

Vu un Wanadoo hier raccordé vers début décembre, débit max à 1000m pile poil du DSLAM, lotissement 40 ans, synchro à 8118/640 kbps, marge à 12/17 dB
 
La fin du tunnel ? j'attend d'en voir d'autres

Tiens, pour dire que sur le cas initial, à force de gueuler, ils ont revu la valeur cible de SNR à 12 dB, ça sync à 7600 en down et marche maintenant parfaitement. S'ils pouvaient le faire direct d'origine systématiquement (c'est pas le cas, encore vu un Wanadoo DebitMax @ 6dB SNR et à problèmes cette semaine), ça serait génial