bonjour quelqu'un peut'il me dire la diference entre un hub et un switch et que vaut il mieux prendre pour connecter 3 ordi dont un avec une connection internet et une imprimante ?
 
merci d'avance

Hub :  
 
Juste un boitier servant à relier plusieur PC ...  C'est con un hub en soit ...  Exite en 10/100 et ce mets à la vitesse la plus basse du réseau
 
Switch :  
 
Un boitier intelligent gérant les connections pour éviter les collisions ...  Il sait géré un réseau en 10 et en 100 en conclusion des postes avec des cartes 10 travailleront en 10 et les autres en 100
 
Un switch c'est toujours mieux qu'un hub ...  FAut voir ton budget ... !!!  ET ce que tu vuex en faire ...

merci pour ces precisions comme je l'ai dit plus haut c'est juste pour jouer et partager une connection internet

si tu ne comptes pas echanger de gros fichier entre les pc, un hub suffit pour 3 machines, mais un switch bas de gamme ne coute plus tres cher...

est ce que c'est chaud de configurer un reseau tel que le mien en comptant que je vais certainement prendre un switch

le seul truc un peu chaus, c'est le partage de connexion, mais tu trouveras toujours une solution sur des forums...
sinon, en general les switchs bas de gamme ne sont pas administrables, tout ce fais tout seul.

qu'est ce que tu entends par administrable ?

sur certains switchs, tu peux te connecter par port serie pour les administer : trafiquer les tacles d'adresses, faire des vlan, etc... des trucs dont tu n'as pas besoin pour ton reseau. Ton switch se debrouillera tout seul pour se configurer.

C ultra simple, ne t'inquiètes pas ! A moins que tu déciddes de te lancer dans un réseau type Echange Server sous 2000 server avec partage de connection ISA server + un poste sous Linux avec Samba et un p'tit serveur web pour la route + un poste client (parcequ'avec deux serveurs, va quand même te falloir un client pour faire mumuse) avec un mac (soyons fou ).
 
Plus sérieusement si tout tes postes sont sous windows (quelque soit la version) tu installes le protocole TCP/IP tu colles les adresses 192.168.0.1, 192.168.0.2 et 192.168.0.3 avec un masque de classe C soit 255.255.255.0, tu mets ensuite tous tes postes sur le même groupe de travail (par défaut il seront déjà tous sur "workgroup" ) et voilà un bon chti't réseau qui fonctionnera trés bien avec un hub ou un switch.

houla il va falloir que je prenne des notes pour marquer les adresses et j'espere que la configuration automatique fonctionne !

Pour les adresses je t'ai donné 192.168.0.X en pensant que tu aurait à partager un accés internet, mais si ce n'est pas le cas tu peux trés bien utiliser des adresses du style 10.10.10.1 10.10.10.2 etc avec 255.255.255.0

La configuration automatique ??? DHCP tu veux dire ? vi ça va marcher aussi et pas besoin de noter les adresse dans ce cas...

mouai bon de toute facon jr vais chercher mon petit switch cet aprem et apres je me prendrai la tete !

Pourquoi tout le monde utilise 192.168.0.xxx pour ses adresses Ip local ? C'est tellement chiant à tapper.
 
Utiliser plutôt 10.1.1.xxx beaucoup plus simple à retenir et à écrire. Pour ce qui est du partage de connexion qui ne marche soit disant pas avec 10.1.1.xxx je me demande pourquoi dans mon labo ça marche bien et chez moi aussi et chez la plupart des mes amis et collegues :-)
Serieusement y'a aucune raison d'utiliser 192.168.0.xxx .
 
10.1.1.xxx et aussi proteger que 192.168.0.xxx etant donné que ce sont tout les deux des adresses "local". Pareil pour 172.jesais.plusquoi.xxx ;-)
 
R1 Bzh!!!

il peu aussi utiliser comme ip 127.0.0.1  
lol
desolé je sort

Dans la collection MicroApplication tu as "Mettre ses pc en réseaux" ou un nom dans ce genre qui coute 76 Frs (dsl g pas regarder le prix depuis le passage à l'Euro...). Il est trés bien fait si tu veux pas te prendre le choux.

 
Il peut aussi prendre 0.0.0.1 et 1.0.0.0 dans le même ordre d'id !

Arreter de raconter des connerie :-)
après le pove gars qui lit ce topic, il y croit raconte ça à ses potes et passe pour un con ;-)
 
127.0.0.1 c'est pas utilisable de même pour 0.0.0.1 et 1.0.0.0.
   
rester sympa avec les gars qui capte pas grand chose au réseau.
 
Sur ce, à la revoillure

vu la façon dont c dit, ça paraissait évident, mais tu fais bien de le rappeler.  
 
Pour 192.168.0.1 c'est surtout pour pas qu'il se fasse chier s'il décide de partager sa ligne avec Windows qui utilise par défaut 192.168.0.1 comme adresse. C'est tout, mais tu as raison les deux autres adresse sont aussi bonnes.

 
  c clair  
@home 192.168.0.1 : Windows 98-Me-2000/XP Pro
@work 10.10.1.1 : Windows 2000 Server et +
 
C plus clair comme ca, mais il est évident qu'on peut mettre ce qu'on veut.

10.1.1.1
est une adresse locale de classe A  
 
172 doit etre de classe B  
 
192.168 de classe C  
 
....->  
 
Moralite dans une classe C tu peut mettre 255 machines ..
 
Dans une B plus  
dans une A encore +... :-)
 
Bref si vous n avez pas beaucoup de machine une c suffit largement !

Pourquoi se faire chier avec un classe C alors que le A :
1) peux contenir plus de machine
2) est plus facile à retenir (10.x.x.x)
3) est plus facile à tapper
 
C'est vrai que Windows (98 et Me p'tet pas les autres) utilise 192.etc. pour son partage de connec.
 
Sont chiant chez crosoft à nous compliqué la vie.

et now pour le partage de connexion adsl (c bien l'adsl   )
ben plus de prise de tete dhcp/firewall/ect ... tout est dedant    et c pas chere et le 1er pelos venu ce fait un reseau en 3/4 d'heure ..... ben ouai faut faire passer les cables c toujours chiant kand on veut pas faire un truk de goret!
 
   `SHADOW