un défragmenteur de répertoires ?

un défragmenteur de répertoires ? - Windows & Software

Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:44:26    

sur certaines partitions j'ai un gd nombre de repertoires mais également des fichiers volumineux. aucun défragmenteur n'est capable de déplacer les répertoires afin d'éviter de zig zager pour placer les gros fichiers. :( (testé oodefrag4, fix-it 4 et 2000, NortonU 2002 ... et chez sysinternals il y a rien ...)
si les rep étaient en plus regroupés j'imagine que win2k mettrai moins de temps pour lancer l'explorer, etc ...
 
qqun a déjà vu ça qqpart svp ?  :hello:

Reply

Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:44:26   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:49:00    

Ta partition est en FAT32 ou NTFS ?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:49:57    

oups :D
fat32 partout car je zappe parfois sous w98 pour mon scan de merde (sur port // :D )

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 11:45:42    

up  [:tatanka]


---------------
"Il n’y a rien de noble à être supérieur à vos semblables. La vraie noblesse est d’être supérieur à celui que vous avez été auparavant."
Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 11:47:47    

Oui j'ai vu ça, mais me rappelle plus quoi. C'est gratos en plus. ce que je peux dire c'est que j'ai trouvé ça au cours d'une conne recherche sur un site bien connu de téléchargement.
Donc tu peux en déduire la suite... :D

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 11:54:23    

Norton U (avec Speedisk) regroupe les répertoires au début du disque... à moins qu'ils aient supprimé cette possibilté avec la v2002...

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 13:11:32    

> cablator : vais faire un tour sur telecharger.com ou tucows et je tiens au jus :)
> coethium : dans les versions antérieures ça ne marche pas et dans la 2002 tu peux pas.
 
bon je vais aller faire un chtit aprés m. "surf". le taf attendra :D


---------------
"Il n’y a rien de noble à être supérieur à vos semblables. La vraie noblesse est d’être supérieur à celui que vous avez été auparavant."
Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 14:52:29    

'tin ça faisait longtemps que j'avais oublié à quel point les informaticiens aiment réinventer la roue ;)
 
bon alors telecharger.com, tucows, davecentral qui ont tous un catalogue éloquent n'ont rien dans le style  :( . qq recherche google et alta n'ont rien donné de plus probant que ce qui se trouve sur ces maxi serveurs ...  
 
j'ai mailé marc à sysinternals pour un nouveau soft, on verra bien ... :sweat:  
 
> cablator : t'as pas plus de précision ? (serveur par ex ?)
enfin moi je suis en train de faire tourner une recherche copernick, si ça donne rien je laisse béton, car g l'habitude de rtouver rapidement ce dont j'ai besoin, donc je vais pas chasser des fantômes ... :pt1cable:  :o

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 14:59:17    

NTFS.  
That's the soluce.

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 15:37:34    

en ntfs on peut acceder à ça ?  :heink:  
au pire je peux tjrs essayer sur ma partoche sys.. je vois ça ce soir mais je suis très sceptique. et pis ça me fera chier lorsque je plugerai mon dur au boulot ...

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 15:37:34   

Reply

Marsh Posté le 06-06-2002 à 09:14:44    

vi en ntfs ça marche, thanks tgoose  :)  
faut juste que je voie comment diminuer la place prise par le MFT maintenant  :D .  
 
dans les options disque il y a "recherche rapide" par défaut. j'ai désactivé et j'ai pas vraiment senti de différence :/ . On gagne en place ou ça joue sur la vitesse à la longue ?
 
bon il est temps de browser tt ce que l'on peut sur le ntfs avant ce *ùm$) de match cet aprés m. (comme par hazard le réseau va saturé comme d'hab ... :sarcastic: )

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed