Dependence download/upload ????

Dependence download/upload ???? - Windows & Software

Marsh Posté le 29-05-2002 à 22:13:05    

J'ai un probleme bizare apparu recement suite à l'instal des drivers 1.6 pour le speedtouch usb. C'est des beta mais sur le forum j'avais cru comprendre qu'ils reglaient le pbm des ecrans bleu du style IRQ_LESS_OR_EQUAL... et dans les faits, ca se produit plus. Le gros hic c'est que j'ai l'impression que mon upload influenece salement mon download : j'utilise comme temoin un serveur ftp assez costaud en bp : ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/distr [...] drake/iso/ sur lequel j'arrive à dl à 64ko sans probleme (quand l'upload est à 0). Puis je lance l'appli p2p :D qui est la cause de mon upload et la les 64ko de depart se transforment en peau de chagrin  :sweat: 8ko à tout casser. Le bleme c'est que avant l'instal des sus-dits drivers, cette dependance entre dl et ul n'existait pô donc si qcqn a deja été confronté au bleme et a reussi à le regler je suis preneur.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 22:13:05   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 22:22:28    

c normal l'upload influence le download
 
kaltan

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 22:31:50    

kaltan1 a écrit a écrit :

c normal l'upload influence le download
 
kaltan  




euh, pas à ce point quand meme. Je comprends bien que tous les ack sur les packets entrants ont du mal à partir mais la bp necessaire à du download soutenu est ridicule. Qui plus est, ce probleme ne se presentait pas avant d'avoir instalé les 1.6, je le sais vu que je me suis dl les 3 isos de la mandrake avant l'instal et que je n'avais pas ce probleme...

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 22:33:19    

moi j'ai le même résultat comme tous ceux qui ont l'adsl c'est parfaitement normal
que dire de plus: rien si ce n'est que moi j'ai pas tes drivers donc le probléme qui n'en est pas un ne vient pas de là
 
kaltan

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 22:48:39    

comment tu expliques alors qu'il y a moins d'une semaine je dl à 64ko et uplodait à 16ko et ke maintenant j'uploade toujours à 16ko et downloade à 8ko (sachant que en coupant l'upload, le dl repasse à 64) ? J'vais essayer de rechanger ces saloperies de drivers pour en avoir le coeur net.

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 22:51:10    

uploader a 16 et télécharger plein pot à 64 j'en doute trés honnétement
 
que l'on vienne me soutenir svp :D
 
kaltan

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 23:01:47    

alors, je viens de swaper les drivers:
resultat des courses (chifres de dl et ul moyens obtenus ds adsl autoconnect) UL:16.xx DL:55.xx avec la version 1.2 des drivers (ce n'est effectivemnt pas du 64ko :D mais c'est relativement honnete) UL:16.xx DL:18.xx avec la version 1.6.
Il me reste plus qu'à me preparer psychologiquement aux ecrans bleus  :cry:

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 23:02:45    

moi sur direct connect avec + de 10 dl en queue sur des suedois avec des 1mb ou + et 3 gars qui pompent, je suis a 64k en dl et 16k en up d'apres dumeter.
 
par contre faut vraiment mettre le paquet sur le nombre de dl en simultané sinon ca baisse radicalement des que j'up un peu :(
 
c vraiment chiant ces histoires d'upload qui bouffes toute la bp en dl :cry:

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 23:16:31    

kaltan1 a écrit a écrit :

uploader a 16 et télécharger plein pot à 64 j'en doute trés honnétement
 
que l'on vienne me soutenir svp :D




je te soutiens, c'est impossible de faire du 64/16, franchement je bloque mon ftp en upload à 10 Ko pour pouvoir surfer sans que ça ralentisse, je parle même pas d'essayer de d/l à 64 Ko/s ...


---------------
Ma galerie photo créée avec Piwigo et hébergée sur Piwigo.com
Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 23:18:54    

z0rglub a écrit a écrit :

 
je te soutiens, c'est impossible de faire du 64/16, franchement je bloque mon ftp en upload à 10 Ko pour pouvoir surfer sans que ça ralentisse, je parle même pas d'essayer de d/l à 64 Ko/s ...  




 
je t'attendais ;)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 23:18:54   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 23:27:55    

j'ai donnée 64 en tant que chiffre rond :D, en realité ca tourne entre 55 et 60 sur les bons serveurs et encore une fois, maintenant j'ai la preuve que ca viens des drivers alcatel.
 
z0rglub> t'as quel version de drivers?

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 23:29:58    

wpk a écrit a écrit :

j'ai donnée 64 en tant que chiffre rond :D, en realité ca tourne entre 55 et 60 sur les bons serveurs et encore une fois, maintenant j'ai la preuve que ca viens des drivers alcatel.
 
z0rglub> t'as quel version de drivers?  




 
tu te trompes je t'assure
mais bon si tu le penses  :jap:  
 
PS: je suis en ethernet ECI donc tes drivers  :non:

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 23:35:21    

kaltan1 a écrit a écrit :

 
 
tu te trompes je t'assure
mais bon si tu le penses  :jap:  
 
PS: je suis en ethernet ECI donc tes drivers  :non:  




 
euh c'est le systeme de monitoring d'adsl autoconnect qui se trompe alors, je n'ait fait que recopier les chifres que j'y ait vu dans 2 cas bien similaires (la seule difference c'est les drivers)

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 00:15:43    

wpk kaltan a raison.. Je suis sous Net1 modem ECI Ethernet... On ne peut pas faire du 64/16 pour la simple et bonne raison que quand tu downloads un fichier tu upload obligatoirement.
 
Pour Imager :
 
A chaque paquet recu pour un fichier que tu downloads, ta machine doit envoyer des paquets pour indiquer qu'elle a bien recu ce paquet...
 
Si ton upload est saturé, tu ne peux envoyer ces confirmations et donc ton down diminue
 
C'est QFD et on y est tous soumis..

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 00:18:52    

moi aussi je vous soutien impossible de dl a 64 et uo a 16
il faut de l'upload pour dl mais si tous l'upload est saturer alors la bah ton dl s'effondre..mais pas besoin de bcp d'upload pourdl vite....

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:56:04    

je suis pas sur que tout le monde ait lu l'integralité du post avant de poster ;).  
Pour vous convaincre que l'upload necessaire est ridicule qd on dl de maniere soutenue, on va faire un pitit calcul en s'aidant d'un merveilleux outils qu'est un firewall qui logue tout ce qui entre et qui sort pour une connection donnée sur laquelle je dl.
Le test c'est du rapide, fait avant de partir au boulot, j'vais ptetre updater tout ca ce soir sur une durée de temps plus longue
 
Longueur moyenne des packets entrants : 1200 octets
( :ange: me tombez pas dessus à cause de ce chifre. La plupart du temps c'est plutot 1400 mais y'a aussi des packets plus petits donc à la louche sur 10 packet j'ai obtenu 1200)
Nb de packets recus pendant la durée du test : 150
 
Longueur moyenne des ack: 40 octets
Nb de packets envoyés: 140
 
Calcul: 1200*150 = 180 000 octets
        40 * 140 = 5600
64000o/s * 5600 / 180 000 = 1990o/s il sufit donc d'environ 2ko d'upload libre pour dl à 64ko sur une seule connection.
 
Or ce n'est pas du tout ce qui s'est passé pour moi. Je saturais certes un peu l'upload mais le dl etait en moyene a 10ko
ce qui ne demendait que 10000 * 5600 / 180 000 = 311o/s en upload...
 
Et je le repete encore une fois, mon probleme semble resolu en repassant à la toute premiere version des drivers en occurence 1.2 qui sont cependant assez instables.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed