différence entre plaque ECI/alcatel

Marsh Posté le 17-07-2004 à 20:16:06

Salut a tous,
depuis peu l'adsl est disponible,actuellement j'ai numéris que je vais résilier pr prendre l'adsl é j'aurai aimer savoir combien de ping puis je espérer sur une plaque ECI(non dégroupé bien sur),je ne suis pas très loin du dslam...j'ai entendu dire que les plaques ECI sont plus performantes nivo ping que celles d'alcatel.
Qu'en est-il vraiment?
merci de vos réponses et de vos témoignages

Marsh Posté le 17-07-2004 à 20:16:06

Marsh Posté le 17-07-2004 à 22:02:32

Oui c'est ce que l'on dit...
Toujours est il qu'il est logique qu'un dslam installé en 2004 soit plus performant qu'un vieux dslam installé en 2000. Car tous les nouveaux DSLAM ECI installés par FT sont compatibles SDSL. D'ailleurs FT n'installe plus que de l'ECI.

Marsh Posté le 18-07-2004 à 19:09:02

:jap:

Marsh Posté le 20-07-2004 à 07:40:23

la diff c juste que sur les ECI ta une change d'etre en interleave bas .. que sur alactel tu es en interleave haut par defaut mais bon si apres tu demande le fastpath ya aucune difference

tchuS

Marsh Posté le 20-07-2004 à 18:55:01

angryboy a écrit :

FT n'installe plus que de l'ECI.

sources :??:

Marsh Posté le 20-07-2004 à 22:34:37

N'oubliez pas les plaques Lucent (sisi y'en a)

---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."

Marsh Posté le 21-07-2004 à 21:17:20

minours666 a écrit :

sources :??:

Fichier commmunes de FT, tous les NRA équipés en 2004 sont des ECI équipés d'office pour le SDSL. Voir aussi l'intranet de FT (test d'éligibilité via ariase.com par exemple). Sur toutes les communes équipées en 2004, c'est 100% en ECI.

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *