Salut, j'espere que c'est le bon forum pour lancer ce topic.    
 
OK, alors voila mon probleme :  
J'ai 2 disques durs : 13 Go et 40 Go.  
Ce que je veux obtenir : 2 OS (ex: Win98se et Win 2K ou 2 x Win98se) qui soient invisibles l'un pour l'autre pour qu'il n'y ait pas d'interference; toutes mes autres lettres de partitions ne doivent pas bouger quand je boote sur l'un ou sur l'autre.
 
Comment j'ai fait :  
DD 1 : partition magic pour creer 2 partoches principales de 1.5 Go mutuellement cachées + Magic Boot (livré avec PM 6) pour passer de l'un a l'autre sur un DD, + partition etendue pour la place qui reste
DD2 : une partition etendue divisee en disques logiques qui gardent bien les memes lettres.
 
Le probleme : mes partitions windows (C: dans les 2 cas) gonflent et j'ai lu quelque part que tous les OS devaient avoir au moins le secteur de boot dans la limite des 2 premiers Go du disque sinon ils ne bootent pas.  
 
Donc, si vous avez une solution pour moi, n'hesitez pas. Sinon, ceux qui ont un multi-boot, dites moi ce que vous avez fait et ce que vous obtenez, je changerai peut-etre de systeme...

Tain le succes je vous raconte pas. Allez, repondez, quoi !  
 

oui
 

surtout pas 2x Win98 > 2k sur c: et 98 sur d:
 
 

qu'est-ce que tu appelles pas d'interférence ? Le but du dual boot c'est de pouvoir utiliser l'un ou l'autre alternativement, il FAUT donc qu'il y ait un menu de multiboot, ce qui est une forme "d'intérférence" des 2 OS entre eux.  
 

le pb de l'affectation des lettres de lecteurs ne se pose qu'avec l'installation d'un nouveau DD, pas l'ajout d'un OS ou la création d'une partition.  
 

tu t'es un peu compliqué la vie pour rien. Toutes les partitions sous fdisk puis installation de 98 sur d: puis installation 2k sur c: > menu multiboot créé automatiquement sans avoir recours à logiciel tiers.  
 

c'est pas ton secteur de boot qui gonfle ! aucun danger à ce niveau là. Mais quand même si ta partition est surchargée (moins de 10% d'espace libre), ça risque de ralentir ton système.  
 
 

Déjà, merci d'avoir répondu     , apparemment j'avais pas beaucoup de succes avec mon post...  
 

 
Et si, je vais te dire pourquoi : J'ai un windows 98 SE tout a fait stable et bien intalle qui me sert a bosser (retouche photo, un peu de bureautique, comptes, etc). Quand je me suis offert l'ADSL, j'ai voulu installer tous les logiciels qui vont avec sur un autre Windows pour plus de securite : si les logiciels plantent ou si je recupere une merde du reseau, mon win98 de "travail" n'est pas affecté. D'ou la combine de 2 win98 (a l'epoque j'avais que ca - d'ailleurs j'ai encore que ca je n'ai pas encore achete un win ulterieur).  
 
 

J'ai bien compris, ce que je veux dire par pas d'interference c'est que chacun des OS n'est pas au courant que l'autre existe. Actuellement ca marche comme ca chez moi. Si jamais je me choppe un virus ou si un prog deconne, il me fout le bordel sur UN windows, mais pas sur l'autre, vu qu'il est caché...
 

Ben ca depend : si t'installe un OS sur chacun des 2 disques et que tu choisis le disque de boot avec le bios, l'ordre des partitions va etre inverse. Alors ok, XP sait reaffecter les lettres aux partitions, mais Win98...
 

 
Heu... T'es sur que win98 s'installe sur D sans problemes ? J'ai toujours entendu le contraire... Par contre Win2000 sur D: ok, mais en cas de merde sur C, 2k ne fonctionnera plus non plus...
 

Non, pas le secteur de boot. Mais si ta premiere partition principale depasse les 2 Go, les fichiers de boot de ta 2ieme partoche ppale seront au dela de la limite des 2 Go, et ton OS ne bootera peut etre pas (j'ai lu ca dans la doc Partition Magic)
 
Bref, je voudrais completement cloisonner mes OS pour en avoir toujours un pret a fonctionner, quoi qu'il arrive a l'autre... Evidemment si mon/mes disque/s grille/nt, tout est foutu, mais c'est vraiement un cas extreme... non ?  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DigiNico--[/jfdsdjhfuetppo]

Personne ne veut repondre a mon post   (sauf Panzemeyer, beni soit-il   )
J'aurais signe Juliette ou Loana j'aurais deja eu des centaines de reponses      
 
 

Raaaah ben alors, y'a personne qui veut repondre a mon post ? Meme parmi les forumeurs du soir ?  
 
Allez quoi, je demande que de me decrire ramidement ce que vous avez fait pour votre multi boot...    
 
 

Ben je dirais qu'il y a du bon et du mauvais dans tout ça :  
 

• le bon : c'est vrai que le principal reproche qu'on peut faire au dual boot c'est de ne pas permettre d'utiliser les mêmes progs avec les 2 OS (à moins de les installer 2x bien sûr). Donc ta double install de 98 résoud cet inconvénient, j'y avais pas pensé e de ce point de vue c'est une très bonne idée  

• le moins bon c'est qu'à mon avis (je suis pas sûr) tu n'as jamais installé 2k ou XP sur ta bécane. Franchement je te le conseille fortement parce c'est un autre monde. Je sais que tu considère que ton système est stable et satisfaisant, mais en soi 98 gère les ressources comme une merde, quelle que soit l'install. Bref, 98 n'est pas multitâche et si tu lui en demandes trop il plante. Avec 2k et XP, M$ a résolu ce pb et ça change la vie, vraiment    

ben à vrai dire c'est pas aussi simple : dans un dual boot les OS s'ignorent toujours puisqu'il ne peut y en avoir qu'un seul d'actif à la fois. C'est d'ailleurs l'intérêt du multiboot : en cas de plantage fatal sous un OS, tu passes sur l'autre pour régler le pb. C'est seulement si ton secteur de boot est atteint que tu ne pourras pas choisir ton OS et donc démarrer l'autre OS. Mais à moins d'avoir bidouillé soi même ou d'être infecté par un virus vraiment vicieux ça n'arrive pas en pratique (ou alors très rarement).  
 

Oui je suis tout à fait d'accord : en cas d'OS sur CHACUN des DD, c'est la merde en général. Il vaut mieux éviter. Perso j'ai fait une copie de mon XP qui est sur c: sur la partition principale d'un autre DD en utilisant Drive Image, qui permet de "cacher" cette copie. De cette manière les OS s'ignorent complètement. Je crois que tu connais cette technique, elle est commune à tous les utilitaires Powerquest. Je pense que c'est de ça que tu voulais parler quand tu parlais "d'interaction", dans ce cas je comprends.  
 

Oui il est possible d'installer 98 sur d: en premier. Mais pour cela il faut connaître une astuce : il faut aller dans le bios (un utilitaire Powerquest fait l'affaire aussi) et activer la partition d: (c'est la partition c: qui est active par défaut). Une fois que tu as fait ça ton bios fait booter ton DD sur la partition d: (au lieu de la c: ). Quand l'install est terminée il suffit de réactiver c: et d'installer le second OS (XP par ex) sur c:
 

très franchement moi ces derniers jours j'étais plongé dans de la doc Powerquest et Symantec pour une histoire de restauration d'image sur NTFS, ben la doc m'avait induit en erreur et m'a fait imaginer des pb qui n'existaient pas   Alors maintenant méfiance   Je fais confiance qu'en la pratique. Et en pratique mon XP (sur c a "gonflé" jusqu'à 2,7Go (pour ça il est très gourmand XP   )et tout fonctionne comme avant. Donc sur ce point tu peux avoir l'esprit tranquille.  
 

Maintenant je vois mieux ce que tu cherches. Mon point de vue c'est que :  
 

• installer 2 OS sur un même DD ne pose en pratique jamais (ou très rarement) des pb de conflits

• en cas d'installation de 2 OS sur des DD DIFFERENTS, là y a de gros risques de conflits.  

• dans les deux cas si tu veux vraiment rendre le 2e complètement indépendant du premier, tu peux faire une copie  Disk to Disk avec Drive Image (copie de l'OS d'une partition à l'autre) ; Drive Image te proposera comme je l'ai déjà dit une option qui rend la copie invisible. Mais à supposer que ton 1er OS refuse de démarrer et que tu veuilles utiliser le 2nd, je ne sais pas si le 2nd démarrera sans broncher. En tout cas ce qui est sûr c'est que cette solution empêche de créer un menu de multiboot.  

Voilà j'en ai à peu près terminé     j'espère que j'ai été clair, pas facile parce que c'est déjà compliqué alors expliquer ça c'est un vrai casse tête    

En fait j'installe 2 fois les programmes sur le disque D: Chacun des OS est incapable de voir l'autre, mais il voient tous les 2 les fichiers des programmes "communs" sur D:; La double install, c'est juste pour mettre a jour les 2 bases de registres...    
 

Si, en fait actuellement je teste WinXP installe sur F:   en multiboot avec mon win98 oriente "internet". Du coup j'ai un premier menu de boot qui me permet de choisir entre le win98 "travail" et les 2 autres, puis un deuxieme qui me perment de choisir entre XP et 98    

De toutes facons, c'est prevu que je passe sous Win 2K bientot. Des que j'ai fait un peu de place sur mes disques durs, je reorganise mes partoches, puis je reinstalle tout "from scratch" en config Win2K/Win98    
(WinXP l'est bien, mais il est jeune, et il prend troooop de place   )
 

Ben... en fait, je peux pas "reparer" un OS a partir de l'autre, mais en tout cas avec mon systeme je peux demarrer l'os que je veux meme si l'autre a subi un format ! Et au pire, si l'utilitaire BootMagic deconne, j'ai les D7 de secours de PM6 pour booter sur l'OS "sain" et réinstaller l'autre...
 

Ah nope, je connais pas ton truc de Drive Image, la...    
 

Ah, je savais pas que Win98 pouvais s'installer sur une partition étendue. Pour moi tous les win sauf NT et dérivés doivent s'installer sur une partition principale...
 

Putaiiiing le truc de warrior        
Heu je suis meme pas sur que mon BIOS sache faire autant de galipettes, moi    
 

Je crois que t'as raison, rien ne vaut la pratique. Je finis de sauvegarder mes DD, je refais un petit coup de ghost sur mes partoches principales et ensuite je me lance dans l'experimentation a outrance      
 

ouais, a condition qu'il n'y ait pas de probs avec cette p...g de barriere des 2 Go
 

A moins de masquer une partition principale quand l'autre est active. L'inconveniant surtout je dirais c'est que les partoches auront des lettres differentes en fonction de l'OS que t'actives.
 

Aeeeeeuuuuh, faudra que tu me precises la difference entre dual boot et multiboot. Parce que si c'est le menu, je l'ai, moi, hein...    
 

Vi tres clair. Et tres sympa aussi