The edonkey topic. ## Edonkey 19.58 beta, BOT 0.7b ## dispo!

The edonkey topic. ## Edonkey 19.58 beta, BOT 0.7b ## dispo! - Windows & Software

Marsh Posté le 16-01-2002 à 11:10:26    

Juste un petit post pour demander aux "vieux" utilisateurs (d'avant le bot) de edonkey leur avis (aux autres aussi dailleurs).
 
Voilà j'ai l'impression que depuis l'introduction et au fur et à mesure de la diffusion du bot mes taux de download n'ont cessé de se pêter la gueule. Il y a encore un mois j'étais encore à 35k/s en moyenne avec facilement des pointes à 60k/s sur des fichiers répendus. Aujourd'hui les taux de transfert ne décollent plus même sur les fichiers les plus répendus. J'allais poster sur le forum edonkey quand j'ai vu que pb33 (génial auteur du bot) avait écrit un post se rapportant à ce problème.
C'est là:
 
http://forums.edonkey2000.com/phpB [...] &forum=9&2
 
Il pense lui même que l'option source booster sature le réseau. J'avais déja lu ce genre de remarque auparavant mais si pb33 lui même l'évoque.....
 
Petit sondage:
A ce jour, comment sont vos taux de transfert par rapport à ce que vous aviez il y a quelques mois (avec un edonkey bien configuré bien sur!!!)
 
J'attends vos réponses avec impatience.
 
Mise à jour du 17/01 15h00
 
BOn voilà les dernières nouvelles du forum edonkey
 
PB33 y annonce la suppression du source booster dans la prochaine version du bot!!! En attendant il est purement et simplement conseillé de le désactiver
 
pour plus d'info c'est là
 
http://forums.edonkey2000.com/phpB [...] &forum=9&7
 
Mise à jour 19/01 18h
 
Le bot v0.7b est DISPO!!!
c'est là:
http://forums.edonkey2000.com/phpB [...] orum=9&305
 
NOUVEAUTE:  
- 'Secure Server Change ' : évite de rester sur un serveur planté
- Surveillance des transferts: en fonction de seuils de vitesse de download (et upload) et d'une durée critique, eDonkeyBot ferme eDonkey2000 et la redémarre: ceci évite certaines situations de plantages des connexions!  
- choix de couleur des fenêtres du bot  
- mode miniature et 'always on top': Avoir toujours sous les yeux ses vitesses de DL/UL. Possibilité de réduire encore le bot pour masquer le curseur de réglage de bande passante.  
- suppression 'sources booster' : trop de problemes réseau & serveurs
 
Mise à jour 20/01 22h
 
juste pour dire qu'au 1ers tests effectués la derniere bèta 19.58 de notre petit âne préféré semble particulièrement efficace. Si vous êtes tentés c'est ici:
 
http://www.edonkey2000.com/files/?M=D

 

[edtdd]--Message édité par johnbroot--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 11:10:26   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 11:26:31    

j utilise pas le bot, j ai ma liste de serveurs que j update souvent et je suis au max de connection (64 ko/sec)
:)
Donc aucun changement !


---------------
---------------
Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 11:33:07    

Après plusieurs semaines d'essai, j'en conclut que le bot ne sert à rien  sauf peut etre si on veut récuperer un D..X en Serbo-croate des années 50.
Dès qu'il y a plus de 50 personnes en partage, cela n'a aucun effet au contraire.
C'est même étonnant que les gens ne s'en apercoive pas d'eux meme.
A+.
Tiburs1.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 11:35:47    

effectivement, je trouve avec ou sans bot, d'ailleurs, que les taux de transfert se sont bien petes la gueule, depuis quelques mois.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 11:37:48    

pour les taux de transferts je trouve pas qu'il se soient vraiment peter la geule
mais parcontre le bot est vraiment tres pratique pour la recherche et la mise a jour de la liste des serveurs

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 11:49:37    

Merci de ces 1ères réponses. Continuez!
 
Le seul intéret que je trouve encore au bot c'est le FastGlobalSearch. A part ça j'ai tout désactivé dans le bot.
 
Donc nous avons certains non utilisateurs du bot qui ont toujours des bons taux de transfert alors que certains semblent avoir remarqué une dégradation....Attendons d'autres avis.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 11:53:46    

les taux de transfert ne se sont pas petes la g...il s agit d un crash oui!!!!et en + e donkey me pourrit ma connection (adsl eci usb), qui devient plus lente que le 56k de mes parents sur port COM... snif! :sweat:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:01:07    

roro51 a écrit a écrit :

les taux de transfert ne se sont pas petes la g...il s agit d un crash oui!!!!et en + e donkey me pourrit ma connection (adsl eci usb), qui devient plus lente que le 56k de mes parents sur port COM... snif! :sweat:  




 
moi c'est la meme mais c'est parce qu'il y a beaucoup d'upload !! moi je tourne plus en upload! 8ko/s alors qu'en dl ca monte au max a 15ko/s au lieu de 30 !! et je tourne en dl en moyenne a 6 ou 8ko !!! c'est franchement abusé qu'on te pompe plus que tu ne pompe !! :( alors je limite le debit en up ! de tte facon en dl il est pas mieux


---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:01:10    

roro51 a écrit a écrit :

les taux de transfert ne se sont pas petes la g...il s agit d un crash oui!!!!et en + e donkey me pourrit ma connection (adsl eci usb), qui devient plus lente que le 56k de mes parents sur port COM... snif! :sweat:  




 
moi c'est la meme mais c'est parce qu'il y a beaucoup d'upload !! moi je tourne plus en upload! 8ko/s alors qu'en dl ca monte au max a 15ko/s au lieu de 30 !! et je tourne en dl en moyenne a 6 ou 8ko !!! c'est franchement abusé qu'on te pompe plus que tu ne pompe !! :( alors je limite le debit en up ! de tte facon en dl il est pas mieux


---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:06:18    

Mes taux de transfert se sont cassé la figure de plus de la moitié (en dessous de 20ko maintenant) depuis l'apparition du bot.
 
A mon avis, il faudrait que pb33 cesse de dévellopper le source booster, qui va a l'encontre de la communauté (du leeching pur et simple). J'irais même plus loin : il faudrait qu'il s'associe au concepteur de l'âne pour integrer dans la 0.58 un système EMPECHANT le fonctionnement du bot (il y a trop de personnes le possedant dans la nature).
 
Ca partait d'une bonne idée, mais ce programme fait globalement plus de mal que de bien (c'est bien dommage, j'y ai vraiment cru pendant un temps  :cry: ).
 
C'est malheureux, mais l'expansion d'eDonkey génère plus de problèmes que de solutions. Les premiers utilisateurs avaient une vraie éthique de communauté, mais quand ça s'étend, on trouve de plus en plus de gens qui ne pensent qu'à eux (j'en ai un comme ça sur mon reseau local).
 
Pour moi, un des points fort d'eDonkey est la limite auto de d/l par rapport à la limite d'u/l.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:06:18   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:06:20    

mowjo a écrit a écrit :

 
 
moi c'est la meme mais c'est parce qu'il y a beaucoup d'upload !! moi je tourne plus en upload! 8ko/s alors qu'en dl ca monte au max a 15ko/s au lieu de 30 !! et je tourne en dl en moyenne a 6 ou 8ko !!! c'est franchement abusé qu'on te pompe plus que tu ne pompe !! :( alors je limite le debit en up ! de tte facon en dl il est pas mieux  




 
:sweat: merci pour ta contribution mais le problème n'est pas là!

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:07:16    

il faut etre realiste, logiquement, en moyenne, on ne doit pas avoir un meilleurs debit en download qu'en upload, alors vu que generalement pour l'adsl on laisse l'upload a ~12ko/s, il ne faut pas s'attendre a de meilleurs debit!
 
sinon, je trouve que le meilleurs robot etait la version 0.22, juste avec les options qu'il faut, elle donne de tres bon resultats je trouve :love:  
 
mais effectivement depuis environ une semaine, je constate que c'est tres lent...pourquoi :??: ,difficile de le dire, un reseau d'un tel taille est difficile a analyser sans parametre...

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:09:32    

TAH a écrit a écrit :

il faut etre realiste, logiquement, en moyenne, on ne doit pas avoir un meilleurs debit en download qu'en upload, alors vu que generalement pour l'adsl on laisse l'upload a ~12ko/s, il ne faut pas s'attendre a de meilleurs debit!
 
sinon, je trouve que le meilleurs robot etait la version 0.22, juste avec les options qu'il faut, elle donne de tres bon resultats je trouve :love:  
 
mais effectivement depuis environ une semaine, je constate que c'est tres lent...pourquoi :??: ,difficile de le dire, un reseau d'un tel taille est difficile a analyser sans parametre...  




moi je trouve la version .63 tres bien
mais j'ai po tester la ver .22
j'essyerai si je trouve

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:28:21    

TAH a écrit a écrit :

mais effectivement depuis environ une semaine, je constate que c'est tres lent...pourquoi :??: ,difficile de le dire, un reseau d'un tel taille est difficile a analyser sans parametre...  




 
C'est là le point crucial!!!
Saturation du réseau du à:
 
- nombre d'utilisateur croissant exponentiellement / bande passante trop faible ou nombre de serveurs trop faibles.
 
- Introduction du bot et notamment sa fonction SOURCE BOOSTER
 
- Les deux!!!
 
:??:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:29:47    

johnbroot a écrit a écrit :

 
 
C'est là le point crucial!!!
Saturation du réseau du à:
 
- nombre d'utilisateur croissant exponentiellement / bande passante trop faible ou nombre de serveurs trop faibles.
 
- Introduction du bot et notamment sa fonction SOURCE BOOSTER
 
- Les deux!!!
 
:??:  




 
et au sal enlucer de leur mere qui utilise un patche de limite d'upload

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:34:43    

effectivement, les patch de ce genre :gun:  :gun:  
 
quand au source booster, trop de requettes sature evantuellement les serveurs...
 
mais il faut attendre un peu, sa peut n'etre que conjonturel...enfin j'espere !
 
(mais il me semble avoir constater qu'il y avait moins d'utilisateurs qui avait les fichiers que je chercher, pourquoi :??: )

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 12:49:36    

Chez moi C tout le CONTRAIRE !
 
Les débits ont fait un bon en avant grace au dernier bot (la derniere version 0.63 est top )...

 

[edtdd]--Message édité par xofred--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 13:11:32    

kaiser47 a écrit a écrit :

effectivement, je trouve avec ou sans bot, d'ailleurs, que les taux de transfert se sont bien petes la gueule, depuis quelques mois.  




 
C bien vrai ça malheureusement!!!  :cry:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 13:20:41    

roro51 a écrit a écrit :

les taux de transfert ne se sont pas petes la g...il s agit d un crash oui!!!!et en + e donkey me pourrit ma connection (adsl eci usb), qui devient plus lente que le 56k de mes parents sur port COM... snif! :sweat:  




 
et bien moi avec le robot je surfe alors que sans non, bizarre quand meme
 
de plus, beaucoup de personnes ont installé le patch "no upload" résultat le nombre de résultats a chuté et donc la vitesse aussi puisque les fichiers sont moins disponibles

 

[edtdd]--Message édité par Black number one--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 13:29:27    

Abonné début décembre à l'adsl chez LS, j'ai eu des débits de rêve pendant 3 semaines, puis début janvier une semaine noire (cnx HS) et depuis le débit n'est jamais revenu à ce qu'il était avant.
Je crois que cela est dû à un afflux massif de clients et une surcharge des réseaux adsl.
Les fai investissent en ce moment pour rattraper le coup.
 
Quant au bot de edonkey, si vous updatez régulièrement votre liste de serveur à la main, il perd de son intérêt, c'est  
évident.
 
 
K.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 13:40:28    

djoh a écrit a écrit :

 
 
j'avais pas vu qu'on pouvait faire ça ...  
enfin ceux qui le font, n'ont vraiment aucune conscience, ça peut plus fonctionner ainsi
j'aimerais bien que tu me dises où ça se trouve, pq je pensais qu'on pouvait pas le faire justement (sinon non dl aussi)  




 
cherche, je ne cautionne pas ce patch, quand tout le monde l'aura plus personne ne pourra télécharger et les gens seront bien emmerdé !

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 13:52:17    

djoh a écrit a écrit :

 
 
ah oui, c'est avec le patch, c'est pas d'origine, je me disais aussi :sarcastic:  
bah j'espere qu'il fait bien plein de trou de securité e patch, et que les connard qui l'utilise se font bien baiser la gueule :D  




 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 13:58:44    

djoh a écrit a écrit :

 
 
ah oui, c'est avec le patch, c'est pas d'origine, je me disais aussi :sarcastic:  
bah j'espere qu'il fait bien plein de trou de securité e patch, et que les connard qui l'utilise se font bien baiser la gueule :D  




 
oui il ouvre quelques dizaines de ports, parfait pour se faire hacker

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 19:14:01    

parfait, est deja utiliser, ils vont en chier ceux qui l'utilise
(moyen de les trouver facilement (recuperer les ip de ceux qui download, un petit test et si patch: boom :D ))
le jeux est lancer: but:detruire au maximum de leurs fichiers,sa c'est un jeux facile mais marrant  :D  
quand ils comprendront que ce n'est pas windows qui a crasher, (dans 3-4 mois donc :lol: ) sa devrait se calmer sec ;)  
(en plus la plupart sont si douer qu'il laisse meme netbios ouvert a tout vent, avec leur connexion adsl illimiter :D )

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 19:23:33    

Le vrai interêt du bot c pour les fichiers à faible dispo....à par ça,il sert pas à grand chose.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:17:31    

fred2k a écrit a écrit :

Le vrai interêt du bot c pour les fichiers à faible dispo....à par ça,il sert pas à grand chose.  




 
et au moins pour les recherches multi-serveurs aussi, on ne peut pas le nier ca quand meme.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:22:22    

Bon où en est on?
 
En lisant les posts de cet aprem je constate les choses suivantes.
 
Il apparait aux vues de certains posts que le phénomène de baisse inquietante des taux de download n'est pas un phénomène isolé.
 
L'existance d'un crack "no upload" peut être aussi mis en cause mais impossible de savoir quelle est l'étendue des dégats créé par les leecher.
 
La saturation des serveurs par le bot est de plus en plus confirmé (notamment sur le post que j'ai donné en début de page). Le source booster provoque des rotations trop rapides sur les serveurs et des idées sont données sur le temps min à donner à celles ci.
 
enfin impossible de savoir les effets du nombre croissant d'utilisateurs sur les capacités du réseau (si en plus ils utilisent le patch....)
 
J'aimerais bien retrouver mon petit âne du temps où la question du partage ne se posait même pas (enc.... de leecher :gun: ) et où un robot boosteur de ressources ne foutait pas finalement la merde (c'est le moment de ressortir le vieil adage selon lequel le mieux est l'ennemi du bien). Décidément la nature humaine est toujours aussi décevante et dés qu'un concept novateur apparait il y a toujours quelqu'un pour vouloir le surexploiter pour ne pas dire sucer jusqu'à la moelle (voir marchandisé mais je m'éloigne) puis jeté lorsqu'il a été complètement stérilisé par de tels agissements.
 
Bon c'était le petit moment déprime :(
 
Now Wait and see :)

 

[edtdd]--Message édité par johnbroot--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:24:25    

johnbroot a écrit a écrit :

Bon où en est on?
 
En lisant les posts de cet aprem je constate les choses suivantes.
 
Il apparait aux vues de certains posts que le phénomène de baisse inquietante des taux de download n'est pas un phénomène isolé.
 
L'existance d'un crack "no upload" peut être aussi mis en cause mais impossible de savoir quelle est l'étendue des dégats créé par les leecher.
 
La saturation des serveurs par le bot est de plus en plus confirmé (notamment sur le post que j'ai donné en début de page). Le source booster provoque des rotations trop rapides sur les serveurs et des idées sont données sur le temps min à donner à celles ci.
 
enfin impossible de savoir les effets du nombre croissant d'utilisateurs sur les capacités du réseau (si en plus ils utilisent le patch....)
 
J'aimerais bien retrouver mon petit âne du temps où la question du partage ne se posait même pas (enc.... de leecher :gun: ) et où un robot boosteur de ressources ne foutait pas finalement la merde (c'est le moment de ressortir le vieil adage selon lequel le mieux est l'ennemi du bien). Décidément la nature humaine est toujours aussi décevante et dés qu'un concept novateur apparait il y a toujours quelqu'un pour vouloir le surexploiter pour ne pas dire sucer jusqu'à la moelle (voir marchandisé mais je m'éloigne) puis jeté lorsqu'il a été complètement stérilisé par de tels agissements.
 
Bon c'était le petit moment déprime :(
 
Now Wait and see :)  
 
 




 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:25:35    

djoh a écrit a écrit :

 
 
bah je suis pas pour niquer les PC (j'étais en colere tout a l'heure) mais ce serait bien de leur efface chaque fichier qu'il dl  




 
si on pouvait mettre en ignore list les mecs qui uploadent pas !

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:26:57    

johnbroot a écrit a écrit :

Bon où en est on?
 
En lisant les posts de cet aprem je constate les choses suivantes.
 
Il apparait aux vues de certains posts que le phénomène de baisse inquietante des taux de download n'est pas un phénomène isolé.
 
L'existance d'un crack "no upload" peut être aussi mis en cause mais impossible de savoir quelle est l'étendue des dégats créé par les leecher.
 
La saturation des serveurs par le bot est de plus en plus confirmé (notamment sur le post que j'ai donné en début de page). Le source booster provoque des rotations trop rapides sur les serveurs et des idées sont données sur le temps min à donner à celles ci.
 
enfin impossible de savoir les effets du nombre croissant d'utilisateurs sur les capacités du réseau (si en plus ils utilisent le patch....)
 
J'aimerais bien retrouver mon petit âne du temps où la question du partage ne se posait même pas (enc.... de leecher :gun: ) et où un robot boosteur de ressources ne foutait pas finalement la merde (c'est le moment de ressortir le vieil adage selon lequel le mieux est l'ennemi du bien). Décidément la nature humaine est toujours aussi décevante et dés qu'un concept novateur apparait il y a toujours quelqu'un pour vouloir le surexploiter pour ne pas dire sucer jusqu'à la moelle (voir marchandisé mais je m'éloigne) puis jeté lorsqu'il a été complètement stérilisé par de tels agissements.
 
Bon c'était le petit moment déprime :(
 
Now Wait and see :)  
 
 




 
Si le robot est la réponse a ce probleme, comment inciter les gens à ne plus l'utiliser ?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:27:47    

Personnellement, j'ai toujours eu de mauvais débits, alors avec ou sans bot c la même chose.
Une chose : j'envoie 5/6 fois plus que je ne reçois de données, pour vous c'est pareil ?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:28:30    

que les developeurs sorte une new version qui ne supporte pas le bot
ca doit pas etre tres dur a faire.....

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:30:52    

Le source booster est une très bonne fonctionnalité. Tout le problème est d'en limiter le nombre de rotation par 24 heures pour éviter de saturer les serveurs. Je pense que 60 minutes de rotation à 5 minutes par serveur toutes les douzes heures ne serait pas trop toxique pour le reseau. Tout est question de modération.
 
Quand au fabuleux (au sens premier du terme : sorti d'une fable) crack "no upload", j'en ai beaucoup entendu parler, mais je ne l'ai jamais vu... existe t'il vraiment ???
 
Ceci dit, il est clair qu'il va falloir que les concepteurs "blindent" la gestion du partage si l'on veut garder le donkey en état de marche (j'ai vraiment aucune envie de passer sur direct connect ...).

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:34:50    

zoupiscoupi a écrit a écrit :

que les developeurs sorte une new version qui ne supporte pas le bot
ca doit pas etre tres dur a faire.....  




 
Stop !
Il ne faut pas chercher a "contrer" le bot ! Pb33 est un developpeur sympa qui se rend très bien compte qu'un problème est en train d'apparaître (je rappelle qu'il y a 1 mois, tout fonctionnait encore correctement). Simplement, il faut que le principe soit adapté pour ne pas générer de problème. C'est essentiellement une question de "dosage".

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:36:09    

Antares a écrit a écrit :

 
 
Stop !
Il ne faut pas chercher a "contrer" le bot ! Pb33 est un developpeur sympa qui se rend très bien compte qu'un problème est en train d'apparaître (je rappelle qu'il y a 1 mois, tout fonctionnait encore correctement). Simplement, il faut que le principe soit adapté pour ne pas générer de problème. C'est essentiellement une question de "dosage".  




 
enfin c ce que je voulais dire  :D

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:46:42    

le bot bouffe l'upload...sans le bot, j'ul à 12ko/s (ma limite)...je trouve ca normal...mais depuis le bot, c très rare si j'upload, et quand j'upload, g jamais plus de 4.5-5 ko/s...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:47:06    

pourkoi vous en voulez à ce bot, moi il me permet de dépasser les 5 ko/s en dl, maintenant je tourne à 30-40 ko/s, j'ai plus de pb de connexion aux serveurs, plus de pb de liste de serveurs...
 
mais il est vrai qu'il faut couper source booster de tps en tps autant pour soi que pour les autres, cai pour çà que pb33 a enlevé le mode permanent et qu'il y a un mode péridique paramétré par défaut sur 1h de recherche et 8h sans.
 
cai pas le bot qui est en cause mais ceux qui s'en serve comme des cons (de gros leechers)
 
ouf ! :D

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 20:55:35    

satan a écrit a écrit :

pourkoi vous en voulez à ce bot, moi il me permet de dépasser les 5 ko/s en dl, maintenant je tourne à 30-40 ko/s, j'ai plus de pb de connexion aux serveurs, plus de pb de liste de serveurs...
 
mais il est vrai qu'il faut couper source booster de tps en tps autant pour soi que pour les autres, cai pour çà que pb33 a enlevé le mode permanent et qu'il y a un mode péridique paramétré par défaut sur 1h de recherche et 8h sans.
 
cai pas le bot qui est en cause mais ceux qui s'en serve comme des cons (de gros leechers)
 
ouf ! :D  




c marque d'ailleurs sur le bot qu'il faut po le laisser actif tout le temps

 

[edtdd]--Message édité par zoupiscoupi--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:02:37    

Antares a écrit a écrit :

Le source booster est une très bonne fonctionnalité. Tout le problème est d'en limiter le nombre de rotation par 24 heures pour éviter de saturer les serveurs. Je pense que 60 minutes de rotation à 5 minutes par serveur toutes les douzes heures ne serait pas trop toxique pour le reseau. Tout est question de modération.
 
Quand au fabuleux (au sens premier du terme : sorti d'une fable) crack "no upload", j'en ai beaucoup entendu parler, mais je ne l'ai jamais vu... existe t'il vraiment ???
 
Ceci dit, il est clair qu'il va falloir que les concepteurs "blindent" la gestion du partage si l'on veut garder le donkey en état de marche (j'ai vraiment aucune envie de passer sur direct connect ...).  




 
le patch est dispo sur edonkey, comme quoi la vie est mal faite

Reply

Marsh Posté le 16-01-2002 à 21:02:56    

bah pour ce fameux patch 'no-upload' je me demande parce que qd j'ai trente cinq connections et que les trente cinq sont en queued, en revanche j'upload à mort 3.5 avec mon pov'modem (enfin le RTC est peut-être la cause de mes soucis) Paske qu'avt d'aller bosser today bah pdt une heure pas de d/l rien en revanche u/l au max. et je dois dire que c'est le genre de trucs qui m'énervent et ca c'est bah bon pour mon coeur  :lol:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed