existe il un nouveau fdisk??? - Windows & Software
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:29:43
le fdisk de win ME devrait voir tes 80Go
avis personnel : 80Go en FAT32 c'est du gâchis
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:34:52
DDT a écrit a écrit : le fdisk de win ME devrait voir tes 80Go avis personnel : 80Go en FAT32 c'est du gâchis |
pkoi
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:43:32
recherche : NTFS
y a assez de topics qui répondent à ta question je pense
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:44:43
il existe également free fdisk : http://www.23cc.com/free-fdisk/
A+
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:50:17
DDT a écrit a écrit : recherche : NTFS y a assez de topics qui répondent à ta question je pense |
tu te fous de moi la
je ne veux pas de ntfs et ton conseil ne sert a rien
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:50:30
JPA a écrit a écrit : il existe également free fdisk : http://www.23cc.com/free-fdisk/ A+ |
sutilise sous dos comme fdisk simple?
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:08:44
Il est normalement compatible DOS mais plus complet et la dernière version supporte les DD jusqu'à 128 Go.
Je n'ai cependant jamais eu besoin de l'utiliser alors je ne peux t'en dire plus.
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:11:56
JPA a écrit a écrit : Il est normalement compatible DOS mais plus complet et la dernière version supporte les DD jusqu'à 128 Go. Je n'ai cependant jamais eu besoin de l'utiliser alors je ne peux t'en dire plus. |
ok je v voir
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:28:31
N'oublie pas de nous donner ton avis après l'avoir testé, celà peut intéresser du monde sur le forum.
A+
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:29:13
bruno20 a écrit a écrit : tu te fous de moi la je ne veux pas de ntfs et ton conseil ne sert a rien |
pourtant NTFS c'est mieux
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:32:26
antp a écrit a écrit : pourtant NTFS c'est mieux |
mieux en sécurité mais pas en perf...
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:33:44
les perfs sont moins bonnes ????
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:38:06
jicee a écrit a écrit : mieux en sécurité mais pas en perf... |
Euh, regarde la fragmentation d'un disque de 80Go en FAT32 apres qqs temps et compare avec le NTFS.
Enfin, y'en a peut-etre qui se font pas chier quand ils defragmentent un hdd de 80go
NTFS, MON AMOUR
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:41:51
ah bon ?
jicee a écrit a écrit : mieux en sécurité mais pas en perf... |
Marsh Posté le 07-06-2002 à 13:41:50
la gestion du ntfs est plus lourde (c'est ce que j'ai toujours entendu)
Marsh Posté le 07-06-2002 à 13:55:49
Y a une partie de légende urbaine aussi
En pratique la baisse de perf tu la vois dans les bench, mais en utilisation courante ça se voit pas. Et la sécurité des données (surtout sur une si grande partition) je trouve ça plus important qu'une baisse minime de perfs.
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:28:05
car dans le bios de ma new carte msi kt333 il est reconnu comme 80GO dans le bios, mais quand je lance fdisk(de win98) , celui ci me met que le diske ne fai que 10 go!!!
---------------
belgian connection