difference de qualité entre FAI sur la telephonie IP ? - Windows & Software
Marsh Posté le 11-09-2004 à 15:21:08
wanadoo est le seul a utiliser un canal dedié pour la telephonie (idem avec la television)
Marsh Posté le 11-09-2004 à 16:10:09
shamrock a écrit : |
parce que tu crois qu'ils vont te dire que leur qualité est exactement la même que chez les autre FAI ?
Marsh Posté le 11-09-2004 à 16:11:03
edmond le cochon a écrit : wanadoo est le seul a utiliser un canal dedié pour la telephonie (idem avec la television) |
chez free il y a un QOS qui fait passer la telephonie en premier, puis la TV et enfin l'internet
je pense que chez les autres FAI c'est equivalent
Marsh Posté le 11-09-2004 à 17:33:53
je parlais du QOS sur free pour differencier le telephone, la TV et l'internet
Marsh Posté le 11-09-2004 à 21:01:54
edmond le cochon a écrit : c est pour cela que la technologie de FT est superieur |
tu nous expliques, là ?
Marsh Posté le 11-09-2004 à 21:02:42
edmond le cochon a écrit : c est pour cela que la technologie de FT est superieur |
troll detected
Marsh Posté le 11-09-2004 à 21:44:03
ndi76 a écrit : troll detected |
je ne crois pas. je n'arrive pas a me souvenir de la source mais j'ai deja lu qq part que wanadoo utilisait un canal dédié pour la TV. ca doit etre pareil pour le telephone.
Marsh Posté le 11-09-2004 à 21:46:40
et je vois pas quel difference de qualité il y aurait entre un truc avec de la QOS qui va bien et un truc avec des canaux dediés
Marsh Posté le 11-09-2004 à 21:48:27
Zaib3k a écrit : je ne crois pas. je n'arrive pas a me souvenir de la source mais j'ai deja lu qq part que wanadoo utilisait un canal dédié pour la TV. ca doit etre pareil pour le telephone. |
Peu importe de toute façon, la manière dont il a balancé son post s'apparente à une tentative de troll
Et pour ma part je pense que dje33 a raison
Marsh Posté le 11-09-2004 à 22:32:49
dje33 a écrit : et je vois pas quel difference de qualité il y aurait entre un truc avec de la QOS qui va bien et un truc avec des canaux dediés |
c est pourtant evidant,il n y a aucune interaction entre les differents canaux(adsl,telephonne,television),dans les faits cela se traduit par une qualité optimal.
je ne retrouve plus la doc ,mais j ai assisté a une presentation de la livebox (en interne) et,l explication donnée sur les differences de performance entre la technologie employé par FT et celle des concurents etait tres convaincante..
je n ai pas testé la telephonie sur IP ni chez FT,ni chez FREE pour verifier si effectivement on sentait cette difference a l oreille,mais ce qui est sure c est qu elle doit se verifier si on la testes avec les appareils idoines..
Marsh Posté le 11-09-2004 à 22:37:44
ndi76 a écrit : Peu importe de toute façon, la manière dont il a balancé son post s'apparente à une tentative de troll |
retrouve un seul troll que j aurais posté ici ???
c est peut etre une habitude chez les prepuberes (comme toi ???) qui hantent les forums,mais le touche pipi cela fait bien longtemps que je pratique plus...
tu as parfaitement le droit de penser ce que tu veux,mais avant de repondre et d affirmer,renseignes toi....
Marsh Posté le 11-09-2004 à 22:42:10
j'ai l'impression que c'est du pipo de marketeux.
hors cas particulier j'ai toujours entendu dire que le tel via IP chez free etait tres bon. idem pour le tel via la livebox
Marsh Posté le 11-09-2004 à 22:52:56
vu le nombre de client ayant la livebox( avec l option telephone) actuellement,on a pas assez de recul(tu l as testé personnelement ?).
sur le papier c est clair c est mieux,mais dans les faits ??
Marsh Posté le 11-09-2004 à 22:53:47
edmond le cochon a écrit : vu le nombre de client ayant la livebox( avec l option telephone) actuellement,on a pas assez de recul. |
sur le papier je pense que la solution "free" avec QOS est mieux.
car quand tu ne te sert pas de la TV ou du tel tu recupere le debit sur l'internet.
mais il faut que le QOS soit bien gerer.
ce qui semble etre le cas.
dans le cas d'internet + du tel le debit on s'en fiche un peu puisque le tel ne consome pas beaucoup
mais dans le cas d'internet + TV cela peu etre tres interescent.
Marsh Posté le 11-09-2004 à 23:01:27
edmond le cochon a écrit : c est pourtant evidant,il n y a aucune interaction entre les differents canaux(adsl,telephonne,television),dans les faits cela se traduit par une qualité optimal. |
Mais si ce sont des cannaux dédiés, on ne peux pas récuppérer la bande passante de la tv pour le net par exemple si on ne l'utilise pas (la tv), si ??!
Marsh Posté le 11-09-2004 à 23:04:59
c est exactement cela,la TV prenant a elle seul pratiquement 6 mega (que l on surfe ou pas),il ne reste plus grand chose pour la navigation
Marsh Posté le 11-09-2004 à 23:05:50
je crois que c'est 4 mega pour TPSL et canalsat DSL et 3.5 pour la freeTV
Marsh Posté le 11-09-2004 à 23:06:58
edmond le cochon a écrit : c est exactement cela, |
si c'est exactement cela chez free aussi les canaux sont dediés
Marsh Posté le 11-09-2004 à 23:39:40
edmond le cochon a écrit : retrouve un seul troll que j aurais posté ici ??? http://perso.wanadoo.fr/hotlinele9/grate.gif |
Marsh Posté le 12-09-2004 à 00:04:07
Chez Free non dégroupé, le téléph fait s'écrouler le débit adsl, en consommant la bp montante. Pb connu et non résolu depuis plusieurs mois.
Salut
Marsh Posté le 12-09-2004 à 00:20:24
dje33 a écrit : si c'est exactement cela chez free aussi les canaux sont dediés |
il me semblait que chez FREE lorsque tu n utilisais pas la TV,tu avais full debit
Marsh Posté le 12-09-2004 à 00:30:21
J'ai bien écrit non dégroupé (1024, bientôt 2048). Et les gens de chez Free ne prévoient pas d'amélioration en 2048, (le débit montant reste le m^, 128). A croire que ça les arrange. Il n'y a pas de TV en non dégroupé, m^ avec la Fbx.
Marsh Posté le 12-09-2004 à 00:35:08
que donne la navigation (en degroupée en 6 ou 8 mega)lorsqu on telephone et que l on regarde la TV ??
Marsh Posté le 12-09-2004 à 01:02:49
Avec le tel, c'est complètement transparent Avec la télé, chépa, jamais mise en route
Marsh Posté le 12-09-2004 à 01:09:16
tu as fais des tests de bande passante pendant une com ??
Marsh Posté le 12-09-2004 à 01:13:35
Pas spécialement, mais j'y vois aucune diff...
Marsh Posté le 12-09-2004 à 01:29:41
c etait uniquement pour mesurer la baisse de bande passante lors d un appel telephonique,cela reste un test simple a faire
un petit bench avant et pendant peut etre interessant
on s eloigne un petit peu du sujet,qui est de savoir si effectivement la qualité de la voix sur ip est meilleurs chez FT que chez ses concurents (le metier de FT reste quand meme la telephonie)
Marsh Posté le 12-09-2004 à 01:32:47
ReplyMarsh Posté le 12-09-2004 à 02:06:56
Citation : c est exactement cela,la TV prenant a elle seul pratiquement 6 mega (que l on surfe ou pas),il ne reste plus grand chose pour la navigation |
alors la nimporte quoi, la télé prend 2 mbit donc il te reste pas mal pour internet.
Sinon free est mieux sur papier puisque le debit du telephone puet etre utilisé pour internet quand tu lutilise pas. Jai plusieurs potes chez free et ca marche bien (quand tu a la freebox et que france telecom cable bien ta ligne).
Marsh Posté le 12-09-2004 à 02:18:27
Pas 2, mais 3.5 ...
Avant, quand il n'y avait "que" 5.5Mbit, le débit tombait à 2Mbit pour le net avec la télé allumée.
Marsh Posté le 12-09-2004 à 02:25:21
H4rold a écrit :
|
c est certainement du n importe quoi,puisque c est un collegue technicien qui me l a donné (en dessous de cette BA,il y a bcq de probleme)..
lorsque j etais technicien sur le cable,j aurais bien rigolé si l on m avais dis que c etait possible avec 6 mega
le jour ou je verrais de la TV sur de l adsl,avec :
4,5 mega de BA,du zap instantané et une qualité au moins egale au cable,il y aura eu un progres
les 2 mega,ce n est qu un canal,effectivement si tu ne recois qu une chaine c est bien..
si tu as d autres sources(de la vrai vie),je suis preneur..
Marsh Posté le 12-09-2004 à 02:27:47
Comment t'as delete ton message !!
Marsh Posté le 12-09-2004 à 02:28:34
alors je bouge le mien aussi
Citation : |
Marsh Posté le 12-09-2004 à 02:29:35
freds45 a écrit : le dslam ne t'envoie qu'une chaine à un instant t, pas tout le bouquet sur les 3.5Mbit, hein ! |
en fait ce n est pas le DSLAM mais un endroit seul et unique en FRANCE (que ce soit pour FREE ou FT,ce n est pas le meme ) qui souvent se trouve en RP..
pour le cable la tete de reseau se situé dans la ville meme..
Marsh Posté le 12-09-2004 à 02:30:48
freds45 a écrit : Comment t'as delete ton message !! |
edit
finalement pas d edit,reboot PC pendant l orage
Marsh Posté le 12-09-2004 à 02:31:44
edmond le cochon a écrit : en fait ce n est pas le DSLAM mais un endroit seul et unique en FRANCE (que ce soit pour FREE ou FT,ce n est pas le meme ) qui souvent se trouve en RP.. |
Les flux de TOUTES les chaines arrivent au dslam, c'est à ce niveau là que c'est envoyé vers tel ou tel abonné.
Marsh Posté le 11-09-2004 à 12:33:51
Y a t'il une difference de qualité entre FAI sur la telephonie IP ?
Wanadoo m'assure qu'ils n'ont pas le meme systeme que leurs concurrents (Free, entre autre) et que leur qualité est sans comparaison
qui peux me dire si il y a une difference tchnique entre les deux systemes ? Si oui la quelle ?
Y a t'il une relle difference de qualité ?
que vaut la qualité de FREE en telephonie IP ?