Pour faire une image de postes en réseaux (dont une bonne partie en config identique), lequel est le meilleur?

sans hesitation : ghost !
 
le seul avantage de drive image est qu'il compresse un peu + que ghost
 
mais des qu'il y a du rezo  >>>> ghost !
 
++

Pourtant je viens de me renseigner et apparemment il y a un super utilistaire ds la version pro de p magique! powercast, un utilitaire qui permet de distribuer simultanément les images à plusieurs machine depuis un poste (=serveur de fichier)...
 
D'autres avis?

la multidiffusion est également possible via la réseau avec ghost

ok, merci pour vos conseils.
 
Au fait, il n'existe pas d'autres solutions moins chere (voir freeware!!!) pour faire des images?

Jete un coup d'oeil sur ce site ftp: tu devrais trouver ton bonheur. Par contre je partage l'avis précédent, depuis la version Ghost 6, franchement ça démenage quelque soit l'OS.
ftp.zdnet.com/threedee/tweakfiles/

sa repond peut etre pas a ton probleme mais sous 2000 tu peut faire des images d'install et les diffuser sur le réseau
comm 2000 et PnP (en théorie) c'est sensé marché meme quans les conf sont !=
 
c'est avec RIS
 
voila

ET moi j'arrive pas a ce que Ghost 2001 recopie sur une partition une image crée  avant ?? Personne peut m'aider ?

Ghost est top. Mais parait-il que Drive Image marche bien aussi. Une compression forte peut être un atout très intéressant, car c'est assez casse-couille de diviser une image en deux pour la mettre sur 2 CD. Je cherche un moyen d'augmenter la compression (de manière fiable) sous Ghost. Et j'attend avec impatience que des cobayes testent Drive Image .

Hey John...
Vois tu le contenu de ton image avec Ghost Explorer ?

Ben ouais je le vois mais quand je veux copier mon image sur ma partition NTFS ben y veut pas (en fait il me  laisse aucun choix)

UP !!