Mais pourquoi masquer les extentions de fichiers connues de Windows ?! - Windows & Software
Marsh Posté le 02-10-2001 à 11:36:56
Ben ca sert à rien du tout, si ce n'est emmerder le monde
Marsh Posté le 02-10-2001 à 11:37:55
oui moi je vais te faire changer d'avis, c'est pour que les gens qui ne savent pas lire puissent quand meme ouvrir un documetn word
bon d'accord c pas drole
Marsh Posté le 02-10-2001 à 11:40:15
zetoubu_ a écrit a écrit : oui moi je vais te faire changer d'avis, c'est pour que les gens qui ne savent pas lire puissent quand meme ouvrir un documetn word bon d'accord c pas drole |
Lintérêt de word pour ceux qui savent pas lire
Marsh Posté le 02-10-2001 à 11:48:59
Darxmurf a écrit a écrit : c'est comme l'intérêt d'avoir une voiture pour un mec qui n'a pas de permis quoi... quoike ça se trouve souvent ça |
Ouais, les pov crétins qui iront se foutre dans l'arbre 3 jours après leurs 18ans et ayant le permis de la veille
Marsh Posté le 02-10-2001 à 11:56:00
en fait serieusement ca sert au golios qui mettent les 255 car dans le nom de fichier parce qu'ils ont le droit et du coup ils voient jamais les extensions alors ms a dit c pas la peine de les afficher, enfin je vois ca kom ca mais bon chuis d'accord 255char pour un nom de fichier ca fait un peu long
"CV_nom_prenom_date_de_naissance_telephone_adress
_formation_bac-12_brevet_des_colleges-3_etc-.-.-.-
.doc"
Marsh Posté le 02-10-2001 à 13:21:52
Je ne comprends pas trop non plus cette option débile, qui en plus empeche un renommage normal des objets..;
C'est la première chose que je désactive après une réinstalle...
et puis les fichiers cachés aussi, mais ça je le comprends mieux...
En tout cas, pour les blaireaux sur la route, on en trouve encore régulièrement et qui ont le permis depuis bien longtemps... du genre ils restent sur la voie de gauche pendant 15 ans alors qu'ils avancent pas.. .enfin, bon, on va pas faire un débat BlaBla non plus...
tout ça pour dire que cette option est très naze en effet... ça mériterai un sondage pour savoir si qq'un l'utilise...
Marsh Posté le 02-10-2001 à 14:07:29
moi je masque l'extension des fichiers, je trouve que ca alourdit un peu la lecture quand il y a bcp de fichiers dans un répertoires, et j'identifie sans pb le type de fichier grace a l'icone
c'est juste une habitude de travail, je comprends que certain n'active pas cette fonction
Marsh Posté le 02-10-2001 à 14:12:13
Bonne idée le sondage ça se fait comment???
Marsh Posté le 02-10-2001 à 15:43:51
Citation : |
Oui mais le truc c'est que un mec qui fait un fichier plop.doc.exe qui a un icone word, ça apparait comme un fichier word (icone compris) alors que c'est un exe !
Marsh Posté le 02-10-2001 à 15:46:09
C'est pratique pour renommer des fichiers en quantité.
C'est pratique pour envoyer des virus
Ca fait style Macintosh, et Windows 95 voulait copier le staïle Macintosh, et Windows 98 est une évolution de W95.
Tu veux te mettre au Mac?
Marsh Posté le 02-10-2001 à 16:04:44
je laisse masqué aussi, c plus lisible, pis en cliquant juste 1x, ben t'a la taille, ca te permet de différencier pleins de choses...(ex, nfs5, le prog et l'icone s'appelle pareil, et son pareils....mais l'un fait 15o, l'autre 2.5Mo...
sinon je le desactive pour trifouiller les fichiers cfg, parce que les progs cafouillent si tu peux pas spécifier l'extension...
pis le bonjour.doc.exe, il est pas arrivé tt seul je suppose ? si tu sauves ces merdes, c logique que t'aie des soucis...tain, on l'a déjà répété : DELETEZ LES FICHIERS DONT VOUS NE CONNAISSEZ PAS LA SOURCE
Marsh Posté le 02-10-2001 à 16:08:12
Jubijub a écrit a écrit : je laisse masqué aussi, c plus lisible, pis en cliquant juste 1x, ben t'a la taille, ca te permet de différencier pleins de choses...(ex, nfs5, le prog et l'icone s'appelle pareil, et son pareils....mais l'un fait 15o, l'autre 2.5Mo... |
bin pour ça ya encore plus simple : tu mets affichage sous forme de liste, et là t'as aussi la taille, et sans cliquer une seule fois
Marsh Posté le 02-10-2001 à 16:10:17
petoulachi a écrit a écrit : bin pour ça ya encore plus simple : tu mets affichage sous forme de liste, et là t'as aussi la taille, et sans cliquer une seule fois |
liste avec extension et fichier cachés visibles, c'est ma config et c'est surement la plus répandu
Marsh Posté le 02-10-2001 à 16:16:08
ouais pareil pour moi, mais je sais pas si c'est la plus rependue... qd je vois mon chef de projet, avec son affichage grosses icones, sans extension, façon web (le truc qui sert a rien),en cachant les fichiers cachés, et bin je me dis que c normal qu'il y comprenne que dalle
Marsh Posté le 02-10-2001 à 16:18:35
petoulachi a écrit a écrit : ouais pareil pour moi, mais je sais pas si c'est la plus rependue... qd je vois mon chef de projet, avec son affichage grosses icones, sans extension, façon web (le truc qui sert a rien),en cachant les fichiers cachés, et bin je me dis que c normal qu'il y comprenne que dalle |
Marsh Posté le 02-10-2001 à 11:35:45
Salut a tous !
voilà, depuis quelques temps je me demande a quoi sert de masquer les extensions de fichier connus dans windows ... je n'ai trouvé que des désavantages la dessus comme ceux-ci :
1) Lorsque vous avez des fichier du genre ça dans un répertoir :
fichier.exe
fichier.txt
fichier.doc
etc...
si les extentions connues sont masquées, vous avez 10 fois le mot fichier affiché avec un icone différant donc à quoi ça sert ??? on ne sais pas qui est quoi ! (à la limite on peux reconnaitre les icones mais bon... c'est complettement con surtout que les icones peuvent changer facilement...)
2) Les virus pouris genre I-Worm.sircam.c, Nimda etc... (j'ai eu le cas hier soir) vous envoie un fichier genre bonjour.boc.bat ou fichier.doc.exe mais si vous avez les extensions masquées, l'affichage du fichier se fait comme ça : bonjour.doc ou fichier.doc donc on se fait baiser royalement paske on execute un fichier executable en croyant ouvrir un fichier word !
au final, j'ai trouvé que des désavantages à ça donc si qqn arrive à me faire changer d'avis, je lui paye un verre !
a++
Darx
---------------
Des trucs - flickr - Instagram