Meilleur hebergement payant

Meilleur hebergement payant - Windows & Software

Marsh Posté le 04-11-2002 à 20:44:18    

Salut tlm!
Je voudrais me renseigner sur les hebergements payants (prix et surtout si c'est vrament bien).
Là, je suis sur free, et franchement ça rame, surtout pour le php. Je sais pas du tout combien coûte un hebergement payant. Faudrait un truc de 100mo minimum, 200 sera excellent et 150 une bonne alternative. Qu'il accepte le php, bien sur, et qui ne rame pas.
Note : c'est peut être mon site qui est lourd a charger... Je vous laisse l'url pour vous laissez juger :
http://rogerone.free.fr  
J'aimrais connaître vos expériences concernant les herbergements payants, qu'elles soient bonnes ou mauvaises.
Merci d'avance!

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 20:44:18   

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 20:45:53    

ta koi komme budget ?  tu prend bocoup de bande passante ? PV mee si tu veu

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 20:50:28    

Ba en fait je sais pas du tout... J'aimerais avoir des renseignements avant tout pour pouvoir juger ensuite... Pour le bande passante je sais pas du tout, mais j'ai pas enorme de visiteurs et d'ailleurs c'est un peu le probleme, parce que je n'ais pas trop les moyens de perdre bcp de tunes sur mon site et donc, mettre de la pub serait la seule alternative. Et donc si y a pas gros de visiteurs >> Pas bcp de clics >> pas de sous >> perte d'argent >> Je vire dans l'alcool et la drogue >> Je vends mes organes >> etc >> END.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 22:15:34    

Personne ne connait un site qui fait des comparatifs sur les formule d'hebergements?

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 22:16:54    

regarde chez ovh c pour moia la reference Fr pour les site particulier/PME

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 23:24:55    

Ok, merci  :)  
J'ai regardé un peu, et il ne propose pas d'offre à 150 ou 200 mo, ça passe de 80 à 240 !  
Pis je me demande si un herbergement comme ça, c'est pas un peu demesuré, par rapport a mon site (je sais pas si tu l'a vu)... Y a pas des solutions moins cher?... Enfin je sais pas trop. C'est délicat, parce que j'ai trop envie d'avoir de prob de tune pour un petit site! Pis faudrais que je me renseigne sur les pub remunerée par clics, parce que sans ça, ça pourra jamais le faire!

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 23:26:30    

Quand je parle de mon site c'est pas celui de ma signature, mais celui ci (biensur) :  :D  
http://rogerone.free.fr
celui de ma signature a entre 1 et 5 visiteurs / jours

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 23:45:09    

Ques ce que vous pensez de ça :  
http://www.planet-work.com/
les pack a 200 et 150 sont interressant, non?
Vous connaissez?

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:23:32    

SVP aidez moi !!
Ce week end c'était le ftp qui était en rade sur free, maintenant c le MySQL, qui deconne... Ras le bol!

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:29:45    

tu peux prendre un nom de domaine chez www.gandi.net pour 15euros
 
ensuite, chez OVH, tu as la 60GP : 60Mo, avec php mysql,,, pour 15euros par ans ;) c'est ce que j'ai.
Max 30000 requetes par mois.
 
Si tu as trop de visiteurs www.online.fr, pour 35euros par ans.

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:29:45   

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:31:55    

Commence par optimiser le code de ton site, tu gagneras facile 30% de bande passante à ce que je vois  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:38:43    

oui et a mon avis ya pas que le code aoptimiser  
 
tt se qui ets les images aussi
 apres  a mon avis free sera deja tres bien  ;o)
 
si tu met un fond simple et pas cette image qui se multiplie plisieurs fois si ta une grosse resolution etc.. ca iras bcp mieux deja  
ou alors voit si tu peu pas encore diminuer la qualité sans que ca se voit trop , de tes images
 
84ko l'image de fond c beaucoup trop  
 
 


Message édité par saxgard le 05-11-2002 à 00:40:31
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:47:34    

Par contre c'est vrai que ton site à l'air bien lourd :(


---------------
Les wagons de ta connerie roulent sur les rails de mon indifférence.
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:50:06    

Merci les gars, mais moi je sais pas comment faire pour optimiser!! Pour les images ok, mais pour le code... Sinon, c'est que l'image doit ce multiplier, c'est parce que c 1024*768.
Alors Planet-Work vous connaissez?

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:55:08    

serieusement au lieu de payer pour un hebergeur regarde sur le net pour optimiser.
deja pour tes images  quand tu utilise photoshop par exemple  
tu fais enregistré et tu diminue la qualité  , sur le net on y verras rien mais ta taille de l'image sera divisé par 3 ou 4 ;)  
j'abuse peut etre  , mais ca y feras bcp


Message édité par saxgard le 05-11-2002 à 00:59:10
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:56:31    

sinon c un beau site

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:56:39    

electroger a écrit a écrit :

Merci les gars, mais moi je sais pas comment faire pour optimiser!! Pour les images ok, mais pour le code... Sinon, c'est que l'image doit ce multiplier, c'est parce que c 1024*768.
Alors Planet-Work vous connaissez?




 
Ca n'a pas l'air mal sauf que 100mbs de bande passante ça fait quand même un peu jeune surtout vu la lourdeur (pas dans le sens péjoratif hein) de tes pages.


---------------
Les wagons de ta connerie roulent sur les rails de mon indifférence.
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 00:59:31    

Ok, je vais déjà essayer ça.
Mais, franchement, vous trouvez pas que free c'est pas terrible pour le php? Enfin... Je sais pas trop, c'est vous les pros. D'ailleurs merci! Parce qu'aller jusqu'a voir le code, ça prouve bien que ça vous derange pas d'aider  :) !

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:00:43    

electroger a écrit a écrit :

Ok, je vais déjà essayer ça.
Mais, franchement, vous trouvez pas que free c'est pas terrible pour le php? Enfin... Je sais pas trop, c'est vous les pros. D'ailleurs merci! Parce qu'aller jusqu'a voir le code, ça prouve bien que ça vous derange pas d'aider  :) !




 
Tu as besoin d'une base mysql ou pas au fait ?


---------------
Les wagons de ta connerie roulent sur les rails de mon indifférence.
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:01:47    

Merci saxgard! Ravi que ça te plaise  :)

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:02:27    

Oui, j'ai besoin du base mysql

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:05:26    

electroger a écrit a écrit :

Oui, j'ai besoin du base mysql




 
Si tu n'es pas à 2 jours près je veux bien t'héberger à la rigueur le temps pour toi de te faire la main avant de craquer de l'argent dans un hébergement payantet dans un nom de domaine.


---------------
Les wagons de ta connerie roulent sur les rails de mon indifférence.
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:05:33    

Au fait pr la qualité de images, avec photoimpact (mon soft) c'est en pourcentage. Vous conseillez koi comme pourcentage?

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:07:19    

Waouh vous postez trop vite!! Je peux pas suivre   :pt1cable: !
Comment ça m'herberger? T'as du matos pour heberger??

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:07:22    

electroger a écrit a écrit :

Au fait pr la qualité de images, avec photoimpact (mon soft) c'est en pourcentage. Vous conseillez koi comme pourcentage?




 
Je connais pas spécialement ce soft mais disons que c'est à toi de voir à l'oeil jusqu'au la qualité est acceptable.
 
En tout cas évite les images supèrieures à 30/40ko en général car tout kle monde n'a pas l'ADSL ;)


Message édité par BeFree le 05-11-2002 à 01:07:40

---------------
Les wagons de ta connerie roulent sur les rails de mon indifférence.
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:08:30    

electroger a écrit a écrit :

Waouh vous postez trop vite!! Je peux pas suivre   :pt1cable: !
Comment ça m'herberger? T'as du matos pour heberger??




 
 
J'ai un hébergement pro aux US ;)


---------------
Les wagons de ta connerie roulent sur les rails de mon indifférence.
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:12:04    

Befree, c'est sympa de ta part, mais je vais pas t'emmerder avec mes conneries.  
Sinon, les image de mon sites ne sont pas si enorme que ça, non? A part le fond (80ko) et le titre (35ko) le reste n'est pas très lourd. Vous pouvez me donner une idée de la taille qu'il faudrait atteindre, pour que ce soit acceptable.

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:14:56    

electroger a écrit a écrit :

Befree, c'est sympa de ta part, mais je vais pas t'emmerder avec mes conneries.  
Sinon, les image de mon sites ne sont pas si enorme que ça, non? A part le fond (80ko) et le titre (35ko) le reste n'est pas très lourd. Vous pouvez me donner une idée de la taille qu'il faudrait atteindre, pour que ce soit acceptable.




 
Arf ça m'emmerde pas du tout tu sais c'est vraiment pour t'éviter de dépenser de l'argent pour rien ;)
 
Sinon comme je te disais, il faut réduire au maximum le poids de tes images. Après biensur à toi de voir jusqu'à quel point tu peux baisser le poids sans pour autant détériorer trop la qualité ;)


---------------
Les wagons de ta connerie roulent sur les rails de mon indifférence.
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:19:54    

Ah oui, j'oublais un truc : j'ai un 56k... Alors le demengament ça se prépare... Je dois avoir près de 40 mo sur mon site.  
Si j'ai bien compris, un herbergement pro, n'aurait pas bcp d'avantage pr moi? Alors dans quel cas ça peut être utile?

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:29:05    

electroger a écrit a écrit :

Ah oui, j'oublais un truc : j'ai un 56k... Alors le demengament ça se prépare... Je dois avoir près de 40 mo sur mon site.  
Si j'ai bien compris, un herbergement pro, n'aurait pas bcp d'avantage pr moi? Alors dans quel cas ça peut être utile?




 
Disons que pour une page perso je vois pas trop l'intéret d'un hébergement pro.
 
Après il est vrai qu'avec un hébergement pro tu as plus de libertés mais il faut quand même voir si ce n'est pas de l'argent jeter par les fenêtres ;)


---------------
Les wagons de ta connerie roulent sur les rails de mon indifférence.
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 01:42:18    

Je comprend ton point de vue. Pis y a peux de chance qu'avec de la pub et environ 30 visiteurs / jr je puisse rembourser un hebergement pro. En tout cas chez ovh, c'est impossible pour l'instant, peut être plus de chance avec Planet-Work... Mais bon, je fais essayer d'optimiser tout ça. Je suis un peu enervé, parce ce week end avec free c'était catastrophiq : D'abord plus de ftp... puis maintenant les base MySQL qui sont en rade... Ca fait bcp et frachement c'est peut être la premier que je m'entend dire que free c'est de la merde. Alors je verais ça quand le serveur sera operationnel et quand je serais - furax.
Encore merci les gars  :jap: (il est exceptionnel ce forum)

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 02:00:13    

electroger a écrit a écrit :

Befree, c'est sympa de ta part, mais je vais pas t'emmerder avec mes conneries.  
Sinon, les image de mon sites ne sont pas si enorme que ça, non? A part le fond (80ko) et le titre (35ko) le reste n'est pas très lourd. Vous pouvez me donner une idée de la taille qu'il faudrait atteindre, pour que ce soit acceptable.




 
de rein  pour ton site  ;o)
 
image de fond je pense que tu peu la tomber a 20 ou 30 ko et encore ac serait bcp , l'deal c de mettre un fond couleur uni  ( noir par exemple )
 
car une page web ne doit pas depasser a mon gout les  50 a 60 ko si tu veux que tt le monde puisse y acceder sans fermer avant d'avoir vu le site.
 
tu verras en changeant tte ses petites choses ton site seras 2 ou 3 fois plus rapide
 
mais comme je l'ai dis  , moi j'enleverai l'image de fond  pour alleger ton site . surtt que je trouve quelle cache le boulot que ta fourni sur le site en lui meme


Message édité par saxgard le 05-11-2002 à 02:01:49
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 02:09:33    

Merci encore Saxgard  :jap:  
Pour le fond a 30 ko, c clair que ça serait mieux, mais pour la couleur unie, je suis pas sur que tout le monde aimera : c'est la deuxieme version de mon site et c'est seulement apres avoir mis le fond qu'il ont fini par préferer la seconde version a la premiere (pour info la v1 se trouve là : http://rogerone.free.fr/indexv1.php3 ).
Autrement j'ai chercher des site pour info sur l'optimisation et j'ai rien trouvé... Enfin si, j'ai trouvé des sites, mais je pige rien, je sais pas programmer (et d'ailleurs il serait temps d'apprendre, ça a l'air interressent tout ce qu'on peux faire  :) ).

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 02:12:28    

Au fait : j'espère que vous ne destestez pas Star Wars  :D  :ouch:  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 02:31:01    

electroger a écrit a écrit :

Merci encore Saxgard  :jap:  
Pour le fond a 30 ko, c clair que ça serait mieux, mais pour la couleur unie, je suis pas sur que tout le monde aimera : c'est la deuxieme version de mon site et c'est seulement apres avoir mis le fond qu'il ont fini par préferer la seconde version a la premiere (pour info la v1 se trouve là : http://rogerone.free.fr/indexv1.php3 ).
Autrement j'ai chercher des site pour info sur l'optimisation et j'ai rien trouvé... Enfin si, j'ai trouvé des sites, mais je pige rien, je sais pas programmer (et d'ailleurs il serait temps d'apprendre, ça a l'air interressent tout ce qu'on peux faire  :) ).
 




 
hmm moi sans hesiter je préfère la 1er version et c clair que c plus rapide enfin je trouve  
 :D

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 02:37:48    

Ok...  :(  :heink:  
Bon je vais essayer d'optimiser le code, alléger les images et l'esthétique, comme ça, ça sera parfait, non?  
Ou bien je balance ma toute premiere version (jamais mise sur le net), la beta 1.0 (nom de code plutôt obscur) faite en html  :D .
Au passage, qu'es ce qui fait a ton avis que la v1 est plus claire que la v2?

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 02:51:22    

electroger a écrit a écrit :

Ok...  :(  :heink:  
Bon je vais essayer d'optimiser le code, alléger les images et l'esthétique, comme ça, ça sera parfait, non?  
Ou bien je balance ma toute premiere version (jamais mise sur le net), la beta 1.0 (nom de code plutôt obscur) faite en html  :D .
Au passage, qu'es ce qui fait a ton avis que la v1 est plus claire que la v2?




 
non serieusement ta prémière idée était la bonne  , apres en vouloir trop en mettre ca devient lourd et pas tres agréable  
reprend la 1er version , allège encore se que tu peu alleger et t'auras un bon site    
 
pour se qui est de la couleur hmmm ca je sais pas  ;o)

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 08:06:15    

bigre, ton site est jolie, mais rien que la page d'accueil : 365ko, c'est énorme.
Bon, la version 1 c'est un peu mieux, mais, toujours trop gros (236ko).
 
En principe, 100ko, c'est déja pas mal pour un site. surtout en 56k.
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 09:05:47    

Bon, je vais essayer d'alléger tout ça. Vous faites comment pour savoir la taille de ma page??
Pis pour alléger le code, je sais toujours pas...

Reply

Marsh Posté le 05-11-2002 à 12:03:12    

Demande sur Programmation, pour le code ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed