Heu...Ah oui : Memoire XP
Heu...Ah oui : Memoire XP - Windows & Software
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:39:01
| mambobuzzz a écrit a écrit : A l'heure actuelle, j'ai 2*256 de DDR no name et une KG7, je n'arrive pas a atteindre de bons FSB (>140-145), j'aimerais bien acheter de la meilleure RAM, mais vu les prix, je ne pourrais pas acheter 512 de RAM haute qualite, 256 de RAM suffisent a Windows XP ??? Je stress HELP PLIZZZZZ !!!!  |
Quelle question existencielle, n'est-il pas ? 
---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:46:12
au-dessus de 140~145, il va aussi te falloir une bonne alim, une bonne carte video, une bonne carte son... Pour tenir le choc !
Pourquoi tu veux monter si haut ???
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:47:58
| misterpinguin a écrit a écrit : au-dessus de 140~145, il va aussi te falloir une bonne alim, une bonne carte video, une bonne carte son... Pour tenir le choc ! Pourquoi tu veux monter si haut ??? |
Overclocking...J'ai une enermax, une geforce 3 hercules et une audigy...A cause du bus PCI ???
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:49:33
| zoupiscoupi a écrit a écrit : 256 de ram sous XP c limite..... 512 vaudrait mieux.... |
faut pas abuser non plus, les premiers portables sous XP étaient livrés avec 128 Mo de RAM, et ils tournaient bien.
Avec 256 c'est confortable.
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:52:09
| misterpinguin a écrit a écrit : faut pas abuser non plus, les premiers portables sous XP étaient livrés avec 128 Mo de RAM, et ils tournaient bien. Avec 256 c'est confortable. |
chais po mais chez un pote
athlon XP 1700+ + 256 DDR-ram
chais moi duron 1 ghz + 1giga de ram
je boot plus vite,les jeux se charge plus vite chez moi......
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:52:37
| misterpinguin a écrit a écrit : faut pas abuser non plus, les premiers portables sous XP étaient livrés avec 128 Mo de RAM, et ils tournaient bien. Avec 256 c'est confortable. |
Tu as ca chez toi ??? Tu joues ???
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:55:20
| zoupiscoupi a écrit a écrit : chais po mais chez un pote athlon XP 1700+ + 256 DDR-ram chais moi duron 1 ghz + 1giga de ram je boot plus vite,les jeux se charge plus vite chez moi...... |
Euh... Tu as fait un peu d'info ?
Il y a une différence de vitesse dûe à la quantité de RAM quand elle est pleine, c'est-à-dire que sur une même machine, si tu satures la RAM en lançant plusieurs programmes, ce sera plus lent que s'il reste de la mémoire libre. Sinon ça ne change rien
Dans ton cas essaie avec 512 ou 256 au boot, tu ne verras aucune différence.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par misterpinguin--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:56:53
| mambobuzzz a écrit a écrit : Tu as ca chez toi ??? Tu joues ??? |
nan j'ai 512 mais j'ai tourné un weekend à 256 parce que l'autre barette me servait à faire des tests sur une autre machine, et je n'ai pas vu de grosse différence...
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:59:28
Le pb, c'est que je suis pas sur que ca soit la RAM qu'il faille changer, le bus PCI ??? AGP ???
Marsh Posté le 14-03-2002 à 12:07:47
| misterpinguin a écrit a écrit : Euh... Tu as fait un peu d'info ? Il y a une différence de vitesse dûe à la quantité de RAM quand elle est pleine, c'est-à-dire que sur une même machine, si tu satures la RAM en lançant plusieurs programmes, ce sera plus lent que s'il reste de la mémoire libre. Sinon ça ne change rien Dans ton cas essaie avec 512 ou 256 au boot, tu ne verras aucune différence. |
oui-oui je fais de l'info
mais bon
la franchement je vois po d'ou ca peut venir si ce n'est la ram...
pc de mon pote dd 60 giga 7200trs/min
moi pareil en 40 giga....
chez lui ya on a coller un fichier swap de 512m ou 512/768 chais plus
et quoi qu'on optimise j'ai toujours 5 a 10 secondes d'avances.....
mais bon,ca doit surement venir de logs qui prennet de la memoire au boot...
sinon pour les jeux je vois po dousk ca pourrait venir....
Marsh Posté le 14-03-2002 à 12:08:28
| mambobuzzz a écrit a écrit : Le pb, c'est que je suis pas sur que ca soit la RAM qu'il faille changer, le bus PCI ??? AGP ??? |
euh qu'est que tu veux faire avec t ports PCI & AGP toi ???
Marsh Posté le 14-03-2002 à 12:37:27
| zoupiscoupi a écrit a écrit : euh qu'est que tu veux faire avec t ports PCI & AGP toi ??? |
En mettre des chromes...
Nan j'me demande en fait ce qui me limite le plus dans mon ov par le fsb... La RAM, l'AGP ou le PCI...
Ma config :
Athlon XP 1700+
KG-7 Lite
512 Mo DDR
GForce 3 Ti500
Marsh Posté le 14-03-2002 à 12:40:51
| mambobuzzz a écrit a écrit : En mettre des chromes... Nan j'me demande en fait ce qui me limite le plus dans mon ov par le fsb... La RAM, l'AGP ou le PCI... Ma config : Athlon XP 1700+ KG-7 Lite 512 Mo DDR GForce 3 Ti500 |
bah la il faut que tu teste par toi meme.....
paske ya po vraiment de vilain cannard la dedans
ya aussi l'ide qui peut souffrir.....
Marsh Posté le 14-03-2002 à 12:52:05
| zoupiscoupi a écrit a écrit : bah la il faut que tu teste par toi meme..... paske ya po vraiment de vilain cannard la dedans ya aussi l'ide qui peut souffrir..... |
OK, merci, ca va etre chaud donc...
Marsh Posté le 14-03-2002 à 12:54:18
| mambobuzzz a écrit a écrit : OK, merci, ca va etre chaud donc... |
bah po sur,faut essayer..... 
Sujets relatifs:
- carte tv et memoire video (vite svp c pr un achat)
- optimisation de la memoire
- Pb de memoire virtuelle avec windows 2000
- Soluce pour l'erreur Vidage de la mémoire physique sous Windows 2000 ?
- Vidage de mémoire physique à cause de.... ICQ ???????????
- Compaq présario accepte toute barrete memoire ?
- Win2000+partitions+vidage mémoire physique
- Memoire allouée sous Windows XP
- Icq bouffe combien de mémoire au max ?
- Pb de memoire virtuelle sous win2000
Marsh Posté le 14-03-2002 à 11:34:19
A l'heure actuelle, j'ai 2*256 de DDR no name et une KG7, je n'arrive pas a atteindre de bons FSB (>140-145), j'aimerais bien acheter de la meilleure RAM, mais vu les prix, je ne pourrais pas acheter 512 de RAM haute qualite, 256 de RAM suffisent a Windows XP ??? Je stress HELP PLIZZZZZ !!!!