Mise en oeuvre Active Directory

Mise en oeuvre Active Directory - Windows & Software

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:32:30    

Bonjour,  
j'ai besoin d'avoir une solution qui gère automatiquement ,simplement des nombreux postes puisque :
l'assistance est une tache qui nécessite de la main d'oeuvre et du temps : charge lourd et couteuse
*le contrôle des utilisateur des mots de passe (mot passe non robuste, le non respect des utilisateur des date de renouvellements de mot de passe.)
je pense à mettre un serveur Windows avec le service Active Directory  pour centralisé la gestion des comptes d’accès.  
J’aimerai avoir de détails sur les investissements nécessaires ?
merci

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:32:30   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:39:59    

A l'achat un Windows 2003 SBS (= Win 2003 + Exchange 2003) en licence open select + CALs pour les clients... après l'installation et configuration c'est environ 1 journée pour le serveur... Si la messagerie ne t'intéresse pas envisage un Windows 2003 Server standard.
 
Côté client ca dépend directement du nombre de machines.
 
Avec les GPO déployées depuis AD tu vas pouvoir forcer les utilisateurs à mettre des mots de passes d'un certaine longueur et d'une certaine robustesse (par exemple mix de lettres chiffres).

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:48:39    

merci de me répondre,
a vrai dire ,la messagerie ne m'interraisse pas;
concernant mon parc il est constitué de 40 postes avec differents version windows 98,2000 pro,xp home ,xp pro ...
Concerant le coté client, pouvez vous me donner plus de details (CAL??)
merci

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 13:44:50    

Il faudrait peut-être penser à homogéniser le parc avant toute chose en vue de baisser les coûts de maintenance... en particulier 98 et XP home sont totallement inadaptés à un domaine. En gros dans ton domaine il faut que tu vises uniquement des 2000 et XP Pro comme clients.
 
Après tu achètes un Windows 2003 et pour chaque client que tu ajoutes au serveur tu as une "Client Access Licence" à acheter.
 
A partir d'un certain nombre de licences il est plus intéressant de passer par les contrats "Open Licence" de Microsoft, qui sont plus flexibles et surtout permettent un rabais sur le volume.
 
Actuellement il existe des CALs par utilisateur ou par machine... si tu as des utilisateurs qui ont plusieures machines la première option est plus intéressante, si tu as plusieurs utilisateurs sur la même machine la seconde est plus intéressante.
 
Bon Microsoft a vraiment pas mal de programmes de licences, tu peux même louer les logiciels à l'année, il faut vraiment regarder avec soin ce qui conviendait à l'entreprise :
http://www.microsoft.com/france/ac [...] s/pme.mspx


Message édité par Requin le 15-05-2004 à 13:45:47
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 13:47:31    

Pour les CAL, y'en a 2 types, par utilisateur et par "périphériques", les 2 coutant le meme prix.
 
La CAL par utilisateur permet a un utilisateur de se connecter depuis n'importe quel PC, la CAL par périphérique permet a un PC de se connecter quelque soit l'utilisateur qui s'en serve.
 
Pour savoir quel type de CAL prendre, ca depend du nombre d'utilisateur de ton réseau par rapport au nombre de PC : si tu as 100 utilisateurs différents pour tes 40 PC, prend du par périphérique, si tu as 20 utilisateurs pout tes 40 PC, faut prendre du par utilisateurs.
Si tu as comme la plupart des gens autant d'utilisateur de de PC ca n'a donc pas une grand importance, généralement on prend du par périphérique.
 
Sinon je vois que tu as du XP Home sur certaines de tes machines, attention, il est impossible de se connecter a un domaine avec !

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 13:57:18    

et je ferme aussi ce topic là,   je le dis et je le répète :
 
un seul topic suffit.
 
 
 
(c'est le deuxieme ce matin qui me fait 3 topic sur le meme sujet)  marre !


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed