MP3 : quel encodeur utilisez vous ?
MP3 : quel encodeur utilisez vous ? - Windows & Software
Marsh Posté le 22-01-2001 à 23:22:26
Audioactive Production Studio Pro
plus lent que audio catalyst mais pour la qualité y a pas photo
encodage haute qualité en 192 kb/s j'ai jamais vu mieux
Marsh Posté le 23-01-2001 à 06:15:14
Nero (mais BladeEnc des fois (rarement))
Comment vous faites pour coder encore des MP3 après la limite ("Vous pouvez encore coder 2 fichiers MP3" ) ?
Marsh Posté le 23-01-2001 à 10:32:59
moi AudioCatalyst, simple, efficace, meme si d'apres certain y'a pas une super qualité, moi je m'en fous, c juste pour ecouter de la zic, et franchement encoder en 320kb/s autant garder ton CDDA original ...
Marsh Posté le 23-01-2001 à 10:55:57
Xing MP3 Encoder
Je le trouve top rapide (j'en ai pas essayé bcp d'autre...)
Avec AudioGrabber pour l'extraction. Les 2 ensembles c vraiment le pied.
Marsh Posté le 23-01-2001 à 11:29:48
Pour Audiocatalyst, je me suis amusé hier soir à faire quelques tests :
J'ai encodé un fichier puis j'ai comparé les signatures spectrales du source / MP3.
1/ 128 Kbps Audiocatalyst
2/ 192 kbps audiocatalyst
3/ 128 HQ Codec Fraunhoffer
4/ Source WAV
Le résultat est effrayant, voici le podium :
1er : WAV / 128 Fraunhoffer Quasi-meme signature
2er : 192 Catalyst
3er : 128 Catalyst
La différence entre le codec Fraunhoffer et celui de Audiocatalyst est ENORME. Meme en 192, Cata. n'arrive pas à la cheville du Fraunhoffer (ce dernier étant en 128 Haute-Qualité).
Je mettrai le test en ligne bientôt.
A Savoir : MusicMatch, Audiograbber, Audioactive Pro Studio utilisent Fraunhoffer.
A vos téléchargement !
A+
Marsh Posté le 23-01-2001 à 11:31:33
Tous a fait daccord y pas mieux que FraunHoffer.
www.opticom.de
Marsh Posté le 23-01-2001 à 12:05:43
LAME a l'avantage d'etre gratuit, et il existe des frontends (RazorLame) qui ne sont pas des uzines a gaz (attention il faut D/L RazorLame + Lame).
Quelques comparaisons deja toutes faites :
http://www.r3mix.net/ (merci SaCHa)
D'apres eux LAME est meilleur que Fh...ss
> Le_pacifa : ce site ne peut etre objectif, ils sont associes au Fh Institute...
Xing est reconnu par tous les sites specialises comme etant le plus mauvais, et reste mauvais a bitrate elevé !
Marsh Posté le 23-01-2001 à 12:12:48
Audiocatlyst 2.1
en version gratuite sur un CD de PCTeam
par contre lors de l'installe il y a marqué :
ripped by (je sais plus qui)
Un peu louche non ?ss:Dss
Mais ca marche niquel
Marsh Posté le 23-01-2001 à 12:42:37
Audiograbber + Lame 3.87mmx (ou 3.88 alpha 8 datant du 22/01) en mode vbr
Marsh Posté le 23-01-2001 à 13:22:31
MusicMatch Jukebox 6.0, très bon mais un peu "usine à gaz" au niveau options 
Avant, j'utilisais Digital Audio Center, qui est une version "lite" de MM Jukebox fournie avec les Soundblaster Live.
Sujets relatifs:
- Au secour j ai 15GIG de MP3 qui sont partie en fumee (3ans de D/L)??
- Vous utilisez quoi pour encoder vos mp3?
- quels softs utilisez-vous pour defrag ( pas quake of course ) vos hd ?
- Faire passer un fichier MP3 en fichier CD-Audio : il faut quoi?
- Quel est le meilleur soft pour passer mes vynils en MP3 ?
- Graver des MP3 pour les écouter sur ma chaine HI FI
- Encodage MP3
- Qu'est-ce que vous utilisez comme logiciel pour....(topic utile)
Marsh Posté le 22-01-2001 à 20:47:21
C'est une question que je pose car je me sers de MPlifier 0.52, parcequ'il sait coder en 320 Kbits/s en stéréo, et qu'il est facile à utiliser. Par contre il a tendance à pas être très stable, je prévois donc d'en changer. J'aimerai au moins l'équivalent coté codage. Je vous laisse la parole...