kel navigateur ??

kel navigateur ?? - Windows & Software

Marsh Posté le 25-11-2001 à 12:08:37    

j'aime bien internet explorer ùais g envie de changer ...
lekel me conseillez vous
 
(pas neoplanet ni netscape et en fr svp)
voila ..
merci

Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 12:08:37   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 14:08:31    

lovewindaube a écrit a écrit :

j'aime bien internet explorer ùais g envie de changer ...
lekel me conseillez vous
 
(pas neoplanet ni netscape et en fr svp)
voila ..
merci  




Netcaptor! Multi-fenêtrage, blocage des popups, il est très bien.


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 14:56:06    

tu as mozilla aussi ou ns 6.2 tres bien aussi  
opera tres bien aussi mais perso suis plutot mozilla la 0. 9.6 viens de sortir http://mozillazine-fr.org/
question de gout  
enfaite tu a le choix sache simplement que 99.99% des sites vont s ouvrire avec mozilla ou opera et que les ragauts qui circulent sont des conneries debité par des gents qui n ont jamais essayé autre chose que ie desole mais c est vrais  
pour le multifenetrage tu l as aussi sous mozilla pas sous ns 6.2  c est pour la 6.3
voila salut

Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 15:25:33    

-arnadul- a écrit a écrit :

Opera 6.0 est en beta et en anglais mais il est excellent !!!
 
Je suis dessus depuis 15 jours, sans problème.
 
Avant cela, 4 mois sous opera 5.12 en français très bien aussi.
 
Franchement, Opera ce n'est pas que une question de goût, il est exceptionnel.
Multifen^tre, gestion cookies, etc...
Je suis lassé de répeter les avantages tellemnt il y en a !!  




on pourrait dire de même des désavantages! Incompatibilités, lourdeur de l'interface - un forumeur disait qu'il a l'impression d'utiliser photoshop quand il navigue avec Opera-, instabilité. de grosses qualités, c'est vrai, mais aussi de gros défauts. Le pire: il bouffe presque le tiers de mon écran, ce con, et on a pas accès aux outils de navigation en plein écran. Certains vont me parler de la navigation à la souris, mais c'est chiant à utiliser ce truc-là, ne fonctionnant qu'une fois sur deux.


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 15:29:03    

yoyo35 a écrit a écrit :

tu as mozilla aussi ou ns 6.2 tres bien aussi  
opera tres bien aussi mais perso suis plutot mozilla la 0. 9.6 viens de sortir http://mozillazine-fr.org/
question de gout  
enfaite tu a le choix sache simplement que 99.99% des sites vont s ouvrire avec mozilla ou opera et que les ragauts qui circulent sont des conneries debité par des gents qui n ont jamais essayé autre chose que ie desole mais c est vrais  
pour le multifenetrage tu l as aussi sous mozilla pas sous ns 6.2  c est pour la 6.3
voila salut  




T'es con, toi! J'ai essayé plusieurs versions d'Opera et de Mozilla, dont la version 6 beta d'Opera, et je suis loin d'être convaincu! Les incompatibilités sont réelles, désolé. C'est sûr que si t'utilises uniquement Mozilla, tu ne t'aperçois pas que certains sites ne s'affichent pas comme ils devraient. Certains vont me sortir des conneries sur la norme w3c, mais moi je m'en fous qu'un site respecte la norme w3c: je veux juste qu'il s'affiche correctement! :sarcastic:


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 15:33:50    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] topic=&p=2
 
The blob>> arrete de regarder le doigt.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 15:45:43    

-arnadul- a écrit a écrit :

Opera 6.0 est en beta et en anglais mais il est excellent !!!
 
Je suis dessus depuis 15 jours, sans problème.
 
Avant cela, 4 mois sous opera 5.12 en français très bien aussi.
 
Franchement, Opera ce n'est pas que une question de goût, il est exceptionnel.
Multifen^tre, gestion cookies, etc...
Je suis lassé de répeter les avantages tellemnt il y en a !!  




 
idem
 
Il plante encore de tant à autre mais grâce à la sauvegarde automatique, on se retrouve à "l'endroit exacte du net" avant que le browser ne se plante.
 
Seul défaut encore présent dans la version 6, l'interface qui prend de la place à l'écran (en mode fenêtre unique).
A essayer d'urgence :)

Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 16:00:22    

theblob    
ben desolé pour toi mais je m amuse souvent a faire des comparaison entre ie et mozilla opera moins mais bon ...  
ben 1- les differences sont rares  tres rare les pages s affichent aussi vite avec mozilla , les seules pages qui ne s ouvrent pas ce sont celles ou les serveurs des sites n acceptent qu ie  mais c est tres rare alors..... mais de toute façon à ta difference moi je veux pas la supression des autres navigateurs si tu prefere ie c est ton droit mais ne dit pas que les autres sont nul car c est faux et sur beaucoup de point ils sont meilleurs  
voili voila
et que la guerre recommence   lol

Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 17:04:05    

defo majeur avec opera ...
on pe pa utiliser les deux autres boutons de l'intellimouse explorer pour faire precedente // suivante  
je me trompe on pe activer ca ??

Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 17:07:31    

j'ai pas cette souris, mais c'est pas nécessaire vue que click droit enfoncé + click gauche = back et réciproquement.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 17:07:31   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2001 à 18:53:42    

IE - sous XP, plus divers soft potionnel (pour killer les pop...)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 10:08:01    

moi j'emploie Opera 6... mais j'en ai marre d'argumenter à chaque fois
pour voir mes arguments, suffit de faire une recherche sur "antp" avec comme mot clé "opera", y a bien un ou deux posts récents (ça marche aussi avec "theblop" qui est tj là pour donner un avis négatif)
je devrais faire un texte prêt à copier/coller avec ce que je trouve de mieux à Opera par rapport à NS/IE.

 

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 10:20:22    

antp a écrit a écrit :

moi j'emploie Opera 6... mais j'en ai marre d'argumenter à chaque fois
pour voir mes arguments, suffit de faire une recherche sur "antp" avec comme mot clé "opera", y a bien un ou deux posts récents (ça marche aussi avec "theblop" qui est tj là pour donner un avis négatif)
je devrais faire un texte prêt à copier/coller avec ce que je trouve de mieux à Opera par rapport à NS/IE.  
 
 




Hé ho, on peut donner son avis sur ce forum, non? Toi, t'aimes Opera, ben parfait pour toi, mais on a le droit d,avoir un avis divergeant, quand même. On est pas sur clubic ici..


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 10:34:52    

j'ai pas dit ça en voulant être méchant ou autre, je dis juste que moi je suis tj là dans les posts sur Opera pour donner un avis positif, et toi un avis négatif, c'est comme ça ;)
mais certains de tes arguments sont bizarres, surtout celui de photoshop (le forumeur qui avait dit ça l'avait dit pour le nombre de fonctionnalités et non pour une soi-disant lourdeur si je me rappelle bien).


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 10:38:29    

http://web.opera.com/banners/win/500/ow500_01ban.gif
 
:)

 

[edtdd]--Message édité par moua--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 10:50:20    

antp a écrit a écrit :

j'ai pas dit ça en voulant être méchant ou autre, je dis juste que moi je suis tj là dans les posts sur Opera pour donner un avis positif, et toi un avis négatif, c'est comme ça ;)
mais certains de tes arguments sont bizarres, surtout celui de photoshop (le forumeur qui avait dit ça l'avait dit pour le nombre de fonctionnalités et non pour une soi-disant lourdeur si je me rappelle bien).  




Ben, c'est à ça que ça sert un débat: présenter des opinions bien tranchées! Cela dit, je comprend parfaitement que certains préfèrent Opera... J'aime en rajouter un peu, question de lancer le débat! ;) Pour le reste, trop de fonctionnalités et lourdeur sont synonymes pour moi.


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 11:08:26    

moi ce que j'appelle lourdeur c'est les deux trucs qui m'énervent dans IE (et j'ai constaté ça sur plein de PC, donc c'est pas juste mon IE qui foire) :
- menu qui met entre 1 et 3 secondes à apparaître lors du clic droit
- précédent/suivant qui n'est pas instantané (les pages devraient être dans le cache, et j'ai pourtant bien mis "jamais" pour la comparaison cache/web)
pour Netscape, je le trouve l'interface (menus etc..) plus lourde que celle d'IE/Opera, mais le moteur et le rendu sont biens


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 11:09:58    

antp a écrit a écrit :

moi ce que j'appelle lourdeur c'est les deux trucs qui m'énervent dans IE (et j'ai constaté ça sur plein de PC, donc c'est pas juste mon IE qui foire) :
- menu qui met entre 1 et 3 secondes à apparaître lors du clic droit
- précédent/suivant qui n'est pas instantané (les pages devraient être dans le cache, et j'ai pourtant bien mis "jamais" pour la comparaison cache/web)
pour Netscape, je le trouve l'interface (menus etc..) plus lourde que celle d'IE/Opera, mais le moteur et le rendu sont biens  




T'as pas essayé ie6 toi...


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 11:14:12    

j'ai IE 6 installé sur mon PC au bureau (win2k), sur mes deux PC à la maison (un XP et un Win2k), sur le PC de mon père (Win98), et j'ai testé sur encore bien d'autres PC.
pour le truc du menu contextuel, personne me croit, mais quand je dis "fais le test" en général on met dit "he ouais c'est vrai qu'il apparait pas tout de suite".


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 14:22:02    

TheBlob a écrit a écrit :

 
Ben, c'est à ça que ça sert un débat: présenter des opinions bien tranchées! Cela dit, je comprend parfaitement que certains préfèrent Opera... J'aime en rajouter un peu, question de lancer le débat! ;) Pour le reste, trop de fonctionnalités et lourdeur sont synonymes pour moi.  




 
Ben question lourdeur, suffit de ragerder la place mémoire prise par opéra et celle par IE pour se rendre compte qu'Opéra est nettement moins lourd qu'IE.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 14:41:39    

Opera 6 Rullezzz !!!! :D
 
lourdeur ?!? ou ca ?!?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 14:44:10    

Question con s'il en est... Qu'est-ce que vous appelez Multi-Fenêtrage?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 15:13:08    

toutes les fenetres s'ouvrent dans la même appli, comme ca ta barre des taches taches est dégagée et tu peux plus rapidement switcher entre tes fenteres internet grace au CRTL+TAB

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 15:21:26    

A Propos,
 
Il est marrant de voir la bataille des versions...
 
NS sort NS6 en premier, en sautant l'étape 5, avec le coté visuel qui change
IE sort sa version 6 avec presque aucune nouvauté si ce n'est graphiquement plus beau
opera sort sa version 6 avec presque aucune nouveaute (plus qu'IE tout de meme) avec surtout une bien meilleur qualité visuel qui depasse les 2 autres.
 
La bataille continu :)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 15:30:15    

euh... pas d'accord,
 
- NS 6.0 est sorti pour concurencé IE, mais completement raté, si ce n'est graphiquement, par contre la 6.1 et surtout la 6.2 sont vraiment innovante par rapport a la 6.0
- IE 6.0 supporte plus de CSS que IE 5.5, intègre une sauvegarde des images ainsi qu'un redimensionnement automatique pour éviter les scroll abominable, un affichage accéléré et la suite des produits MS
- Opéra 6.0 intègre le support de tous les CSS 1 et 2, tous las standard jusqu'au XHTML 1.0 et XML, le support du js jusqu'a la 1.3 et 1.4 partiellement (ce qui lui manquait le plus), affichage encore plus rapide, réorganisation compète des favoris et contact bien plus aisée et structurée.
 
Si ce ne sont pas des innovations...

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 15:35:28    

gizmo a écrit a écrit :

euh... pas d'accord,
 
- NS 6.0 est sorti pour concurencé IE, mais completement raté, si ce n'est graphiquement, par contre la 6.1 et surtout la 6.2 sont vraiment innovante par rapport a la 6.0
- IE 6.0 supporte plus de CSS que IE 5.5, intègre une sauvegarde des images ainsi qu'un redimensionnement automatique pour éviter les scroll abominable, un affichage accéléré et la suite des produits MS
- Opéra 6.0 intègre le support de tous les CSS 1 et 2, tous las standard jusqu'au XHTML 1.0 et XML, le support du js jusqu'a la 1.3 et 1.4 partiellement (ce qui lui manquait le plus), affichage encore plus rapide, réorganisation compète des favoris et contact bien plus aisée et structurée.
 
Si ce ne sont pas des innovations...  




ie 6 est aussi netttement plus rapide que ie 5.5.


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 15:36:15    

je l'ai mis aussi...

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 15:38:30    

gizmo a écrit a écrit :

 
 
Ben question lourdeur, suffit de ragerder la place mémoire prise par opéra et celle par IE pour se rendre compte qu'Opéra est nettement moins lourd qu'IE.  




Quand je parlais de lourdeur, je pensais à l'interface... trop d'options dont 50% sont inutiles. En plus, il bouffe le tiers de mon écran, et en mode plein écran, on n'a pas accès aux outils. Y a la navigation à la souris, mais je ne trouve pas ça pratique, car ça ne marche pas à tous les coups, et c'est fastidieux.


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 15:39:27    

options inutiles? lequels? tu sait qu'on peux cacher tout une série de truc?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 15:47:42    

gizmo a écrit a écrit :

options inutiles? lequels? tu sait qu'on peux cacher tout une série de truc?  




Ce serait trop long à énumérer... Moi, un navigateur, ça me sert à naviguer... les menus de six pieds de longs, c'est chiant, quand il faut aller pêcher les deux options dont on se sert dans la liste... C'est trop surchargé tout ça.


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 16:01:57    

hum, j'appelle pas ca de l'argumentation, surtout que si ce n'est que pour surfer, les menus tu ne les utilises pas.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 16:02:33    

je prefère un menu avec toutes les options qu'un menu où y a 3x rien.
des trucs genre "copy image address", "open in background", etc... je saurais plus m'en passer.


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 16:16:52    

Il suffit de mettre uniquement ce dont on a besoin... :
http://neo2k.free.fr/team/ie6coco.png
 
Et encore j'en ai en trop...
 
PS : la taille des icones est au maximum, mais j'ai retiré le texte en dessous/a coté, vous vous demandez encore a quoi sert quel bouton ? :)

 

[edtdd]--Message édité par moua--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 26-11-2001 à 17:27:08    

on parle pas des boutons, on parle des menus
(ca aussi je vire direct, les textes des boutons)
d'ailleurs je mets la barre de boutons de IE a droite du menu avec des petites icones pour que ca prenne encore moins de place.


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 12-12-2001 à 09:40:34    

Et Smart Explorer ça vous dit pas ? C'est un navigateur qui fonctionne sur le noyau de IE, mais avec beaucoup d'améliorations qui deviennent vite indispensables  :love:  
 
http://www.ifrance.com/alibabaoueb/Smart.png

 

[edtdd]--Message édité par panzemeyer--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 12-12-2001 à 15:05:59    

panzemeyer a écrit a écrit :

Et Smart Explorer ça vous dit pas ? C'est un navigateur qui fonctionne sur le noyau de IE, mais avec beaucoup d'améliorations qui deviennent vite indispensables  :love:  
(faites pas gaffe à la qualité d'image qui laisse à désirer, ça vient de la compression gif).  
 
http://www.ifrance.com/alibabaoueb/Smartscreen.gif  
 
 




Malheureusement, smart explorer me fout des messages "erreur de script" à toutes les deux secondes, c,est parfaitement soulant. Dommage...


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Reply

Marsh Posté le 12-12-2001 à 15:39:37    

panzemeyer a écrit a écrit :

 
(faites pas gaffe à la qualité d'image qui laisse à désirer, ça vient de la compression gif).  




 
bhen fallait le mettre en PNG alors :p
 
perso j'aime pas IE, donc à priori je dirais que j'aimerai pas ceux là.
Mais si ils utilisent mieux le moteur de IE que ce qu'IE le fait, pourquoi pas... je vais le tester ce soir tiens.


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 12-12-2001 à 16:07:19    

antp a écrit a écrit :

 
 
bhen fallait le mettre en PNG alors :p


Je dois avouer que je maitrise pas trop les formats graphiques... et PNG ça me dit rien du tout  :??: C'est marrant je me disais justement après avoir posté : mais comment il fait lui pour obtenir cette qualité pour un volume plus petit :lol: ? J'ai vu .png ben ça m'a pas motivé :D Allez filez moi un petit coup de main j'en ai besoin :hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed