NTFS-Fat32 j'hallucine

NTFS-Fat32 j'hallucine - Windows & Software

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:06:03    

Je savais que le ntfs prenait plus de place mais je pensait pas qu'il y aurait autant de difference sur un gros tas de petit fichier
 
Proprieter sur un repertoire de 32891 Fichiers, 490 Dossiers
 
Taille : 817mo
 
NTFS : taille sur le disque 956mo
Fat32 : taille sur le disque 848mo
 
Je suis en full ntfs sauf un vieux disque de 4 go qui me sers de disquette qui lui est en fat 32 (pour etre compatible avec les postes Win9x) c comme cela que g vu la difference qui est beaucoup plus flagrande avec des petit fichiers (pour stocker les films on s'en fou ;))


---------------
"Si l'homme descend du singe, il peut aussi y remonter."
Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:06:03   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:11:21    

C normal : ca vient de la taille des clusters. Pour un dur de 4Go ils sont très petits... Donc moins de pertes

Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:15:08    

:jap: OK je comprend mieux maintenant, je vais regarder sur le meme disque en ntfs pour pouvoir mieux comparer la difference doit etre moin importante (je me disait bien qu'il y avait un truc louche)


---------------
"Si l'homme descend du singe, il peut aussi y remonter."
Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:15:48    

Quand tu as bcp de fichier de 650-700Mo tu regrettes pas du tout le passage du fat32 au NTFS :sol:


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:18:02    

Jar Jar a écrit a écrit :

Décidément, il a tous les défauts ce NTFS...
 
Au fait, c'est quoi l'intérêt (j'espère qu'il y en a un, quand même) ?  




 
Mé non ca vient de la taille des clusters... S'il avait essayé sur deux disques de la meme taille il n'aurait pas eu le meme résultat.
 
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] lustersFAT

Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:31:29    

Jar Jar a écrit a écrit :

Décidément, il a tous les défauts ce NTFS...




 
:sarcastic: Quand tu veux mettre que des petits fichiers sur un disque NTFS tu mets des clusters de 512 octets et dans ce cas tu perds nettement moins de place qu'en FAT


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:32:09    

4ko en NTFS mais variable en fat32... ya un tableau récapitulatif là  
 
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] lustersFAT

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jef34--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:33:04    

Tu le fous en ext2 ou je sais pas quel autre système qui - je suppose - gère des clusters de taille variable. C'est ça ? J'ai gagné ? :D
 
Sinon en NTFS les fichiers qui tiennent en entier dans la MFT (la table d'allocation) sont stockés là plutôt que parmis les autres fichiers, d'où un gain de place et de vitesse. Évidemment après il y en a qui se plaignent que la MFT est énorme :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:33:57    

Jef34 a écrit a écrit :

4ko en NTFS mais variable en fat32...  




 
4 Ko par défaut. Mais la taille est sélectionnable au formatage.


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:37:00    

antp a écrit a écrit :

 
 
4 Ko par défaut. Mais la taille est sélectionnable au formatage.  




 
oui en effet tu as raison, je ne contestais pas ta réponse, tu as simplement posté avant moi :)
 
Tu as tout à fait raison  :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:37:00   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:40:34    

c koi l'interet du NTFS par rapport au fat32 ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:40:45    

Jar Jar a écrit a écrit :

Ah bon, tu veux dire que la taille minimale des blocs est toujours aussi énorme en NTFS ? Je n'ai jamais compris où était le problème technique de mettre des petits blocs sur des grosses partitions, mais visiblement, ils ne savent toujours pas faire.  




 
Le pb c'est l'adressage ! Sur un Disque de 4Go (en restant simple) si les cluster fond 4Ko ...
 
Tu as donc 1 000 000 d'adresses ...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pims--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:43:09    

Exemple:
--------------------------------------
le FAT 16 est sur 16 bit ... donc 65 000 adresse possible d'ou la limite à 2Go ...
 
Voila pourquoi on peut pas "encore" descendre à des cluster de 1Ko sur des DD de 120Go...  
--------------------------------------
 
AM I WRONG ?


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:45:03    

Azaeroth a écrit a écrit :

c koi l'interet du NTFS par rapport au fat32 ?  




 
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS

Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 16:57:22    

dans son dossier le gars a oublié ke sur du NTFS on peut mettre des fichiers plus gros ke 4Go alors ke en FAT 32 on peut pas depasser 4Go pour un fichier !


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 22:41:15    

NTFS : interet : fichier de plus de 2 GO, systeme de fichier plus lent mais securisé , c a dire gestion des utilisateurs , de multi flux, optimisé pour l'acces multiutilisateur
 
on peut mettre des tonnes de fichiers dans un rep,pas comme fat32 .
 
NTFS V 5 , on peut faire des liens de fichiers comme unix  
 
Bref rien a voir avec fAT32 , win2k (win en general) gere la transparence mais cesont 2 systemes de fichiers totalement différents.
 
FAT32: un peu vieillot mais plus rapide ( si besoin de rapidité carrément FAT16)
 
Voila
 
pour plus de detail  
 
www.bellamyjc.net jc.bellamy.free.fr

Reply

Marsh Posté le 19-04-2002 à 23:30:45    

Azaeroth a écrit a écrit :

c koi l'interet du NTFS par rapport au fat32 ?  




 
Introduction  
 

Citation :

NTFS is the recommended file system for computers running the Microsoft Windows XP and Windows .NET Server operating systems. Microsoft strongly encourages system manufacturers to manufacture single NTFS volumes on all systems where a 32-bit version of Windows XP is preinstalled.  
 
Benefits for end users. Preinstallation of NTFS offers many end-user benefits related to functionality, security, stability, availability, reliability, and performance:  
 
Support for large hard drives Hard-drive vendors expect to deliver drive-size capacities in excess of 127 GB in the near future. Windows XP and Windows 2000 provide native support for NTFS volumes on such large sizes, while a FAT32 volume is supported only for sizes up to 32 GB.  
 
Support for large file sizes. Under Windows XP and Windows 2000, NTFS supports a maximum file size of up to the disk size, while FAT32 supports a maximum file size of only 4 GB. Windows XP delivers new features (such as support for acquiring and editing video files) that frequently result in creation of files that exceed 4 GB in size.  
 
Simple management of single disk partitions. Feedback from customers and system manufacturers indicates that users want single volumes because they do not want to manage multiple volumes and do not understand multiple-volume usage scenarios.  
 
Improved performance. Feedback from customers and manufacturers indicates that users want systems optimized for general performance and boot times. New file system features, boot time improvements, and other performance improvements in Windows XP have been implemented only for NTFS, as described later in this article.  
 
Benefits for system manufacturers. In addition to delivering the benefits listed here for end users, preinstalling systems with NTFS offers these benefits for the system manufacturer:  
 
No reboot is required between the volume creation and formatting steps in the preinstallation process.  
Master File Table (MFT) size and location are optimal for the hard drive.  
 
DISKPART and FORMAT take approximately 90 seconds for large hard drives.  
Because NTFS can support volumes larger than 32 GB, the manufacturer can simplify disk formatting while ensuring customer satisfaction by delivering a single volume on disk drives that are larger than 32 GB.  
To help manufacturers gain the benefits of NTFS and also deliver the performance, security, and other benefits for end users, Microsoft has provided manufacturing tools (described later in this article) that can be used to easily and correctly convert FAT32 volumes to NTFS as a late step in the preinstallation process.

J'espère que c'est suffisant :D [g]

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 20-04-2002 à 10:49:52    

Jar Jar a écrit a écrit :

Décidément, il a tous les défauts ce NTFS...
 
Au fait, c'est quoi l'intérêt (j'espère qu'il y en a un, quand même) ?  




 
Fini les scan, et tu peux gerer les partages de fichier indépendemennt :D

Reply

Marsh Posté le 20-04-2002 à 11:11:28    

Jar Jar a écrit a écrit :

Décidément, il a tous les défauts ce NTFS...
 
Au fait, c'est quoi l'intérêt (j'espère qu'il y en a un, quand même) ?  




Tient un trolleur... :ange:


---------------
Viva la Revolucion ©
Reply

Marsh Posté le 20-04-2002 à 16:04:25    

Il serait dommage de passer outre les avantages du NTFS pour ce contenter du fat32

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Resolution of Censure
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed