Voulant essayer Xp mais méfiant quand même je ne l'ai installé qu'en multiboot avec windows 98 SE.
 
Résultat : dans l'ensemble c'est très bien sauf que au moins deux périphériques et non des moindres ne marchent pas : l'imprimante Canon LBP 465 n'a pas de drivers XP ni même windows 2000, quand au lecteur Zip sur port parallèle il marche mal ou pas du tout suivant les essais avec win xp.
 
De plus c'est vraiment facile de faire planter xp. Par exemple pour un port parallèle il a seulement fallu que je change l'option "ne pas utiliser d'interruption" en "utiliser une interruption si disponible pour que le plantage soit immédiat. En plus je n'arrive pas à remettre la première option le plantage se produit a chaque fois ou presque que je relance sauf si je désactive le port (plug&play).
 
Enfin la plupart des drivers (de marques les plus connues) ne sont pas "signés" donc validés par Microsoft qui se défausse ainsi sur les fabricants de cartes et de périphériques.
 
Pour l'instant je n'ai pas grand chose à gagner avec windows xp mais plutôt à perdre : de l'argent et du temps.
 
Je précise que tous mes périphériques fonctionnent parfaitement sous win 98 SE.
 
Quant à XP il est bien mais il faut qu'il murisse un peu.
Comme disait F Miterrand "il faut donner du temps au temps"
 

Heu, en quoi c la faute de XP si canon n'a pas pris la peine de developper de pilotes pour ton imprimante ?
 
 

 
J'en ai deja installé plusieurs, ca marche parfaitement  
 

 
Donc quand tu passes d'une option qui marche sur ton PC a une option qui ne marche pas sur ton PC tu as des platanges. Etonnant non ?  
 

 
1- ca ne veut absolument pas dire que ces pilotes ne fonctionnent pas tres bien
2- meme certifié ca ne veut absolument pas dire qu'ils ne vont pas planter
3- en quoi ca fait de XP en bon ou un mauvais OS que les fabriquants de matos fassent certifier ou pas leurs drivers ?
 

 
Et ?
 

Achille57 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Voulant essayer Xp mais méfiant quand même je ne l'ai installé qu'en multiboot avec windows 98 SE.
 
Résultat : dans l'ensemble c'est très bien sauf que au moins deux périphériques et non des moindres ne marchent pas : l'imprimante Canon LBP 465 n'a pas de drivers XP ni même windows 2000,  
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Heu, en quoi c la faute de XP si canon n'a pas pris la peine de developper de pilotes pour ton imprimante ?
 
R : Je te signale que les drivers de cette étaient comme ceux de beaucoup d'autres imprimantes lasers économiques (et il y a encor peu de temps) basé sur le "Windows Printing System" de qui? : de Microsoft qui abandonne une fois de plus lâchement ses clients. Je parie que Canon a renoncé à développer les nouveaux drivers à cause de licences Microsoft.
 
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
quand au lecteur Zip sur port parallèle il marche mal ou pas du tout suivant les essais avec win xp.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
J'en ai deja installé plusieurs, ca marche parfaitement  
 
R : Qu'est-ce que ça prouve. C'est pas ça qui va faire marcher le mien. Regardes les forums chez iomega. Est-ce tes zip sont sur port parallèle et assez anciens (4 ans...)
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
De plus c'est vraiment facile de faire planter xp. Par exemple pour un port parallèle il a seulement fallu que je change l'option "ne pas utiliser d'interruption" en "utiliser une interruption si disponible pour que le plantage soit immédiat. En plus je n'arrive pas à remettre la première option le plantage se produit a chaque fois ou presque que je relance sauf si je désactive le port (plug&play).
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Donc quand tu passes d'une option qui marche sur ton PC a une option qui ne marche pas sur ton PC tu as des platanges. Etonnant non ?  
 
R: N'importe quoi, qu'est-ce ça veut dire un système robuste à ton avis?
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
Enfin la plupart des drivers (de marques les plus connues) ne sont pas "signés" donc validés par Microsoft qui se défausse ainsi sur les fabricants de cartes et de périphériques.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
1- ca ne veut absolument pas dire que ces pilotes ne fonctionnent pas tres bien
 
R Ah bon, ce sont mes périphériques qui fonctionnent mal?
 
2- meme certifié ca ne veut absolument pas dire qu'ils ne vont pas planter.
 
???
 
3- en quoi ca fait de XP en bon ou un mauvais OS que les fabriquants de matos fassent certifier ou pas leurs drivers ?
 
R : je n'ai pas dit qu'il est mauvais mais je ne vais pas balancer du fric (beaucoup)  pour acheter les périphériques qui conviennent à XP.
Je pense qu'il est bien mais surtout pour ceux qui achètent aujourd'hui un nouveau micro et des périphériques très récents.  
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
Pour l'instant je n'ai pas grand chose à gagner avec windows xp mais plutôt à perdre : de l'argent et du temps.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
   
 
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
Je précise que tous mes périphériques fonctionnent parfaitement sous win 98 SE.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Et ?
 
R : pour rester logique
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
Quant à XP il est bien mais il faut qu'il murisse un peu.
Comme disait F Miterrand "il faut donner du temps au temps"
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
   

 
 
Heu, le Windows Printing System a toujours été une merde infame, meme avec les pilotes qui vont bien sous win95 et 98. Le fait que Krosoft abandonne une technologie depassée n'est pas forcement une mauvaise chose.
 
 

 
Mon zip person a cet age la, et il a fonctionné du 1er coup sans soucis. Idem pour ceux de plusieurs clients, des vieux 100 et plus recents et des 250, tous //.
 
 

 
Un systeme robuste ca veut dire qu'il ne va pas planter s'il est bien configuré, ce qui est bien plus le ca sous XP que sous 98. Sous n'importe quel OS si tu bidouilles n'importe quoi pu que tu actives des options pas adaptées a ta machines tu auras des soucis.
 
 
 

 
La signature du pilote ca ne veut absolument rien dire sur sa fiabilité. Si un pilote n'est pas certifié ce n'est pas parce que le pilote a été rejeté par windows, ou que microsoft reconnait que ce periph ne marche pas sous XP, c'est simplement dans 99% des cas parce que le constructeurs n'a pas presenté son pilote a microsoft.
Si ton pilote est buggé XP n'y peut absolument rien.
 

 
He oui, ce serait bien trop beau sinon    
 

 
Donc ce que tu reproches a XP c'est que ton matos actuel n'est pas a 100% compatible XP. On peut toujours reprocher ca a tous OS qui vient de sortir tu sais, et avant de changer d'OS generalement on se renseigne avant pour savoir si tout son matos marchera parfaitement.
 

De toute facon, si ya un OS a acheter, c soit Win2k ou attendre WinXP Se

si ca plante à ce point c'est qu'il y a un pb hard qq part