Passage de workgroup a domaine 2003 server (oracle)

Passage de workgroup a domaine 2003 server (oracle) - Windows & Software

Marsh Posté le 04-10-2005 à 17:57:39    

Bonjour,
Je suis en train de reconfigurer completement le réseau de mon entreprise qui était à l'origine en workgroup.
Je viens d'installer un controleur de domaine sous 2003 server , et commencer à inclure quelques machines dans le domaine.
J'ai actuellement un autre serveur 2003 , sur lequel tourne Oracle, qui n'a pas Active directory et qui est en workgroup.
Je souhaiterai donc , le passer en controlleur de domaine, ce qui me permettra de faire une duplication d'Active Directory et ainsi , assurer une tolerance de panne.
Ma crainte se situe au niveau d'Oracle ( que je ne connais malheureusement pas du tout) qui est en actuellement en production, est-ce que le passage de serveur autonome à controleur de domaine peut causer quelques problemes à oracle ou à sa configuration?
Je ne peux malheureusement pas faire de test, et je souhaiterai etre sure de mon coup avant de me lancer dans cette manipulation.
Qu'en pensez vous ?
 
Merci  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 17:57:39   

Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 23:22:07    

c'est pas trop une bonne idée un serveur de prod en DC.
rentres la machine dans le domaine mais vaudrais mieux un autre petit serveur pour un second DC.
si tu restes avec un seul DC, tu peux faire un backup de l'AD via ntbackup. En prenant l'etat du systeme, ça recupere l'active directory.

Reply

Marsh Posté le 04-10-2005 à 23:40:48    

i'm philou a écrit :

c'est pas trop une bonne idée un serveur de prod en DC.
rentres la machine dans le domaine mais vaudrais mieux un autre petit serveur pour un second DC.
si tu restes avec un seul DC, tu peux faire un backup de l'AD via ntbackup. En prenant l'etat du systeme, ça recupere l'active directory.


 
+1,  
 
si tu ne sais pas faire de test en lab au préalable, ne prend pas le risque de bousiller pas ta db oracle de prod.
Normalement faire un dcpromo n'a jamais tué personne, mais bon tout le monde sait ce que "normalement" veux dire en informatique....

Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 00:09:25    

je vois plusieurs problemes/inconvenients potentiels à faire ça  
 
-droits/securité
-plus de base locale (donc plus de compte ou groupe local)
-alourdissement du systeme pénalisant pour la base oracle

Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 00:28:44    

i'm philou a écrit :

je vois plusieurs problemes/inconvenients potentiels à faire ça  
 
-droits/securité
-plus de base locale (donc plus de compte ou groupe local)
-alourdissement du systeme pénalisant pour la base oracle


 
oui pr les droits et la sécurité, mais alourdissement du système je ne suis pas certain; DC dans un domaine avec AD ce n'est jamais que recevoir les mises à jour dans AD et faire l'authentification des users. Normalement il n'y a pas bcp d'impact au niveau charge je pense.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 09:16:27    

moi dans ma boite la politique c est : 1 service = 1 a X  serveurs
 
on a deja eu le cas de WUS faisant planté un serveur Trend Micro : intervention de 2 specialistes + hotel+ frais divers ... = le prix d un petit serveur HP (ou autre)
 
alors si tu veux le moins d enui possible ....


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 05-10-2005 à 14:23:28    

Je vais suivre l'avis général , et laisser le serveur oracle comme il est.
Je vais essayer de trouver une autre machine pour faire office de controleur de domaine.
En attendant , je vais utiliser ntbackup.
Merci pour vos réponses.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed