PHP/HTML

PHP/HTML - Windows & Software

Marsh Posté le 03-12-2002 à 21:55:19    

Salut!
 
Voila je suis en train de créer mon site perso.
 
Ptit pb métaphysique : quel est l'intéret de creer des pages html sachant qu'on peut tout faire en php ?
 
C'est quoi le mieux ?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 21:55:19   

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:15:10    

Is there anybody in there ?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:20:28    

YODA-76 a écrit a écrit :

Salut!
 
Voila je suis en train de créer mon site perso.
 
Ptit pb métaphysique : quel est l'intéret de creer des pages html sachant qu'on peut tout faire en php ?
 
C'est quoi le mieux ?
 



le php te génere des pages HTML, il ne les remplace pas.
bah l'interet de faire ton site en HTML : si tu sais pas faire de PHP tu le fais en HTML stou


---------------
SMB137 - RSX101 - RSX112 - CCE105 - NSY104 - VAP85 - BULATS 4 - RCP105 - NFP107 - RSX103 - NFP121 - RCP106 - GFN106 - RSX208 - TET102 - RSX102 - RSX207 - admission EICNAM - LG025 - ENG221 -ENG210. En cours : mémoire IRSM
Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:24:17    

Monsieur Dutiyeul a écrit a écrit :

le php te génere des pages HTML, il ne les remplace pas.
bah l'interet de faire ton site en HTML : si tu sais pas faire de PHP tu le fais en HTML stou




 
Mais si t'as pas besoin de code php pour ton site, vaut mieux le faire en html : ton serveur va moins ramer...

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:24:55    

Oui mais au niveau perf par exemple, mieux vaut des.php ou .htm sur mon serveur ?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:29:23    

YODA-76 a écrit a écrit :

Oui mais au niveau perf par exemple, mieux vaut des.php ou .htm sur mon serveur ?




 
Il vaut mieux des .htm, car ton serveur n'a pas à lancer l'interpréteur php. Sauf s'il est configuré pour que les .htm soient interprétés comme des php. Mais dans ce cas, je crois qu'on peut avoir des problèmes de référencement avec Google...

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:41:41    

YODA-76 a écrit a écrit :

Oui mais au niveau perf par exemple, mieux vaut des.php ou .htm sur mon serveur ?



bah si ce ne sont pas des pages destinés a etre mises a jour souvent, HTML semble plus adapté, au niveau perf y a moins d'etapes


---------------
SMB137 - RSX101 - RSX112 - CCE105 - NSY104 - VAP85 - BULATS 4 - RCP105 - NFP107 - RSX103 - NFP121 - RCP106 - GFN106 - RSX208 - TET102 - RSX102 - RSX207 - admission EICNAM - LG025 - ENG221 -ENG210. En cours : mémoire IRSM
Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:46:34    

Je ne saurais dire mieux...
 
   J'suis developpeur PHP, et toutes les pages ne necessitant pas de code particulier (autrement dit statiques) sont en HTML. Les pages ne sont pas interpretees, et les reponses aux requetes sont donc plus rapides...
 
   Je vous l'avais bien dit, pas mieux :D
 
Stolenkiss

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:53:18    

Stolenkiss a écrit a écrit :

Je ne saurais dire mieux...
 
   J'suis developpeur PHP, et toutes les pages ne necessitant pas de code particulier (autrement dit statiques) sont en HTML. Les pages ne sont pas interpretees, et les reponses aux requetes sont donc plus rapides...
 
   Je vous l'avais bien dit, pas mieux :D
 
Stolenkiss




 
T'as déjà pensé à faire des sites en php avec des extensions .html (et à configurer ton serveur pour qu'il les interprete bien comme du php) pour "tromper" les moteurs de recherche has been qui ne référencent que du html ?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:59:45    

Tres honnetement,
 
   Le referencement n'est pas mon probleme. Par consequent non, je n'ai jamais essaye de faire ce genre de manip. D'autant plus que je ne suis pas  (en tout cas professionnellement) administrateur du serveur qui heberge les pages sur lesquelles j'ai travaille. Ca resoud le probleme.
 
   Pour mon boulot perso., j'applique la meme chose: les sites sur lesquels je travaillais comptaient plus sur le bouche a oreille, que sur une apparition situee sur la premiere page de Google :D
 
   Ta solution peut etre interessante, meme si ca doit lever de nouveaux problemes.
 
Stolenkiss

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:59:45   

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 23:06:33    

Stolenkiss a écrit a écrit :

Tres honnetement,
 
   Le referencement n'est pas mon probleme. Par consequent non, je n'ai jamais essaye de faire ce genre de manip. D'autant plus que je ne suis pas  (en tout cas professionnellement) administrateur du serveur qui heberge les pages sur lesquelles j'ai travaille. Ca resoud le probleme.
 
   Pour mon boulot perso., j'applique la meme chose: les sites sur lesquels je travaillais comptaient plus sur le bouche a oreille, que sur une apparition situee sur la premiere page de Google :D
 
   Ta solution peut etre interessante, meme si ca doit lever de nouveaux problemes.
 
Stolenkiss




 
En fait, j'en suis arrivé là, parceque 95% des pages de mes sites utilisent du php (j'ai plein de petites fonctions PHP sympas qui me font gagner du temps, même sur des sites au contenu statique). Le problème, c'est qu'à priori je suis grillé maintenant sur google : tous mes sites ont disparus, et c'est peut-être à cause de ça...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed