Pour un systeme stable: Win2000 ou WinXP?

Pour un systeme stable: Win2000 ou WinXP? - Windows & Software

Marsh Posté le 11-03-2002 à 23:01:34    

Le premier qui me parle de linux, je le fouette :D
 
Merci de preciser aussi votre config, car j'ai pas mal de problemes sous XP avec mon Audigy/NVidia.
Je voulais savoir si c'etait bien un probleme de driver de l'un de ces periph's.
 
Merci.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par byron--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 23:01:34   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 23:05:34    

J'ai une Audigy mais pas de nvidia et aucun soucis
 
 
ps: je n'en avais pas non plus sous win2k (sblive5.1 à l'époque) :ange:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 23:09:22    

Linux !!!!
 
Vas y fouette moa  :D  :pt1cable:  
ba je pense ke Windows 2000 est + stable

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 23:10:21    

euh j ai euh du audigy/via/nvidia et aucuns pb sous 2000 comme sous XP

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 23:15:02    

Arf je ne retrouve plus le smiley du fouet :D
Sinon , chez moi, les instabilité sont apparues au fur et a mesure. Ca fait environ 6-7 mois je pense.
Le 2000 etait d'une stabilité a toute epreuve, mais une marche arriere me ferais perdre des fonctionnalirté comme la visualisation des vignettes , utile qd on a un APN par exemple.
Donc je me tate. Des problemes de SCSI aussi sur la version finale de XP ( la mienne etant une pre-finale ).
Car je ne voudrais pas investir dans un OS qui plante sans arret.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2002 à 23:15:25    

windows 2000 à mon avis car les drivers sont plus mures
le mien fonctionne des semaines sans reboot

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 00:51:57    

byron a écrit a écrit :

Arf je ne retrouve plus le smiley du fouet :D
Sinon , chez moi, les instabilité sont apparues au fur et a mesure. Ca fait environ 6-7 mois je pense.
Le 2000 etait d'une stabilité a toute epreuve, mais une marche arriere me ferais perdre des fonctionnalirté comme la visualisation des vignettes , utile qd on a un APN par exemple.
Donc je me tate. Des problemes de SCSI aussi sur la version finale de XP ( la mienne etant une pre-finale ).
Car je ne voudrais pas investir dans un OS qui plante sans arret.  




Aucun soucis pour le SCSI  :)  
adaptec(driver win2k) + mylex + yamaha


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 01:31:44    

Lindows oui bien sûr :D :lol: :lol: :heink: :non:
 
 
 
(jesuisdejadehorsmaisilestsorti?)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pinzo--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 01:56:15    

Apparemment certains ont des pb de reboot intempestif sous XP mais chez moi (pas de via / SB 128) non  :)  
 
Si on met à part ces pbs de reboot (inconnus de moi :D ) XP est parfaitement stable. Idée de promo pour M$ : "Epate tes amis avec ton uptime sous XP"  :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 01:57:37    

Moi non plus j'ai pas de problèmes de boot. Enfin... quoi que il a toujours été très lent quand je le quitte mais ca c'est un autre problème.


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 01:57:37   

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 02:41:07    

Perso je trouvais 2000 fabuleux jusqu'à ce que je passe à un système AMD (KG7lite/XP1700+/DDR)
Va savoir pourquoi c'est devenu un vrai bordel avec la gestion des IRQ. (Cf mon autre message)
M'enfin c'est toujours mieux que 98.

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 07:51:38    

NT4 SP6a C le plus stable ke j'ai connu ...
 
Pour XP il faut attendre XP se  ....

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 08:31:25    

2000 pas de prob


---------------
http://www.surf4all.net
Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 08:46:06    

2000 Pro sans hesitations.

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 10:15:53    

2000 server

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 10:28:13    

MS-DOS 6.22, le + stable, sans contestation possible :)

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 11:21:26    

BeOS !!! :bounce:  
 
non ? bon d'accord...

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 13:10:33    

thegti a écrit a écrit :

2000 server  




 
Qu'apporte la version server et adv/serveur par rapport a la pro?

Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 13:12:57    

OpenVMS :d


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 12-03-2002 à 14:51:40    

SysMan a écrit a écrit :

BeOS !!! :bounce:  
 
non ? bon d'accord...  




 
http://forum.hardware.fr/images/perso/wisetechi.gif  :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed