Pourquoi mon réseau local est lent ?
Pourquoi mon réseau local est lent ? - Windows & Software
Marsh Posté le 02-01-2005 à 13:31:32
en wifi : tes pc sont séparés par des cloisons ? murs ?
distance ?
Sinon le débit reseau est pondéré par le débit des disques dur.. et comme tu ne donne pas la config de tes pc....
sinon les cartes "realtek family" ils y en pas beaucoup...
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 02-01-2005 à 15:39:07
J'obtiens ces mesures en faisant un transfert de fichier (de plusieurs centaines de Mo) par FTP, entre mon PC fixe et mon PC portable. Il n'y a aucune cloison entre les deux PC et le routeur, et le tout se tient dans un cercle de 5 mètres de diamètre.
PC fixe : Athlon 1,4 Ghz, 512 Mo de RAM, disque dur Seagate 60 Go 7200 tpm, carte réseau Fast Ethernet PCI Realtek RTL8139 Family
PC portable : Athlon XP-M 2000+, 256 Mo de RAM, disque dur Fujitsu 30 Go 4200 tpm, adaptateur réseau VIA Rhine II Fast Ethernet
Pour le test en ethernet, j'ai directement relié les deux PC ensembles.
Marsh Posté le 02-01-2005 à 15:41:01
en testant tes dd via hdtach tu obtiens combien pour chacun d'entre eux ?
tu as bien vérifié que ce sont bien des mbits/s et non des mo/s
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 02-01-2005 à 15:45:47
Oui, je connais la différence entre Mb/s et Mo/s.
HDTach, je l'installe et je reviens vous donner les résultats, mais à priori, mes disques durs devraient largement supporter des débits plus importants.
Marsh Posté le 02-01-2005 à 15:50:26
Utilise SUpercopier et qui combien tu a lorsque tu transfert un gros fichier (plus de 100Mo)
http://sfxteam.free.fr/SuperCopier135.exe
Marsh Posté le 02-01-2005 à 16:12:11
Premiers résultats avec HD Tach :
- 86.8 Mo/s en Burst Speed et 37.6 Mo/s en average read pour le PC fixe.
- 29 Mo/s en Burst Speed et 20.5 Mo/s en average read pour le PC portable.
Màj : avec SuperCopier, d'un PC à l'autre, j'ai bien 1 Mo/s en Wifi au maximum et 3 Mo/s en ethernet.
Message édité par khalys le 02-01-2005 à 16:20:43
Marsh Posté le 02-01-2005 à 21:47:22
en ethernet avec un switch 100Mbit ou un cable croisé je suis a 10Mo/s...
Marsh Posté le 02-01-2005 à 22:29:44
Bah ouais... Il y a bien un problème chez moi. Mais quel est-il ?
Marsh Posté le 04-01-2005 à 15:43:51
t'as quoi comme protocole réseau d'intallé? (ip, ipx,...)
Marsh Posté le 04-01-2005 à 16:53:10
J'ai essaye avec deux cables differents et je n'utilise que TCP/IP et le partage de fichiers Microsoft.
Marsh Posté le 25-01-2005 à 17:18:55
| Khalys a écrit : J'ai essaye avec deux cables differents et je n'utilise que TCP/IP et le partage de fichiers Microsoft. |
As tu trouvé une solution ?
Marsh Posté le 02-02-2005 à 10:38:31
| kakaman a écrit : Jai un problème similaire entre mon portable (un vieux Compaq datant de 2000 équipé d'une carte PCMCIA Dlink 10/100 Mb sous Windows XP) et mon fixe (Athlon XP 1800, carte réseau intégrée a la carte mère, Windows XP), en fait le transfert entre le portable et le fixe par ftp plafonne a 30Mb/s. |
J'ai le même problème !!! Entre deux station XP => 30Mbits alors qu'entre une station XP et une Linux => 70 !!
Je ne comprends pas !
Marsh Posté le 02-02-2005 à 15:55:14
Normale XP est une bit@^\`il garde déjà 20% de la bande passante. il faut désactiver cette réservation avec gpedit.msc.
Mais ça ne résoud pas tous les pb
Marsh Posté le 02-02-2005 à 16:20:09
| yfaitbeau a écrit : Normale XP est une bit@^\`il garde déjà 20% de la bande passante. il faut désactiver cette réservation avec gpedit.msc. |
| Citation : Si vous activez ce paramètre, vous pouvez utiliser l'option "Limite de bande passante" pour indiquer la quantité de bande passante que le système peut réserver. |
Très grosse nuance, rien n'est réservé sans QoS sur le réseau. ![[:aloy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif "[:aloy]")
Pour ceux qui sont en filaire, en jouant sur les duplex et vitesse des cartes réseau çà ne donne rien ?
Message édité par LaTeX_ le 02-02-2005 à 16:20:23
Marsh Posté le 02-02-2005 à 17:18:27
LaTeX_ a écrit :
|
Peu importe cette limitation... de toute façon on arrive même pas à 80%. Et puis c'est du QoS justement ! Et la bande passante n'est pas surchagée...
En ce qui me concerne, je suis en filaire. J'ai testé tous les modes duplex, Cela ne change rien ! Je suis en forcé 100 full duplex de manière a éviter le broadcast.
J'ai testé également un direct link avec cable croisé entre 2 pc... idem !
Vala vala... les idées sont les bienvenues.. 
Marsh Posté le 05-02-2005 à 10:28:18
| cvince a écrit : Peu importe cette limitation... de toute façon on arrive même pas à 80%. Et puis c'est du QoS justement ! Et la bande passante n'est pas surchagée... |
Pas de QoS en ethernet... il faut aller taper du côté du matos ATM. Donc strictement aucune influence cette réservation potentielle de bande passante.
Mettre en full-duplex ne limite en rien le broadcast (émission d'une trame à destination de tous les hôtes du réseau), au mieux tu évites les collisions ce qui avec 2 PCs et quelques mètres de câble ne devrait pas se produire souvent...
Marsh Posté le 05-02-2005 à 17:36:17
| Requin a écrit : Pas de QoS en ethernet... il faut aller taper du côté du matos ATM. Donc strictement aucune influence cette réservation potentielle de bande passante. |
Ah ! Bah je croyais ou du moins c'est ce que j'avais compris de ce que les IT de mon taf m'ont raconté qd je leur ai parlé de mon problème. Merci pour l'info. ![[:tozwarrior]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tozwarrior.gif "[:tozwarrior]")
Ca m'évitera de passer pour un c** la prochaine fois ! 
Mais bon, avec tout ça on a toujours pas de solution ! 
A l'aiiiiiide ! ![[:w3c compliant]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/w3c compliant.gif "[:w3c compliant]")
Marsh Posté le 10-02-2005 à 13:40:35
Pour ceux qui sont en wifi, la norme 802.11G fonctionne avec un débit de 54mb/s "théoriques" donc c'est normal que la moyenne tourne aux alentours de 30mb/s
De plus le wifi est très influençables par tous ce qui est électriques, ondes, obstacles, etc...
donc pour moi ce débit semble normal.
Par contre en ethernet c'est clair que c'est pas très rapide.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 11:17:55
peut etre un probleme de Driver. Force t'es carte en 100 Full puis ou en 100 Half. Peut-etre que ton switch gere mal le Full.
Fait un test avec iperf (http://www.noc.ucf.edu/Tools/Iperf/default.htm)
Message édité par SylvainDNS le 13-02-2005 à 11:18:44
Marsh Posté le 26-02-2005 à 00:30:05
Il y a un antivirus ? lequel ? essaie en le désactivant !
Marsh Posté le 26-02-2005 à 00:46:24
C'est fait... Antivirus et firewall desactivés, cela ne change rien. 
Marsh Posté le 14-03-2005 à 19:03:52
Tout pareil ! Qd le dialogue s'établie entre un windows et linux, ça tourne rond, par contre, entre 2 windows, seulement 20 à 30% de la bande passante est utilisée (sur du 100full). 
Sujets relatifs:
- Réseau local super lent
- Réseau super lent pour des transfert en local
- Reseau local tres lent !
- Réseau local très lent
- mon reseau local me semble lent ... k'en pensez vous ?
- Internet lent en réseau local
- Reseau local lent de WinXp à Win98 mais pas de W98 à WinXp
- réseau local très lent !?
- Réseau local lent dans un sens
- Reseau local tres tres lent :/
Marsh Posté le 01-01-2005 à 18:33:58
En Wifi, avec du matériel Netgear 802.11G, je plafonne à 8 Mb/s, et en ethernet, avec des cartes réseaux genre Realtek Family, je plafonne à 24 Mb/s. Votre avis ? C'est un peu lent non ?
NB : j'ai mis la MTU à 1500 sur chaque interface réseau et j'ai essayé différents canaux en WiFi.
Message édité par khalys le 02-01-2005 à 22:43:37