C koi la différence    

1 lettre

Le type de protocole réseau utilisé dans la connection point à point. Dans un cas il s'agit d'ethernet, dans l'autre d'ATM.
Lorsque vous avez le choix entre les 2, il est préférable d'utiliser ATM car c'est un protocole plus rapide qu'ethernet et plus adapté au multimédia.

Non ça c'est PPPoE et PPPoA

over ethernet
 
over atm
 
d'apres ce que j'ai pu entendre, pppoe, ca pue (limite à 1 pc si pas de router supportant ca)
pppoa bah ... c'est ot chose

ATM plus rapide pas dit, mais pour le multimedia 100% d'ac.
ATM plus pour interco WAN alors que Ethernet plus pour interco LAN.

atm = caca (meme si le caca c'est surpuissant) car dès qu'il y a saturation, ce qui arrive fréquemment vu que les débits sont trop faibles, flush flush flush -> perte de paquets
atm est abandonné sur les gros réseaux, mais permet de faire des boucles locales pour les particuliers facilement avec des restrictions tout plein

SirJeannot a écrit a écrit :   atm = caca (meme si le caca c'est surpuissant) car dès qu'il y a saturation, ce qui arrive fréquemment vu que les débits sont trop faibles, flush flush flush -> perte de paquets atm est abandonné sur les gros réseaux, mais permet de faire des boucles locales pour les particuliers facilement avec des restrictions tout plein

 
Abandonné car trop lent ??? Je te rappelle que ça fait du 155 Mb/s ! C'est loin d'être abandonné pr le WAN. Les backbone internet sont en grande partie en ATM.

Tu confonds pas avec framerelay pour la boucle locale avec limitation pr les particuliers ?

Je crois que vous avez un metro de retard,
L'ATM fait du 622Mo/s sans prob (super cher) et je crois meme que c'est passe (si ce n'est deja fait) de depasse le Go/s

nan, c pas lent, mais en atm, on ne peut pas garantir un service à 100%, d'où son utilisation pour le multimedia
à titre d'exemple, met 500 (ou +) abonnés (0.5MBit) sur un lien atm 155MBits (ce que fait france telecom cable), dès que 250 utilisateurs y vont à fond, bah on a 80% du débit utilisé et on arrive à saturation... et ca arrive trop souvent chez ftc
 
 
je ne pense pas confondre car le pppoa au niveau des particuliers vient de là (il me semble)
j'ai vu qq shémas qui montrent l'architecture d'un réseau type adsl, et c t ce qui était utilisé

Ah ben oui, là on est d'accord, c'est sûr que si FT associe trop d'abonnés à une seule connection ATM 155 Mb/s, les abonnés ne peuvent plus profiter de leur débit théorique à 100% si bcp de monde utilise sa connection. Mais ce n'est pas la faute à ATM ... qui à ma connaissance reste un des protocoles WAN les plus rapides actuels.

les équipements atm ont tendance à flusher les commandes s'il sont surchargés (info constructeur)
je ne sais pas si ce sont les partocoles wan, mais ce pb n'apparait que sur les équipements atm

cette tendance a au moins l'avantage de "décharger" un peu la connection. Mais bon, là on s'éloigne un peu du topic de base Ce n'est pas un topic sur l'intéret de l'ATM.

Bon je vais tenter ma réponse:
 
L'ATM est utilisé pour relier le modem ADSL au central (modem et dslam).
En matiere de reseau, pour faire communiquer 2 points ensemble, on utilise le protocole PPP (point-to-point protcol) qui assure le controle de la session ainsi que les fonctions d'authentification.
 
L'ATM etant un protocole d'assez bas niveau (cad prévu pour supporter diverses formes de données video, sons, données informatiques), on fait passer le PPP sur ATM d'ou PPPoA (PPP sur ATM).
Ca c'est pour le lien modem-dslam.
 
Par contre pour le lien PC avec modem, on a trouvé trois méthodes (PPTP, PPPoE et PPPoA).
 
Le PPPoA est l'idéal car etant le protocole utilisé entre modem-dslam, le modem ne fait "que" passer les paquets directements sur la ligne (possible avec modem PCI genre BeWAN ou modem USB car il peut communiquer "directement" avec eux).
 
Avec les modems Ethernet (Alcatel/ECI), on envoie le PPP sur de l'Ethernet (PPPoE) ,le modem le passe ensuite sur la ligne mais cela demande des traitements en plus ce qui fait baisser les perfs...
 
Voila j'espere que tu m'a compris...

[edtdd]--Message édité par kfman--[/edtdd]

OUAIP merci les mecs    

 
Avant d'avance des chiffres (et pas que toi d'ailleur) renseignez vous .....

Et avant de sortir des conneries genre ATM c est la merde ... ben pareil .... renseignez vous sur les protocoles comment ils marchent et tout, c est mieux que de debiter de telles anneries

Excuse moi, mais le 622Mo/s c'est du sur de chez sur, sur lien OC-12 si je peux me permettre.
Quand au Go/s j'ai dit "je crois"...

naaaaaaaaaaaaaaaaan
pas le débat PPOE PPOA
private joke visu

ysi a écrit a écrit : Excuse moi, mais le 622Mo/s c'est du sur de chez sur, sur lien OC-12 si je peux me permettre. Quand au Go/s j'ai dit "je crois"...

 
J ai dit pas que pour toi, mais oui 622 existe comme au dela (OC48 par exemple).
 
Delta > euh non

j'vais mettre tout le monde d'accord à grand coup de log

M'en fou Delta j ai pas participer a celui la

Aiiiiieee non pas la tete  

DeltaLima, on te reçoit 5
 
pas de débat PPPoE PPPoA car de toute façon il est clair que le PPPoA est par définition plus rapide car moins de traitement.

Où est-ce que on peut avoir des infos sur les protocoles car C un sujet très interressant où j'aimerais avoir bcp de renseignement.
De +, C koi un WAN ?

www.cisco.com (en anglais)
sinon sur differents sites universitaire mais je l'ai connais pas de tete

Une question toute bête: ATM il a pas été fait et utilisé pour sa QoS ? De plus le fait qu'il jette des cellule c'est normal et inclu dans le protocole.

Ben si, ATM ca grande force c'est justement la QoS.

JeanB :
 
WAN = Wide Area Network : réseau de grande taille (géographiquement parlant)
 
Variante connue : World Area Network
 

SirJeannot a écrit a écrit :   nan, c pas lent, mais en atm, on ne peut pas garantir un service à 100%, d'où son utilisation pour le multimedia à titre d'exemple, met 500 (ou +) abonnés (0.5MBit) sur un lien atm 155MBits dès que 250 utilisateurs y vont à fond, bah on a 80% du débit utilisé et on arrive à saturation... et ca arrive trop souvent chez ftc

Voila ou est mon prob, ATM existe pour justement sa QoS, si on dit qu'il ne peut pas garantir un service, Sir jeannot préviens FT que tu peux prouver que ATM c'est une merde en QoS    
De plus avec ATM tu peux prévoir la bande passante pour chq utilisateur, si ca sature c'est que les ch'ti ingé de FT on mal calculé la moyenne d'utilisation des canaux c'est tout