Bonsoir, bonsoir
 
ça me casse un peu le *** de demander ça, mais :
 
- j'ai numéricable 1 Mo
 
- j'ai un réseau de 2 ordis chez moi.
 
- le modem numéricable ne fait pas routeur
 
Comme j'ai envie de mettre internet sur les 2 ordis, une de mes machines du réseau fait office routeur (sous win 2003 serveur)
 
adresse serveur 2003 :
interface lan : 192.168.1.1/24
interface internet : l'adresse fourni par numéricable (dhcp)
 
adresse 2 ème ordi (sous xp) : 192.168.1.2/24 - passerelle : 192.168.1.1
 
j'ai activé le routage réseau sur le serveur 2003 et mis les DNS de numéricable sur les 2 ordis.
 
Petit schéma qui va bien   :
 
PC XP-------------------------- SERVEUR 2003 (routeur) --------------------------- Internet
192.168.1.2/24              192.168.1.1/24             adresse numéricable
DNS de numéricable                                 (ip : 82.222.x.x - DNS numéricable)
 
 
Au final, j'ai le net sur le poste serveur 2003 (heureusement vous me direz), mais je n'est pas le net sur le poste XP.
Pourtant, à partir du poste XP je ping bien 192.168.1.1 ET l'autre interface de serveur2003 (autrement dis l'adresse fourni par numéricable), ce qui veut dire, à mon sens, que le routage passe bien.
 
Mais si je fais un ping www.google.fr (toujours du poste xp) , et bien ça ne passe pas (délai d'attente dépassé)
 
 
Alors j'espère bien que j'ai oublié un truc parce que là honnêtement je vois pas où je me suis fait feinté...  
 
Merci d'avance

alors personne n'est assez bon ici ?
 
(petite provocation gratuite )
 
UUPPPla

C'est bien un problème de route à mon sens.
 
j'ai une configue un peu similaire à la tienne, et pour que mon poste en XP derrière mon 2003 ait le net sans installer le service NAT sur 2003.
J'ai du rajouté un route sur mon modem routeur.
 
Dans ton cas je ne crois pas que ce soit possible, surtout si tu as le tomson en rj45 ainsi que leur model d'avant.
Mais tu peux rajouté le protocole NAT (Version Pro de l'ISP) dans la console de ton routeur 2003.
Pour ce qui est du choix dans la declaration des interfaces, vu t'es post tu devrais t'en sortir.
 
Maintenant, j'espère pour toi que tu n'as pas de modem en USB.
Je sais que ca peu etre très dur à "impossible" selon le modem que tu as.
Je me souviens d'une bonne partie de plaisir sous 2000 serveur et mon speedtouch manta, mais j'y étais arrivé.
Vive la numérotation à la demande.

 
Que te repond un tracert www.google.fr ?
As-tu configuré un serveur DNS sur ton 2003 et si oui, vérifie de ne pas avoir configuré de zone racine.

tout est en ethernet (bah oui parce qu'en usb, je me ferais pas chier je partagerais la connexion et basta )
 
je peux rajouter une route sur mon serveur 2003, mais c'est bizarre normalement ça devrais passer... (d'ailleurs le fait que de mon poste XP, je puisse pinger "l'interface Internet" de mon serveur2003 me font penser que le routage fonctionne...)
 
la route par defaut de mon serveur 2003 est sa propre passerelle :
0.0.0.0    255.255.255.255    82.222.X.1     82.222.X.X
 
donc je vois pas qu'elle autre route à rajouter
 
 
Et quand je fais un tracert sur google.fr, il me sort logiquement qu'il ne trouve pas l'hôte ("hôte introuvable" )
 
Pas de serveur DNS sur le serveur 2003. Simplement le routage pour l'instant...

Donne une metric plus faible à la carte connectée au modem sur ton serveur 2003 (via les propriétés de ta carte réseau)

erf...
je peux pas changer le metric... (quand tu parle de metric, tu parles bien de "nombre de sauts" )

Non je parle de metric.
Tu vas sur la carte réseau connectée au modem/propriété/TCP/IP/avancé en bas, tu décoche metric automatique et tu mets 15.

oups...  
 
bon je tenterais ça plus tard car je suis au taf.
 
je tiens au courant, merci    
 

euh je tiens à comprendre, il sert à quoi ce metric là ?
j'avoue que j'y ais jamais touché....

le metric c'est pour la priorité d'une interface par rapport à une autre
 
 
et pour info  tu as du "1Mbits/s"  et non du "1Mo"

 
ok, et ça à quel effet ?
 
 

 
www.je-chippote.com

 
je pense que c'est plus ça la route :
 
0.0.0.0    0.0.0.0   82.222.X.1     82.222.X.X
 
Ce que tu as mis n'existe pas.
 
je sais pas qu'elle est ton modem, le tomson à une interface web avec outils de diag il me semble.
 
Mais si tu réfléchie :
 
1) un router ne modifie pas les trames, donc l'adresse source est celui de ton poste XP. (il a un adresse Privé, donc non routable sur Internet) en théorie ton paquet va jusqu'à la destination mais ne revient pas.
 
2) Ton modem ne connais pas le réseau 192.168.1.0 donc y peux pas envoyer sur son 0.0.0.0 0.0.0.0 82..... Puisque ce n’est pas de l'adressage public. Seul ton 2003 connais le 192.168.1.0, mais ça ton modem peut pas le deviner.
 
3) un modem c'est super bête, contrairement à un routeur, d'ailleurs dans ton cas d'un point de vu logique il n'existe pas.
Puisqu'il refile son adresse IP de ton FAI a ton 2003.
 
Donc quand ton 2003 fait un requête, il utilise ça table de routage et son adresse IP public, il reçoit une réponse.  
Quand c’est ton XP, il utilise la route 0.0.0.0  0.0.0.0  192.168.1.1  192.168.1.2
Ton 2003 la route mais les routeurs d’Internet eux disent on connais pas le 192.168.1.2 et de tout façon des du privé, on ne route pas.
 
Si tu NAT depuis 2003, quand ton XP fait une requête, ton 2003 dis j’ai un 192.168.1.2 :80 il le stocke dans un base en R1 par exemple, il modifie la trame et envoie pour R1 82.222.Y.Z :80.
Et quand il reçoit la réponse, il regarde dans sa base et dis c’est pour l’hôte R1 et il envoie sur le XP.
 
A mon niveau j’ai mon modem / routeur ….
Il fait aussi NAT, le 2003 a le net via ce NAT.
XP doit passer par le routage de 2003 soit en configurant un NAT sur le 2003.
Là bien qu’il y est redondance de NAT, le XP peur surfé.
Si je met juste le 2003 en routeur en enlevant le protocole NAT, je suis obliger de rajouté une route depuis 2003 sur mon routeur pour lui dire que le réseau privé de classe différente entre lui et le 2003 et joignable via l’@ IP du 2003 qu’il connaît.
 
Pour preuve que j’ai raison et qu’indirectement tu es d’accord avec moi c’est quand tu dis :
 

 
Donc tu utiliserais ISP, qui est rien d’autre que la version grand public de NAT.  
 
 
Sinon com21 il peut dir qu'il 1Mo s'il a du 8Mbits/s

 
Non
 
- un débit à besoin d'une unité de temps
- il n'y a pas de forfait 8Mbits/s chez numéricable
 
 
Est ce que l'on dit  "je roule à 130 mètres sur autoroute"   pour vouloir dire "je roule à 130km/h sur autoroute"
 
non !
 
Bah sur internet c'est pareil, et ça évite les quiproquo.

 
heu....si tu as un client qui te paie pour 1Mo et que tu lui balance du 1Mbits, je pense qu'il t'expliquera la difference entre les deux.

 
heu....si tu as un client qui te paie pour 1Mo et que tu lui balance du 1Mbits, je pense qu'il t'expliquera la difference entre les deux.
 
EDIT: Multi Grilled  

 
www.je-chippote-encore-vachement-p [...] obleme.com
 

 
je m'en doutais damned !  
sinon au lieu de délai d'attente dépassé yora plutot eu genre impossible d'accéder au réseau ou hote introuvable non ?
 

 
carremment..
Donc à priori si je met du nat sur 2003 ça devrais passer.... on m'en avais parler, mais j'ai fais une fixette sur le fait que nat n'était utilisé que dans le cadre de la sécurité...
(ce qui est super super con )

 
Ca donneras rien ca si c'est son DNS qui déconne.
 
Fait un tracrt 64.233.183.147
 
c'est un des serveurs google
 
La si ca te répond c'est que c'est ton DNS qui est pas bon.
 
Essaye de mettre aussi sur tes postes clients un DNS valables pour voir si va fonctionne du genre 195.238.2.21
 

 
Du tout il fait ca aussi (de la sécurité), et te permet de faire de la translation de port aussi.
Mais si tu prends son acronyme NAT (Network Address Translation)
 
Mais explication sont schématique
 
http://www.commentcamarche.net/internet/nat.php3
 
Ca reste simplite mais ca te permet de te faire un idée sur le protocole.
 
t'auras plus d'infos dans les cours du SE ou SA 2000/2003

question con: t'as fait un pont reseau sur ton 2003 ?