Problème de routage sur le même réseau

Problème de routage sur le même réseau - Windows & Software

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:44:10    

Bonjour,
 
J'ai un problème qui parait pourtant trés simple :
 
Voila, j'ai un serveur sous windows 2000 connecté directement à un routeur Cisco. Les 2 ip sont sur le même sous-réseau. Ce que je ne comprends, c'est que j'arrive à pinger le routeur du serveur mais pas l'inverse....??? je n'ai pourtant aucun Firewall, ni aucune régle de filtrage...
COMMENT EST-CE  POSSIBLE DE NE PAS POUVOIR PINGER DES 2 COTES ??????? j'ai l'impression que le trafic passe que d'un coté....
 
 
Voici les 2 IP :
- IP carte ethernet du serveur : 212.63.162.69 255.255.252.0
- IP du routeur Cisco : 212.63.162.70 255.255.255.252

 
La table de routage du routeur :      
195.112.181.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
C       195.112.181.0/24 is directly connected, BRI0
C       195.112.181.1/32 is directly connected, BRI0
     212.63.162.0/30 is subnetted, 1 subnets
C       212.63.162.68 is directly connected, Ethernet0
     147.204.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
S       147.204.2.5 [1/0] via 195.112.181.1

 
 
La table de routage du serveur
===========================================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x1000003 ...00 80 ad 16 76 16 ...... Intel DC21140 PCI Fast Ethernet Adapter
0x1000004 ...00 0e 7f 24 12 98 ...... HP NC7781 Gigabit Server Adapter
0x1000005 ...00 0e 7f 24 12 99 ...... HP NC7781 Gigabit Server Adapter
===========================================================================
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination        Netmask          Gateway       Interface  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0     10.132.128.1   10.132.128.23       1
     10.132.128.0    255.255.252.0    10.132.128.23   10.132.128.23       1
    10.132.128.23  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1       1
     10.132.132.0    255.255.252.0    10.132.128.51   10.132.128.23       1
     10.132.136.0    255.255.252.0    10.132.136.23   10.132.136.23       1
    10.132.136.23  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1       1
   10.255.255.255  255.255.255.255    10.132.128.23   10.132.128.23       1
   10.255.255.255  255.255.255.255    10.132.136.23   10.132.136.23       1
        127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1       127.0.0.1       1
      147.204.2.5  255.255.255.255    212.63.162.70   212.63.162.69       1
    212.63.162.68  255.255.255.252    212.63.162.69   212.63.162.69       1
    212.63.162.69  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1       1
   212.63.162.255  255.255.255.255    212.63.162.69   212.63.162.69       1
        224.0.0.0        224.0.0.0    10.132.128.23   10.132.128.23       1
        224.0.0.0        224.0.0.0    10.132.136.23   10.132.136.23       1
        224.0.0.0        224.0.0.0    212.63.162.69   212.63.162.69       1
  255.255.255.255  255.255.255.255    212.63.162.69   212.63.162.69       1
Default Gateway:      10.132.128.1
===========================================================================
Persistent Routes:
  Network Address          Netmask  Gateway Address  Metric
      147.204.2.5  255.255.255.255    212.63.162.70       1
     10.132.132.0    255.255.252.0    10.132.128.51       1

 
Quelque chose est mal configuré ?
 
Merci de votre aide

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:44:10   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 12:02:40    

c'est volontaire le masque différent pour tes interfaces ?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 12:21:25    

Oups, Je me suis trompé, c'est bien les même en 255.255.255.252.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:23:55    

c'est quoi l'adresse .68 ?
Je pense que le problème est que tu as mal formalisé ton réseau.
Fait toi un joli schéma tout propre, avec pour chaque interface l'IP et le masque.
L'uinterface du routeur qui a 212.63.162.70 comme IP c'est l'ethernet1 ?
"    212.63.162.0/30 is subnetted, 1 subnets
C       212.63.162.68 is directly connected, Ethernet0 "
Ca c'est bizarre, car l'IP de ton serveur n'est pas dans ce sous-réseau ...
 

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:24:10    

Quel message obtiens tu lors d'un ping du serveur depuis le routeur ?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:29:00    

trictrac a écrit :

c'est quoi l'adresse .68 ?
Je pense que le problème est que tu as mal formalisé ton réseau.
Fait toi un joli schéma tout propre, avec pour chaque interface l'IP et le masque.
L'uinterface du routeur qui a 212.63.162.70 comme IP c'est l'ethernet1 ?
"    212.63.162.0/30 is subnetted, 1 subnets
C       212.63.162.68 is directly connected, Ethernet0 "

Ca c'est bizarre, car l'IP de ton serveur n'est pas dans ce sous-réseau ...


 
pour moi c'est normal, je ne vois pas de pb.
il connait le réseau 212.63.162.68 connecté à l'interface Ethernet0.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:45:14    

oui, mais il n'y a pas de masque ... donc ca semble ^etre un host
en /30, on a : (sauf erreur, les calculs de masque c'est vieu)
212.63.162.0 - 63
212.63.162.64 - 127
212.63.162.128 - 191
212.63.162.192 - 255
 
Donc son .68 correspond pas à une plage complète ...
Je serais partisant d'un "show run" et d'un "ipconfig /all" de son serveur pour avancer ...
 
(bien sur, supprime les entrée "enable secret/passwd" et "password" de ta conf, et tout ce qui est IP publique)

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:48:54    

je ne suis toujours pas d'accord :D ;)
 
Lance la calculette de windows et passe en mode scientifique.
Ensuite fais 68 AND 252 = 68
le masque est bon.
Les IP 212.63.162.69 et 212.63.162.70 font parti du réseau 212.63.162.68
Ce que j'ai mis en gras, dans le post au dessus, c'est sa table de routage, il n'indique donc pas les hosts, seulement les réseaux.
le 212.63.162.0, c'est le réseau summarizé.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:52:59    

Pour le réseau 212.63.162.68
 
          Network                              Host
11010100.00111111.10100010.01000100

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:54:42    

au temps pour moi, en fait, par habitude j'ai calculé un /26 et pas en /30 ...
on est bien dans le range 212.63.162.68 - 71 ..
 
edit: j'avais remarqué mon erreur avant ton magnifique dessin :p
 
T'as essayé de changer de machine ??  
De mettre un portble tout con avec l'IP qui va bien a la place du serveur ?
Parce que la, effectivement, ca devrait marcher ...


Message édité par trictrac le 02-08-2005 à 13:55:20
Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:54:42   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:56:02    

kil9, je suis d'accord avec toi.
Lors du ping depuis le routeur,aucun ping est succefull.
il marque (de mémoire) que le délai est dépassé.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 13:58:05    

Au niveau de l'adressage tout semble bon.
 
Par contre vérifie la config de tes ports ethernet 10/100 - Full/half. Evite la config auto et force les paramètres. j'ai deja eu des pbs bien bizares à cause de ca, et le mode auto ne fonctionne pas correctement une fois sur 2.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 14:04:06    

+1 avec floyder
 
peux également nous faire une copie d'un sh ip int ethernet0

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 19:50:53    

xav1979 -> au lieu d'un ping, que donne un traceroute sur l'ip du serveur depuis le routeur ?

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 08:26:25    

Juste un petit truc qui me chiffone sans que cela soit forcement la solution:
Pourquoi tu ne mets pas le routeur en default gateway sur ton serveur ?


Message édité par kill9 le 03-08-2005 à 08:26:45
Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 09:03:41    

Voila les resultat du ping et du traceroute sur l'ip du serveur depuis le routeur :
 
-----------------------------------------------------------
S0001139854#ping 212.63.162.69
 
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 212.63.162.69, timeout is 2 seconds:
.....
Success rate is 0 percent (0/5)
S0001139854#traceroute 212.63.212.69
 
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 212.63.212.69
 
  1  *  *  *
  2  *  *  *
  3  *  *  *
  4  *  *  *
-----------------------------------------------------------
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 09:04:57    

kill9 a écrit :


peux également nous faire une copie d'un sh ip int ethernet0


 
up ;)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 09:19:08    

Mort de rire, je viens de trouver l'erreur.
Mon antivirus semble appliquer certaines régles de filtrage.
En le désactivant, le ping passe!

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 09:20:24    

lol

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 11:17:53    

J'ai honte ....

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 11:30:55    

faut pas ;)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 12:34:11    

si :p
 
Ca m'est déja arrivé aussi en prod ... et la, tu peux chercher longtemps ;)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 16:36:08    

Bon bah, j'arrive après le brainstorming...
Moi j'aurais penser tout de suite à la couche 7 (c'est bien sur tout à fait faux...)
Couche 3 --> couche 2 --> couche 1 --> couche 8 --> couché  

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 18:12:55    

Valetudinaire a écrit :

Bon bah, j'arrive après le brainstorming...
Moi j'aurais penser tout de suite à la couche 7 (c'est bien sur tout à fait faux...)
Couche 3 --> couche 2 --> couche 1 --> couche 8 --> couché


 
Coulé ?
Ciel ! Mon porte-avion !!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed