Qualité d'un signal Wifi

Qualité d'un signal Wifi - Windows & Software

Marsh Posté le 17-07-2004 à 23:06:59    

Un signal Wifi lu par netstumbler de -65dBm est-il bon ?

Reply

Marsh Posté le 17-07-2004 à 23:06:59   

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 01:33:27    

personne ne sait ?

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 04:25:20    

une puissance negatives ? http://perso.wanadoo.fr/hotlinele9/inc_039.gif

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 15:20:16    

ben c'est ce qui est indiké :O moi je lis ;)

Reply

Marsh Posté le 18-07-2004 à 16:25:26    

Personne ne sait ?
Quelle est la meilleure valeur ?


Message édité par clockover le 18-07-2004 à 16:25:40
Reply

Marsh Posté le 21-07-2004 à 01:56:31    

il faudrait savoir ce que mesure exactement ton soft  
l affaiblissement ou la puissance ???

Reply

Marsh Posté le 21-07-2004 à 14:52:18    

Ben je ne sais pas ;) c'est NetStumbler le graphique qu'il nous donne

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 00:09:08    

le dBm dois être le plus bas possible et se lis bien en nombre négatif -65dBm , c'est pas très bon , c'est aussi le résultat que j'ai lorsque je connecte l'ordi qui est dans ma cave (plafond en béton) , je te conseil de changer ton antenne si tu veux avoir des meilleurs résultats et éviter les déconnection

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 00:10:41    

je ne pense pas que cela soit la puissance du signal qui permmette ou non de ne pas avoir de deco, mais sa qualité par le choix d'un canal le moin brouillé possible.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 00:11:09    

a savoir que les antennes livrées avec les cartes et routeurs sont des antennes a polarisation horizontale et sont donc assez directionnelles

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 00:11:09   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 00:13:04    

avec 65 dBm il y a de forte chances que le signal ne vienne pas directement de son routeur mais soit réfléchis par des murs ou autres obstacles , ce qui rend la connection instable

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 00:15:41    

a part les transmission tv via emetteur recepteurs et les fours a micro ondes , il n'y a pas beaucoup d'autres appareil qui peuvent brouiller du 2.4 ghz , c'est d'ailleur pour cette raison entre autres que cette fréquence a été utilisiée

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 08:19:09    

-65dBm est un affaiblissement, c'est pour ça que c'est négatif ;)

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 14:57:52    

Il y a pas un site ki explique tout ca ? ;) Oui j'ai un sol en beton avec le routeur en bas jsute a l escalier donc ca doit effectivement reflechir contre les murs!
Donc vaut mieux que ca soit -80 ou -50 ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2004 à 16:43:54    

-50dBm c'est mieux ;)
 
Tu peux le voir en te rapprochant du routeur.

Reply

Marsh Posté le 28-07-2004 à 00:10:49    

bon voila , j'ai enlevé la foutue carte d-link pci de mon pc , et j'ai mis un recepteur d-link avec cable usb a la place , toujours dans ma cave , et je confirme ma premiere idée , le signal est a 100 % et il ne compte plus en dBm mais en iss.. je ne sais plus trops quoi et la je suis a + 90 et je capte meme mes voisins :) , donc probablement qu'en mettant une antenne avec + de 5 db cela devrais aller bcp mieux , et en plus , je n'ai plus de déconnections intempéstive .... hièèèè

Reply

Marsh Posté le 28-07-2004 à 00:12:03    

a savoir aussi que le prog de test me faisait lui meme des déconnection !!!!! , bizzare

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed