Quel prog utilisez vous pour un serveur HTTP/FTP?
Quel prog utilisez vous pour un serveur HTTP/FTP? - Windows & Software
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:38:12
| Romf a écrit a écrit : Moi pour le http j'utilise Xitami, un petit serveur qui prend pas trop de ressources et très simple à configurer, et en ftp; bullet proof ftp server. Mais si vous en connaissez des meilleurs et faciles à configurer...  |
http : apache sans hesiter
ftp: bullet proof ou serv u
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:38:37
IIS FTP serveur et Apache mais la g passe a IIS pour les 2
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:41:16
Et sinon j'ai une question: Bullet peut pas être mis en service? 
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:43:38
apache peut etre tres baleze a configurer , mais pour une utilisation classique c'est vraiment tres simple.
et point de vue stabilite c'est ce qui se fait de mieux.
pour mettre le BFTP en service va voir chez www.firedaemon.com
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:44:01
| Romf a écrit a écrit : Et sinon j'ai une question: Bullet peut pas être mis en service? |
Je sais pas mais g choisi IIS pour le FTP pasque justement c'est un service avant (y a longtemps) j'avais Serv-U qui est deja en service.
Sinon Bullet c G6 non ?
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:44:58
| DesuetCR_B a écrit a écrit : Je sais pas mais g choisi IIS pour le FTP pasque justement c'est un service avant (y a longtemps) j'avais Serv-U qui est deja en service. Sinon Bullet c G6 non ? |
Ouaip G6
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:45:00
| DesuetCR_B a écrit a écrit : Sinon Bullet c G6 non ? |
oui
par contre IIS a un gros gros defaut, c'est qu'il ne permet pas le resuming sur de l'upload.
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:45:24
| boumbastic a écrit a écrit : apache peut etre tres baleze a configurer , mais pour une utilisation classique c'est vraiment tres simple. et point de vue stabilite c'est ce qui se fait de mieux. pour mettre le BFTP en service va voir chez www.firedaemon.com |
OK j'essairai merci 
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:48:18
| boumbastic a écrit a écrit : oui par contre IIS a un gros gros defaut, c'est qu'il ne permet pas le resuming sur de l'upload. |
G jamais testé mais g trouve ke c celui qui s'integre le mieux au systeme.
Par contre vous utilisez quoi comme client ?
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:48:51
| DesuetCR_B a écrit a écrit : G jamais testé mais g trouve ke c celui qui s'integre le mieux au systeme. Par contre vous utilisez quoi comme client ? |
flash fxp
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:51:34
| LaMoR a écrit a écrit : IIS est une passoire !! |
Ché pas pourquoi je m'y attendai a celle la
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:53:21
| DesuetCR_B a écrit a écrit : G jamais testé mais g trouve ke c celui qui s'integre le mieux au systeme. Par contre vous utilisez quoi comme client ? |
Moi j'utilise smart ftp: gratuit et bourré d'options (je le préfère a tous les client ftp payants, et de loin ). Sinon c'est vrai que flash fxp était un de mes préférés 
Marsh Posté le 12-06-2002 à 11:00:13
| DesuetCR_B a écrit a écrit : Ché pas pourquoi je m'y attendai a celle la |
Message édité par LaMoR le 06-12-2002 à 11:00:45
---------------
Garage GT5
Marsh Posté le 12-06-2002 à 11:02:30
le FTP est plutot fiable et le oueb est bon avec les quelques patch nécéssaire, puis avec le nombre de neuneu qui mettent pas de mot de passe ou admin admin, g me fais pas trop de soucis pour moi
Marsh Posté le 12-06-2002 à 11:12:41
| LaMoR a écrit a écrit : IIS est une passoire !! |
c'est 'administrateur qui est souvent la passoire 
que ca soit sur apache ou IIS
@+
Marsh Posté le 12-06-2002 à 11:20:34
| boumbastic a écrit a écrit : oui par contre IIS a un gros gros defaut, c'est qu'il ne permet pas le resuming sur de l'upload. |
ET G6FTP, lui, le fait très bien.
va voir le dossier sur http://www.blue-hardware.com
Marsh Posté le 12-06-2002 à 11:41:09
Apache sans hésiter pour le http; la configuration c'est simple, ca se résume à éditer httpd.conf, et à savoir lire.
Niveau sécurité, c'est le meilleur.
Utilisé sur plus de 60 des serveurs, c'est pas pour rien...
http://www.netcraft.com/survey/
IIS c'est une daube finie, qui en plus va de demander un temps fou pour le patcher et le maintenir à jour.
---------------
Envie de rencontrer un blaireau ? Essayez le forum "Software et Reseau" et faites vous bannir!
Marsh Posté le 12-06-2002 à 11:48:14
| Explopulator02 a écrit a écrit : Apache sans hésiter pour le http; la configuration c'est simple, ca se résume à éditer httpd.conf, et à savoir lire. Niveau sécurité, c'est le meilleur. Utilisé sur plus de 60 des serveurs, c'est pas pour rien... http://www.netcraft.com/survey/ IIS c'est une daube finie, qui en plus va de demander un temps fou pour le patcher et le maintenir à jour. |
Y a des soft ki font ca très bien tout seul
Message édité par DesuetCR_B le 06-12-2002 à 11:50:03
Marsh Posté le 12-06-2002 à 11:54:06
| LaMoR a écrit a écrit : apache c du http pas du ftp ! |
merci on le savait pas
Marsh Posté le 12-06-2002 à 12:02:10
| boumbastic a écrit a écrit : merci on le savait pas |
l'autre me compare IIS avec apache alors ke je parlais pour le ftp !
---------------
Garage GT5
Marsh Posté le 12-06-2002 à 12:05:32
| LaMoR a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/images/kaola.gif l'autre me compare IIS avec apache alors ke je parlais pour le ftp ! |
Quand tu dis IIS est une passoire on pense au http, le ftp est trèèèès bien et pas vraiment une passoire
Marsh Posté le 12-06-2002 à 12:08:21
http : apache 1.3.19
ftp : proftp
sur une red hat 7.1
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 12-06-2002 à 12:10:58
| LaMoR a écrit a écrit : nan c le contraire ! |
t'as pas un site ou g pourrai voir les failles, ca m'interesse
Marsh Posté le 12-06-2002 à 12:14:41
| DesuetCR_B a écrit a écrit : IIS FTP serveur et Apache mais la g passe a IIS pour les 2 |
IIS ? non mais ça va pas ?.......Securite Inside! 
Marsh Posté le 12-06-2002 à 12:18:56
| LaMoR a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/images/kaola.gif l'autre me compare IIS avec apache alors ke je parlais pour le ftp ! |
hé il fait les 2 IIS Web ET FTP ....
malgré certaine petite friture je fais du bon avec et point de vue "sécurtité", là, c'est chacun pour soi mais IIS fonctionne très bien si tu le conf. correctement .
Marsh Posté le 12-06-2002 à 12:31:49
mais je sais k'il fait les 2 !!!!
mais par contre apache fait pas de FTP !!!!
tu lis pas le posts ou koi ??
---------------
Garage GT5
Marsh Posté le 12-06-2002 à 12:39:02
bah non G po enlevé mes lunnettes de glacier.... 
HHaa ok mais C po claire de la manière dont tu tournes ta phrase 
Marsh Posté le 12-06-2002 à 13:18:53
| wolbap a écrit a écrit : bah non G po enlevé mes lunnettes de glacier.... HHaa ok mais C po claire de la manière dont tu tournes ta phrase |
desolé
---------------
Garage GT5
Marsh Posté le 12-06-2002 à 14:09:39
| Disconect a écrit a écrit : IIS ? non mais ça va pas ?.......Securite Inside! |
Argument non valide
Marsh Posté le 12-06-2002 à 17:39:00
c clair le trou de securite n'est toujours du qu'a une mauvaise administration
@+
Marsh Posté le 13-06-2002 à 14:46:36
Apache pour le HTTp et GuildFTPD pour FTP
---------------
:pt1cable: :gun:
Sujets relatifs:
- Au secours ... comment faire serveur d'application
- kestion nubi ki tue: serveur proxy/revers proxy via web
- probleme avec les serveur ftp :(
- créer un serveur sendmail
- Conseil pour creer un serveur plz :)
- Serveur de mail qui ne veut sortir...
- Poblème de compatibilité IIS et Extensions serveur frontpage 2000
- Administer un serveur 2k au travers d'une interface oueb...
- Accéder à des fichiers sur un serveur
- Créer un serveur IRC ... quel logiciel ?
Marsh Posté le 12-06-2002 à 10:36:29
Moi pour le http j'utilise Xitami, un petit serveur qui prend pas trop de ressources et très simple à configurer, et en ftp; bullet proof ftp server. Mais si vous en connaissez des meilleurs et faciles à configurer...