Quelle est la différence entre FAT et FAT 32 ?

Quelle est la différence entre FAT et FAT 32 ? - Windows & Software

Marsh Posté le 12-02-2001 à 13:55:41    

Les détails sont les bienvenus :
Taille limite du FAt 32 ?; "32" comme 32 bits ?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 12-02-2001 à 13:55:41   

Reply

Marsh Posté le 12-02-2001 à 14:22:06    

ben si tu les as regarde dans ton manuel win95 osr2 ou 98...sinon, en gros :  
 
Alors :  
 
              Taille max
fat16            2go
fat32            2to (terra octet, soit 1000go je crois)
 
Taille des clusters selon le système de fichier et la taille du DD :  
 
Taille partition          fat16                     fat32
32mo                        2ko                       n/a
128mo                       2ko                       n/a
256mo                       4ko                       n/a
512mo                       8ko                       4ko
1go                         16ko                      4ko
2go                         32ko                      4ko
3-7go                       n/a                       4ko
8-16go                      n/a                       8ko
16-32go                     n/a                      16ko
+32go                       n/a                      32ko
 
Etant donné que tout cluster commencé est considéré comme plein, plus les clusters sont petits, moins tu perds de place.
Exemple pour une partition de 512mo :  
en fat16, chaque cluster fait 8ko, alors qu'en fat32 il n'en fait que 4.
Donc pour un fichier de 12ko par exmple, en fat16 il prendra :  
12/8=1,5 donc 2 clusters :  
le premier plein à 8ko, et le second plein à moitié à 4ko...donc tu perds 4ko qui ne pourront etre utilisés
en fat32, le même fichier prendra 12/4=3 clusters pleins, et tu n'aura aucune pertes.
 
En fait, il y a deux notions qui vont en sens exactement opposé : + la taille des cluster augmente, plus les accès sont rapides (1 seul accès disque permet d'accéder à d'autant plus de donné), mais plus tu perds en espace.
+ la taille des clusters diminue, plus les accès sont lent (tout est relatif ;) ), mais moins tu perds d'espace...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 12-02-2001 à 14:24:02    

Exact.
En plus la Fat est limitée à 2 Go
Et puis la taille des clusters est plus petite sur fat 32: le moindre fichiers texte prend minimum 4 Ko en Fat 32, et 32 Ko en Fat 16.
Et puis la Fat 32 utilise moins de ressources.
Mais certaines vieilles applications DOS ne tournent pas en Fat 32.
Concluision, le fat est dépassé et il ne faut l'utiliser que si on a des antiquités de DOS.
 
On peut convertir le FAT en FAT 32, mais pas l'inverse,.. . sauf avec ce merveilleux utilitaire qu'est Partition Magic.

Reply

Marsh Posté le 12-02-2001 à 14:36:50    

Wahou !
 
Merci les gars, j'aurai une bonne note à mon contrôle !
(vous aviez une bible sur vous pour savoir tout çà ?)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed