question sur doubleclick.net - Windows & Software
Marsh Posté le 10-07-2002 à 12:32:05
Non, c'est un outil qui permet de distribuer les publicités sur une grande quantité de site. Il pose généralement des cookies pour, par exemple, n'afficher que X fois une publicité (ça s'appelle le caping), donc c'est vraiment pas très méchant comparé à d'autres spyware qui envois des infos assez détaillés de ta config...
Marsh Posté le 10-07-2002 à 13:14:56
Z_cool a écrit a écrit : c est un spyware ? |
Pour résumer, c'est une des plus grosses régies publicitaires avec realmedia et consorts.
Tu peux être sûr qu'ils doivent t'avoir dans leur base de données, et qu'ils la revende à n'importe qui, qu'ils sont sûrement responsable d'une grande partie du spam que tu reçois.
J'ai lu quelques trucs sur eux récemment, ils sont un peu plus corrects que d'autres de leurs concurrents moins scrupuleux, mais c'est pas encore ça.
Disons que si t'es américain, ils ont sûrement un ENORME paquet d'infos sur toi (perso, en vrai), donc pas bien, mais tu l'es pas, donc ils n'ont que des infos sur toi (Z_cool, ton identité virtuelle koa) relatives à ton surf.
Si quelqu'un a d'autres infos, je suis preneur moi aussi
Marsh Posté le 12-07-2002 à 09:44:36
en fait, si j ai demande cela, c est parceque le log de mon proxy en est truffe et j aurrais bien voulu savoir si je pouvais interdir tout acces a ce site
Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:28:09
Z_cool a écrit a écrit : en fait, si j ai demande cela, c est parceque le log de mon proxy en est truffe et j aurrais bien voulu savoir si je pouvais interdir tout acces a ce site |
C'est que de la pub alors bloque, ca t'empechera pas de dormir ce soir...
Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:30:10
Zipaton a écrit a écrit : Pour résumer, c'est une des plus grosses régies publicitaires avec realmedia et consorts. |
c'est la +grosse
Moi de tps en temps je m'amuse à changer l'id qui est dans leur cookie, ça doit mettre (un peu) le bordel dans leur base
Marsh Posté le 12-07-2002 à 10:33:51
bobdupont a écrit a écrit : c'est la +grosse Moi de tps en temps je m'amuse à changer l'id qui est dans leur cookie, ça doit mettre (un peu) le bordel dans leur base |
:lol:
Faut organiser ca, pour foutre la merde dans les régies
Un petits batch qui fait ca, ca peut etre sympa
Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:40:07
J'ai installé un prog qui s'appelle bugnosis (www.bugnosis.org) et qui filtre les cookies/webbugs.
Ca marche vachement bien, et quand on sait que les 4/5èmes des sites en sont truffés...
Et là on se rend bien compte de la présence de doubleclick sur le net
Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:44:38
ba sur mon proxy, j ai implemente une gegle ki dit ke tout les URL avec "doublclick" dedant sont interdite
Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:57:13
Z_cool a écrit a écrit : ba sur mon proxy, j ai implemente une gegle ki dit ke tout les URL avec "doublclick" dedant sont interdite |
les plus malin c'est la sncf pour la commande de billet.
le mot doubleclick apparait dans l'url lorsqu'on valide la commande, et on est bloqué si le proxy a ce mot dans sa base.
bref pas d'autre solution que de laisser passer le mot (du moins dans sa forme dans l'url)
Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:58:08
Z_cool a écrit a écrit : ba sur mon proxy, j ai implemente une gegle ki dit ke tout les URL avec "doublclick" dedant sont interdite |
Tu bloqueras qu'une partie de leur merde
Marsh Posté le 12-07-2002 à 11:58:59
Zipaton a écrit a écrit : Tu bloqueras qu'une partie de leur merde |
pourkoi ??
Marsh Posté le 12-07-2002 à 12:02:27
Tu doit pouvoir interdire l'accès a leursnoms de domaines, maintenant, il faut les lister...
Marsh Posté le 12-07-2002 à 12:03:41
Z_cool a écrit a écrit : pourkoi ?? |
Bin je te l'ai dit, rien qu'en ce qui concerne les webbugs, 1 site sur 3 pointe vers doubleclick, et je suis pas sûr que ton proxy filtre suffisament.
Mais je connais pas bien les moyens qu'utilisent les régies pour écupérer leurs infos
En revanche, pour le coup de la sncf, ce serait pas un peu illégal, mmh?
Marsh Posté le 12-07-2002 à 12:10:20
en gros, vla ce ke j ai dans le log :
1026468232.065 7 x.x.x.x TCP_DENIED/403 1736 GET http://ad.doubleclick.net/ad/N2885 [...] =0.546315?
ou encor :
1026468185.431 18 x.x.x.x TCP_DENIED/403 1772 GET http://ad.de.doubleclick.net/adj/w [...] 405678330?
Marsh Posté le 12-07-2002 à 12:23:03
Z_cool a écrit a écrit : en gros, vla ce ke j ai dans le log : 1026468232.065 7 x.x.x.x TCP_DENIED/403 1736 GET http://ad.doubleclick.net/ad/N2885 [...] =0.546315? ou encor : 1026468185.431 18 x.x.x.x TCP_DENIED/403 1772 GET http://ad.de.doubleclick.net/adj/w [...] 405678330? |
Je sais pas à quoi ça correspond... Une image? ça a une taille de 330x330...
Moi je bloque ça
http://ad.doubleclick.net/activity [...] m/us/;ref=
Marsh Posté le 12-07-2002 à 12:37:59
C est un peu hors sujet mais pas totalement en fait...
J avais croisé un log qui permettait de dire ce qui etait associe au lancement d internet explorer (comme DAP,MSN ou des autres logiciels plus sournois qui se lancent avec internet explorer sans notre accord)
Le probleme est que je ne me souviens plus de ce logiciel,si qqun l utilise qu il n hesite pas a nous en faire part car c'etait bien pratique.
Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:22:37
c est un spyware ?
---------------
#mais-chut