C Quoi le Meilleur Moyen de connection ?

C Quoi le Meilleur Moyen de connection ? - Windows & Software

Marsh Posté le 22-02-2001 à 17:14:21    

L'adsl? Le Cable ? Le Satellite ? Le Modem (j'en doute) ?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 17:14:21   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 17:19:35    

ADSL ( pas de quotas et une vitesse de transfert elevée )
 
seul defaut : le ping quand y a du monde a tendance a monter en fleche :(

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 17:26:19    

ADSL = 512 Kbits descendant (peut aller + vite) et 128 Kbits montant (peut aller + vite) en illimite pour 300 Frs/mois.
 
Cable = (débits identiques) (peut aller + vite) abonnement autour de 300 Frs/moi, mais limité Download et Upload (payement des Mo/suplémentaires)
 
Satelite = Download equivalent ou + rapide (?), mais voie montante par modem à 33kbits (Donc tu paye le forfait du satellite prix = ???), plus la com. telephonique pour l'upload.
A moins bien sur d'avoir une antenne emmetrice, ce qui doit couter un max.
 
Le modem : Numéris = 64 Kbits ou RTC = 45 KBits (en moyenne). Payement des com telephoniques, mais attention a l'arrivée de certains forfaits. Comme le 300 Frs/100h discuté aujourd'hui sur le forum.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 18:33:59    

Ce sujet revient souvent, ça commence à me fatiguer. Moi c'est le cable, limité en upoad mais PAS en download. Et cette limite est largement suffisante à deux utilisations près bien identifiés: le serveur personnel, et le jeu en réseau style Counter Strike.
Sinon c plus stable que l'adsl, et donc en moyenne plus rapide.
A équipement identique (carte ethernet et modem ethernet)et avec un grand fournisseur (Noos vs Wanadoo adsl), c'est à dire du matériel de qualité, le cable est aussi légèrement moins cher (370 F con,tre  440-450).
mais je me suis déjà fait remarquer plusiseurs fois pour ces positions à contre courant. Donc je ne dirai rien de plus sauf si quelqu'un fait une remarque novatrice.


---------------
Viva la Revolucion ©
Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 18:45:59    

Avant de te décider pour le cable ou le satellite, essaye de savoir si un de tes voisin utilise un des deux !
 
Y'a d'importantes différences qqfois suivant le lieu géographique !


---------------
En recherche de signature
Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 19:13:23    

cablator a écrit a écrit :

Ce sujet revient souvent, ça commence à me fatiguer. Moi c'est le cable, limité en upoad mais PAS en download. Et cette limite est largement suffisante à deux utilisations près bien identifiés: le serveur personnel, et le jeu en réseau style Counter Strike.
Sinon c plus stable que l'adsl, et donc en moyenne plus rapide.
A équipement identique (carte ethernet et modem ethernet)et avec un grand fournisseur (Noos vs Wanadoo adsl), c'est à dire du matériel de qualité, le cable est aussi légèrement moins cher (370 F con,tre  440-450).
mais je me suis déjà fait remarquer plusiseurs fois pour ces positions à contre courant. Donc je ne dirai rien de plus sauf si quelqu'un fait une remarque novatrice.




 
La seule chose pour laquelle je soit d'accord, c'est le prix: le cable revient moins cher. Sinon:
 
- Quand tu download qqch, tu upload en moyenne pour 10% de la taille de celui-ci => download limité.
- Le cable est TRES sujet a ce que l'on appele la boucle local, c'est a dire que les perfs sont divisée par le nombre d'utilisateurs locaux => t'as intéret a etre dans un bled. J'ai des amis qui ont le cable a BXL et je peux te dire qu'ils souffrent aux heures d'affluence. L'ADSL dépend, lui, surtout des serveurs centraux. Donc en moyenne, si l'installation est bien concue, c'est nettement plus stable. Perso, si le site en face suit, je suis rarement en dessous de 80Ko/s.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 19:28:25    

gizmo a écrit a écrit :

 
 
La seule chose pour laquelle je soit d'accord, c'est le prix: le cable revient moins cher. Sinon:
 
- Quand tu download qqch, tu upload en moyenne pour 10% de la taille de celui-ci => download limité.
- Le cable est TRES sujet a ce que l'on appele la boucle local, c'est a dire que les perfs sont divisée par le nombre d'utilisateurs locaux => t'as intéret a etre dans un bled. J'ai des amis qui ont le cable a BXL et je peux te dire qu'ils souffrent aux heures d'affluence. L'ADSL dépend, lui, surtout des serveurs centraux. Donc en moyenne, si l'installation est bien concue, c'est nettement plus stable. Perso, si le site en face suit, je suis rarement en dessous de 80Ko/s.




 
limite en download? faux.
10 % c'est vrai pour des petits téléchargements, éventuellement du chat.
Mais ça ça joue sur de petits volumes. 10% de 3 Mo ça fait 300 Ko on est loin du compte. Car si on dl 100 Mo, c'est plus 10 %. peut être 1%, j'ai pas calculer mais c'est dans ces eaux là. En tout cas moi ça ne me gêne nullement pour le dl.
Si l'upload est de 10% pour une consomation mensuelle de dl de 1Go ça fait 100 Mo,. C'est un scénario de petit downloader. Avec les abattement journaliers c'est à peine 20 Mo d'upload qui est comptabilisé dans le mois. Rien autrement.
Mais celui quin'upload que peu mais qui download beaucoup n'aura pas une grosse différence dans son compte d'upload. Comme tu l'as dit 10% c'est une moyenne, il faut se méfier des moyennes c'est extrêmement trompeur.
 
Le cable dépendant de la boucle locale? vrai, sauf que tu n'es pas allé au bout de ton raisonnement. moi je vais y aller. En aval de cette boucle locale il y a les réseaux nationaux, et encore en aval, les réseaux mondiaux, mais ça c'est une autre histoire.
Les réseaux nationaux pour l'adsl, c'est le RTC, même si au niveau de l'utilisateur, cette ligne RTC a été "adaptée".
pour le cable c'est très différent. dans les années 80, il y avait un certain président François Mitterrand, qui avait beaucoup d'idées mais n'était pas un fin gestionaire. c'est lui qui a développé les réseaux cablés, ce qui a couté une fortune au contribuable. mais c'est fait. ces réseaux empruntent les grands axes français, et sont propriétaires, c'est-à-dire qu'ils sont réservés aux cablo-opérateurs, et sont à très haut débit. Ainsi l'engorgement se fait sur la boucle locale pour le cable, ... et plus en aval pour l'adsl. la bande passant est même plutôt meilleure pour le cable. Les débits? Entren60 et 70 ko / s, mais ça démarre fréquemment à 90 ko/s. les débits sont variables, tout comme l'adsl, qui est très dépendant de la proximité d'une plaque. EN MOYENNE (et oui) le cable est plus performant que l'adsl.


---------------
Viva la Revolucion ©
Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 19:38:42    

Mais ca déblataire n'importe nawak !! :ouch:
 
90Ko/sec sur le cable ??
Pas chez moi en tous cas !!
Et puis comparer des débits est une gageure ! C'est tellement varaiable suivant le sîte géographique, le serveur en face, le FAI, ...
 
En gros, chez moi le cable remplit son office ! Pas d'arnaque !même si c'est vrai que qqfois le soir ca "rame" un peu pour le surf. Mais qqfois seulement !
 
10% d'upload résiduel !
 
c'est quoi cette connerie :gun:
J'ai déjà lu ca un peu partout mais ca n'a jamais été le cas chez moi !! 2% au maximum (je fait du surf, du ftp, du download, des jeux par IP)
En gros, c'est négligeable !
 
EN CONCLUSION : Renseignes-toi surtout pour savoir comment marchent effectivement l'adsl et le cable dans ton coin !


---------------
En recherche de signature
Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 19:42:36    

le taux d'upload pour un dowload est quasiment constant pour tout download, ils proviennent des acknowledgement, et ceux la tu ne peux pas les zapper quelque soit la taille du fichier que tu downloades. et en tcp/ip, c'est pas des petits bazars.
 
pour les démarrages a 90kO/s, c'est du a des erreurs de calcul, sinon, moi je démarre aussi souvent a 200Ko/s. Pour ce qui est du cablage telephonique en France, c'est vrai qu'il est merdique. Mais moi je compare ce que je peux comparer, cad, la Belgique, qui est l'un des pays les plus et les mieux cablé, tant au niveau du cable tv que du telephone. Et Donc, je peux affirmer qu'a cablage équivalent, l'ADSL est plus stable que le cable.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 19:43:44    

Ca démmarre à 85-90, mais 2 s pas plus, ça n'y reste pas, et ça stabilise à 60-70ko/s
 
10% de l'upload n'importe quoi. Mais on est d'accord, et c'est exactement ce que je dit. c'est une moyenne qui s'applique surtout aux petits downloaders. Pour un divx c'est ptet 1%.


---------------
Viva la Revolucion ©
Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 19:43:44   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 19:45:04    

Moi en ce moment j'ai :
 
une connexion par cable
non limité en upload et download
une moyenne de download de 140 Ko/s


---------------

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 19:46:55    

Quel FAI? Version "pro" ou grand public? car ça parait trop beau.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 20:22:15    

Bon OK c'est aux USA :o)
Et c'est chez un particulier


---------------

Reply

Marsh Posté le 22-02-2001 à 20:25:34    

Lebibi a écrit a écrit :

Bon OK c'est aux USA :o)
Et c'est chez un particulier




 
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D


---------------
Viva la Revolucion ©
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed