Ramdrive sous W2K ?

Ramdrive sous W2K ? - Windows & Software

Marsh Posté le 27-06-2001 à 09:02:11    

Je me demande comment faire un RamDrive sous W2K ?
Vous savez comme sous DOS dans config.sys: DEVICE=c:\dos\ramdrive.sys :D :D :D ...
C'est pour y copier le fichier de Swap de w2K pour swapper en ram plutot que sur le HD !!!!
(Avec 384mo, ca doit le faire!)
D'ailleurs sous win98b, on fait comment aussi ?
Merci, A+

Reply

Marsh Posté le 27-06-2001 à 09:02:11   

Reply

Marsh Posté le 27-06-2001 à 09:34:45    

moi aussi cela m'intéresse :)
j'ai déja poster untopic las dessus masi sans grand succès.

Reply

Marsh Posté le 27-06-2001 à 09:44:09    

pour Win98 : Ramdisk98 : http://www.jlajoie.com/ramdsk98/
pour NT : RamdiskNT : http://www.jlajoie.com/RamDiskNT/
 
A+

Reply

Marsh Posté le 27-06-2001 à 10:19:00    

Par expérience un RAMDRIVE sout NT ou 2000 ne sert à rien ! Vaut mieux acheter plus de mémoire vive, ca accélère nettement le traitement et l'ordi ne SWAP pour ainsi dire jamais (du reste je me demande à quoi il sert ce fichier de 1.5 Go ;) ).

Reply

Marsh Posté le 27-06-2001 à 10:39:10    

OBL91 a écrit a écrit :

Faire un disque en mémoire pour y mettre le fichier de pagination?????? Mais c'est INEPTE!!! Tu vas bouffer de la mémoire pour créer ton disque virtuel, et forcer Windows à paginer alors qu'il n'aurait peut-être pas fait s'il avait eu toute sa mémoire dispo! Y'a deux trucs efficaces:
- ajouter de la mémoire (au prix ou c'est...)
- utiliser le disque le plus performant pour y créer le fichier de pagination...
Ce que je dis est valable pour Windows 2K. Pour W9x/me, vu qu'il gère sa mémoire comme une savate, tu peux tenter l'expérience: ça permettra peut-être à Windaube à utiliser indirectement la mémoire dispo.
 
 




 
Ben, oui, c'est ce que je compte faire 256mo de ram & 256mo de ramdrive :D :D :D  
avec ça plus d'access au HD !!! Pour 600f un pc qui arrache!!!
Je vais experimenter ca avec 384mo d'abord ... :)

Reply

Marsh Posté le 27-06-2001 à 10:55:25    

Requin a écrit a écrit :

Par expérience un RAMDRIVE sout NT ou 2000 ne sert à rien ! Vaut mieux acheter plus de mémoire vive, ca accélère nettement le traitement et l'ordi ne SWAP pour ainsi dire jamais (du reste je me demande à quoi il sert ce fichier de 1.5 Go ;) ).  




 
c'est vrai qu'ici avec mes 192 Mo il ne commence à swapper que quand il me reste 4 ou 5 Mo libres, pas comme Win98 qui quand la moitié de la RAM était occupée il foutait tout dans le swap.


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 27-06-2001 à 11:08:54    

OBL91 a écrit a écrit :

Eh bien fait comme tu veux après tout! Mais avec 512 Mo de RAM, y'a peu de chances que W2K se mette à paginer comme un furieux! Donc pas d'accès disque pour la pagination... Mais je dois avoir du mal à me faire comprendre ce matin!  




 
Bah, il va essayer son RAMDRIVE... il va rien gagner si ce n'est des emmerdes, puis finalement il se dira que son Windows 2000 gère pas si mal que ca la mémoire vive dont il dispose :D

Reply

Marsh Posté le 27-06-2001 à 12:48:16    

OBL91 a écrit a écrit :

Y'en a qui sont comme Saint-Thomas!  




 
Bon, ca va je testerai que sous 98 !!! :D :D

Reply

Marsh Posté le 10-07-2001 à 03:15:59    

seuseb a écrit a écrit :

 
 
Bon, ca va je testerai que sous 98 !!! :D :D  




 
élo j'arrive qq jours + tard..tas eu le temps de tester? ca donne qoua sur W98???

Reply

Marsh Posté le 10-07-2001 à 05:02:17    

pour les utilisateurs de win98 qui connaitraient pas encore : vous lancez system.ini et dans la catégorie [386Enh] vous ajoutez ConservativeSwapfileUsage=1
résultat :  
mémoire physique libre : 44 MB/128 MB
usage de la mémoire virtuelle : 0 MB/256 MB
ça commence à swapper qu'en dessous de 40 MB libres

Reply

Marsh Posté le 10-07-2001 à 05:02:17   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2001 à 13:36:04    

pas completement vrai: j'ai mis la ligne dans le system.ini et je me suis retrouvé aprè en faisant un test avec genr 120Mo de Ram libre sur 256 (dont un ramdrive de 30Mo..) et un swap de 45Mo. Il est vrai que je n'avais lancé presq que des applications microsoft (office...) + Paintshoppro...

Reply

Marsh Posté le 10-07-2001 à 20:24:26    

de toute facon, avec 256Mo de ram sous 9x, sauf si certains programme l'exige, ON DESACTIVE LA RAM, c'est nettement plus performant!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed