C'est pas un peu excessif ?
 
J'ai monté un 2003 Server sur ma config (AMD 2600+ : cf. profil)
Certes il est un peu chargé mais pas tant que çà (peu de d'utilisateurs/connexions):
 
SERVICES:
- Controleur de domaine
- DNS / WINS / DHCP
- Exchange 2003
- Terminal Server (installé en dernier et c pas ça qui le "ralentit" )
- Serveur de fichiers
- Serveur HTTP / FTP
- Serveur d'impression
 
PILOTES / PROGRAMMES
- carte son
- carte vidéo
- carte TV
- Norton Security Corporate Server
 
Mais j'ai déjà coupé des serveurs assez proche en rapport config/services et j'ai jamais atteint ce "score"...
 
Votre avis?

Essaie en arrêtant manuellement les services Exchange avant d'arrêter ton serveur pour voir.

ok je vais essayer ça à l'occasion

J'ai en effet constaté que Win 2003 prend plus de temps a faire shutdown que de démmaré. Je ne suis pas a 20min mais +/- 10min avec une epia 1Ghz (Win2003 en DC+DNS+Echange 2003+Brigstore+Trends (server+exchange+client)+SQL 2000).
 
Si tu coupe exchange avant cela prend un peux moin de temps, il faut dire que le service smtp prend du temps si il y a beaucoup dans la queue.  
 
Donc se délai n'est pas du exclusivement a Win 2003.
 
a+
Fatkiller

Ca ça vient de l'Active Directory.

je pense que cela viens de l'AD car sans et avec un celeron 900 il ne met pas 10 min même avec 100j d'uptime
 
sinon je pencherais pour Exchange surtout si tu as des boite mail de grosse taille

C'est bien possible, maintenant que vous le dite, j'ai installez sur autre machine dont l'AC n'est pas activé et cela cloture plus vite (mais dificile d'être sur, puisque la machine est plus rapide (Xeon 2.8) et pas d'exchange, pour être exacte elle est vierge)
 
a+
Fatkiller

pour ce qui est de la queue SMTP ou de la taille des boites ca m'etonnerait: je n'ai que deux boites (1 admin + 1 user) avec dedans qu'une dizaine de mails test (2-3 Ko) et personne n'envoie ni recoit de mails la dessus (je suis en periode de test donc personne ne m'envoie de mails)
 
en tout cas merci pour votre réactivité!

Bien vu: ct Exchange qui faisait lagger à l'extinction
 
(J'édite le topic)

 
C'est a moitié résolu quand meme, spa bien normal d'avoir a arrêter exchange a la main
 
Souvent ca arrive si ton serveur Exchange est aussi serveur AD (les services Exchange sont souvent plus longs a s'arreter que ceux de l'AD, et Exchange n'aime pas), pour arranger les choses si tes bases exchange sont sur la partition systeme tu peux essayer de les déplacer sur une autre. Si ca change rien tu peux diminuer les temps de time-out d'arret des services  via la valeur du registre WaitToKillServiceTimeout dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control. Par defaut ca doit etre a 600000 (c'est des milisecondes, donc 10 minutes), met la a une valeur plus raisonable genre 120000 (2 minutes).

Effectivement tout est sur la meme partition. Disons que j'ai cherché à faire simple, donc je ne pense pas que je vais "essayer" de déplacer les données (ça me parit reique vu d'ici).
Par contre le coup de la base de registre c bon a savoir. Merci.

Le probleme de l'arret avec Exchange sur un DC c'est :
 
Les service de l'AD s'arret
Ensuite exchange veux s'arreter mais pour s'arreter il à besion de contacter l'AD donc problme.
 
Deux solution :
Monté un DC sur un autre serveur.
Ou arreter exchange avant, puis redemarrer le serveur.
 
Peut-etre quele SP1 résoud ce probleme, jamais testé.

Et en disant que Exchange dépend du « service AD »* depuis la liste des services?
 
* Je ne sais pas trop qu'est-ce qui supporte l'AD dans Windows 2000, peut-être « Ouverture de session réseau » ?

MS déconseille d'ajouter une dépendance... le problème en question existait déjà sous Win 2000 / Exchange 2000.
 
La meilleure solution reste un batch avec des "net stop" pour exchange, histoire d'éviter un "dirty shutdown"

C'est un peu con, ça veut dire que pour arrêter proprement un serveur avec Exchange il faut commencer par lancer son script d'arrêt Exchange?
Et en cas de reboot automatique (suite à une mise à jour autoupdate par exemple) ?

 
Ca veut surtout dire qu'Exchange c'est pas ideal de le faire tourner sur un DC, mieux vaut lui laisser sont serveur a lui, et que si on peut pas faire autrement (SBS par exemple) mieux vaut mettre les bases Exchange ailleurs que la partition systeme (ce qui est un peu du bon ses quand meme et permet d'eviter le probleme 9 fois sur 10).

je ne comprends pas bien les personnes qui installent de nombreuses applications en mode serveur sur un DC, notamment Exchange qui est deja assez lourd, mais en plus du microsoft SQL, IIS etc...
Mon DC ne gere que le AD, et le TSE, et il est installé sur un pIII 450MHZ et 256 de ram, il met moins de 30 sec a s'eteindre!

Surtout un W2K3 serveur à 1500€ pour du FTP et HTML, avec quand même carte son, carte TV... Le prix d'une config 3 fois plus puissante en linux (troll deguisé)

 
Le point de vue technique c'est bien, mais les licences et le matos ca coute cher, dans la vraie vie rare sont les installs ou il ne faut pas faire de compromis.