Browser internet :) [SONDAGE] - Windows & Software
Marsh Posté le 08-06-2002 à 09:36:17
IE5 parce que je suis une feignasse (pas envie de téléchrager et d'installer autre chose) et parce que je le trouve plutôt correct (gestion des CSS, JavaScript). Un truc que j'aime aussi avec IE c'est le mode plein écran.
Marsh Posté le 08-06-2002 à 09:49:48
Toucouch a écrit a écrit : IE5 parce que je suis une feignasse (pas envie de téléchrager et d'installer autre chose) et parce que je le trouve plutôt correct (gestion des CSS, JavaScript). Un truc que j'aime aussi avec IE c'est le mode plein écran. |
voué pareil
jamais eu de probleme avec ie5 avec pourquoi changer...
Marsh Posté le 08-06-2002 à 10:19:35
Bon bin on va argumenter alors.
Mozilla 1.0 est pour moi le meilleur navigateur actuel pour diverses raisons :
- Il est libre et n'est pas controllé par une entreprise ce qui implique qu'il n'est pas truffé de goodies demendé par des boites influantes comme avec IE sous Micrososoft,
- Il respecte les standards de l'Internet définis en partie par le w3c,
- Il est multi-plateforme (Linux, Windows, MacOS, FreeBSD,...) et ses caractéristiques ne varie pas de l'une à l'autre contrairement à IE,
- Il utilise les "tabs",
- Il est souple au niveau configuration (javascript par domaine, gestion de mot de passes,...),
- Il existe des front-ends à gecko (moteur de rendu de Mozilla) pour le rendre plus léger ou plus proche de l'utilisation que l'on veut en faire,
- Il gère les PNG et en particulier ceux avec canal alpha (> transparence),
- Il est skinnable,
- Il est pluginnable (?),
- Il fait aussi lecteur de mail et de news,
- Il peut faire client IRC,
- Il est superbe pour les développeur (vrai deboggueur javascript, exploration du DOM,...),
- Il possède un générateur de pages-webs WYSIWYG qui produit du code assez propre,
- Il est devenu très rapide,
- Il n'est pas truffés de failles (cf IE et gopher://pipo pour ceux qui connaissent),
- ...
Sinon, en deuxième place je placerais konqueror.
Un navigateur qui lui aussi a beaucoup d'avenir car il respecte les normes et qu'il est très souple d'utilisation. Un inconvénient (qui n'en ai pas un pour moi), il tourne pas sous Windows
Ensuite Opéra car très rapide et assez respectueux des normes sauf au niveau Javascript.
Et après on va placer links graphique et dillo pour les machines peu puissantes et/ou pour aller voir un site rapidement.
Quant à IE, je l'utilise au boulot vu que je dois développer un Intranet qui fonctionne avec. Il est rapide mais instable. Le javascript devient hasardeux quand il tourne depuis longtemps.
Il est truffé des goodies propriétaires qui ont la facheuse tendance à être noyées avec les règles standards contrairement à la norme qui impose d'utiliser un préfixe pour celles-ci (ie-*).
De plus le gens qui commence à dévelloper un site se base sur IE comme référence alors que c'est le pire. Ce qui fait qu'on se retrouve avec du JScript voire du VBScript dans la page. On retrouve des attributs CSS non gérés ailleurs car propriétaires à IE. etc...
Voilà mes arguments.
PS : l'habitude n'est pas un argument ou alors ceux qui disent ça me foutent les boules quant aux prochaines élections
Marsh Posté le 08-06-2002 à 10:43:26
Choix dur entre Opera & Mozilla
Opera a une meilleure gestion du cache et est plus léger, mais Mozilla a un meilleur rendu, supporte plus de trucs, et comme dit précédemment est opensource.
Et Opera ne marche plus chez moi Donc j'ai voté Mozilla...
Marsh Posté le 08-06-2002 à 10:44:48
shift1978 a écrit a écrit : (cf IE et gopher://pipo pour ceux qui connaissent) |
je connais pas, c'est quoi ça ?
Marsh Posté le 08-06-2002 à 10:53:14
shift1978 a écrit a écrit : PS : l'habitude n'est pas un argument ou alors ceux qui disent ça me foutent les boules quant aux prochaines élections |
Eh bien désolé... (enfin je suis belge donc ca n'influencera pas 8) ) Mais la preuve que je cherche à voir c'est que j'essaie (je l'ai dit aussi il semble), évidement je peux pas juger en 1 jours les autres navigateurs alors que j'utilise IE depuis un bail
Enfin merci pour ton post !! Très instructif!
Marsh Posté le 08-06-2002 à 10:54:39
au fait j'ai juste un p'ti regret avec Mozilla pour le moment.. pas trouver pour l'avoir en francais Donc si qqun a la solution!
Marsh Posté le 08-06-2002 à 11:05:56
antp a écrit a écrit : je connais pas, c'est quoi ça ? |
la faille ie de la semaine
Marsh Posté le 08-06-2002 à 11:56:46
je dirais galeon car il est basé sur mozilla avec des avantages en plus
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:09:01
shift1978 a écrit a écrit : ... 1. Voilà mes arguments. 2. l'habitude n'est pas un argument ou alors ceux qui disent ça me foutent les boules quant aux prochaines élections |
Arguments très convaincants! Merci d'avoir pris le temps de les énoncer. Je télécharge immédiatement MOZILLA 1.0 pour Win...
2. Le problème, c'est que quand on a juste une pôv' connexion modem, la simple idée de devoir télécharger plusieurs Mo fait qu'on trouve IE5 vraiment pas mal...
3. Elle est pas si mal que ça ton orthographe (en tout cas, ça ne m'a pas choqué...)
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:20:13
toum toum a écrit a écrit : la faille ie de la semaine |
Tu as une URL ? Ça m'intéresse, j'avais entendu parler d'une nouvelle faille cette semaine mais j'ai pas encore lu quoi que ce soit de détaillé à ce sujet
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:21:08
Koybe a écrit a écrit : Comment faire pour changer le browser par défaut? |
Dans Mozilla : edit -> preferences -> advanced -> system
Sinon dans les options d'IE, dans la page "programs", on peut aussi choisir le navigateur par défaut normalement...
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:27:07
antp a écrit a écrit : Dans Mozilla : edit -> preferences -> advanced -> system Sinon dans les options d'IE, dans la page "programs", on peut aussi choisir le navigateur par défaut normalement... |
Merci j'avais vu mais pas remarquer que c'etait des cases à cocher
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:28:53
IE6 couplé à netcaptor
beau
stable
le plus rapide
compatible avec la quasi totalité des sites
gestion efficace des tabs
etc...
il y a suffisement de topic qui indique ses avantages
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:34:22
Quand je change les options de Mozilla pour le mettre par defaut il plante totalement (ne repond plus) sous XP!?
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:43:19
pour repondre a "shift1978 " conqueror a un immence inconvenient il n est pas multiplateforme et c est pas bien du tout car si tu veux utiliser conqueror tu es obligé de prendre linux meme si tu deteste se qui reviens a faire comme microsoft donc je dirais "poubelle" surtout venant du de la part de gent qui se dise pour la liberrte .... mais bonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn le correctement politique .... implique de dire que conqueror est bien.............
sinoon mozilla est tres bien dans le sondage ils ont oublie de mettre ns 7 pr1 qui est en francais et qui est base sur mozilla 1 rc2
pour mozilla en francais il faut encore attendre mais bon "les marque pages"....me tente pas vraiment
Marsh Posté le 08-06-2002 à 13:11:15
En fait netcaptor et crazybrowser c'est quasi la meme chose
Marsh Posté le 08-06-2002 à 13:15:54
yoyo350 a écrit a écrit : pour repondre a "shift1978 " conqueror a un immence inconvenient il n est pas multiplateforme et c est pas bien du tout car si tu veux utiliser conqueror tu es obligé de prendre linux meme si tu deteste se qui reviens a faire comme microsoft donc je dirais "poubelle" surtout venant du de la part de gent qui se dise pour la liberrte .... |
Pas multiplateformes faut le dire vite ... moi je l'utilise sous MacOS X, Solaris, OpenBSD, Linux et Windows. Et il doit bien marcher ailleurs. Le seul souci pour le faire tourner sous windows est qu'il faut un serveur X mais là où je bosse c'est tout configuré comme il faut donc je m'en fout
[Ben alors Shift, on oublie KDE/cygwin ? ]
Marsh Posté le 08-06-2002 à 13:21:42
On sait faire tourner Conqueror sous Windows ? Ça marche bien avec Cygwin ?
Marsh Posté le 08-06-2002 à 13:48:35
pour repondre a "shift1978 " conqueror a un immence inconvenient il n est pas multiplateforme et c est pas bien du tout car si tu veux utiliser conqueror
Pourquoi es tu agressif ? Moi je ne pense pas l'avoir été et je n'ai jamais forcé personne à utiliser Linux.
Comme expliqué au dessus Konqui est multi-plateforme mais pas au sens mozilla.
Je m'explique :
Konqueror tourne en natif sous la majorité des Unix (notés *n?x car regroupant aussi les BSD)
Sous MacOSX il a été proté il y a peu.
Sous Windows il faut une surcouche qu'est XFree version cygwin.
Voilà pourquoi je dis qu'il n'est pas multi-plateforme même si je fais un abus pour ne pas faire croire à tout le monde que konqui tourne superbement sous windows. Je suis réaliste.
tu es obligé de prendre linux meme si tu deteste se qui reviens a faire comme microsoft donc je dirais "poubelle" surtout venant du de la part de gent qui se dise pour la liberrte .... mais bonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn le correctement politique .... implique de dire que conqueror est bien.............
????
C'est quoi ton délire ?
Konqueror est bien en effet et je poste avec lui en ce moment.
Et non ça ne revient pas à faire comme microsoft vu que konqueror implémente les standards du w3c et n'essaie pas de créer (imoser) ses propres extensions.
Quand au politiquement correct je ne comprends pas. Je ne fais pas de politique, j'argumente et je répond au post.
Sinon si tu veux je peux casser du Linux si ça te fais plaisir : konqueror a du mal avec certains sites en Flash5, links et dillo ne permettent pas le copier/coller, ...
sinoon mozilla est tres bien dans le sondage ils ont oublie de mettre ns 7 pr1 qui est en francais et qui est base sur mozilla 1 rc2
pour mozilla en francais il faut encore attendre mais bon "les marque pages"....me tente pas vraiment
Comme tu le précises, netscape7 est basé sur une "release" de mozilla. Mozilla 1.0 lui est donc supérieure en stabilité et finition. De plus c'est kif-kif niveau fonctionnalité sauf que Mozilla est libre et c'est son atoût.
Maintenant essaie d'avoir un vrai raisonnenment avant de ma'agresser inutilement sur _1_ phrase.
Merci
Marsh Posté le 08-06-2002 à 13:52:31
yoyo350 a écrit a écrit : pour repondre a "shift1978 " conqueror a un immence inconvenient il n est pas multiplateforme et c est pas bien du tout car si tu veux utiliser conqueror tu es obligé de prendre linux meme si tu deteste se qui reviens a faire comme microsoft donc je dirais "poubelle" surtout venant du de la part de gent qui se dise pour la liberrte .... mais bonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn le correctement politique .... implique de dire que conqueror est bien............. sinoon mozilla est tres bien dans le sondage ils ont oublie de mettre ns 7 pr1 qui est en francais et qui est base sur mozilla 1 rc2 pour mozilla en francais il faut encore attendre mais bon "les marque pages"....me tente pas vraiment |
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:00:40
Konqui sous MacOSX
http://fink.sourceforge.net/news/k [...] d_konq.png
Konqui sous Windows via Cygwin :
http://kde-cygwin.sourceforge.net/
Pour les autres unix c'est pareil : HP-UX, FreeBSD, OpenBSD, AIX, ...
Pour infos "bookmarks" en français c'est "signets" ou "favoris"
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:06:26
Petit détail entre les Netscape 6x et 7x et le Mozilla 1.0 : Netscape a désactivé les options anti-pipup natives dans Mozilla.
Et pour info, il est possible d'avoir un mode plein écran "à la IE" sous Mozilla en utilisant la même touche : F11.
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:16:23
cablator a écrit a écrit : LYNX POWA |
links est mieux
Marsh Posté le 08-06-2002 à 14:25:01
NetCaptor 7.02
Marsh Posté le 09-06-2002 à 16:35:08
Il y a quand meme énormément de pages qui ne s'affichent pas correctement avec Mozilla Dommage il me plaisait bien! Voulais essayer netcaptor mais c'est payant! grrrr
Marsh Posté le 09-06-2002 à 16:37:35
Koybe a écrit a écrit : Il y a quand meme énormément de pages qui ne s'affichent pas correctement avec Mozilla Dommage il me plaisait bien! Voulais essayer netcaptor mais c'est payant! grrrr |
Des pages qui s'affichent mal ? Lesquelles ?
Marsh Posté le 09-06-2002 à 17:26:23
Ce forum, f1-live.com, au moins 4 sites en php sur lequels je vais régulièrement.... assez pour me diriger ailleurs! Dommage franchement ca m'a laisser une super impression sinon!
Marsh Posté le 09-06-2002 à 17:47:19
Koybe a écrit a écrit : Ce forum, f1-live.com, au moins 4 sites en php sur lequels je vais régulièrement.... assez pour me diriger ailleurs! Dommage franchement ca m'a laisser une super impression sinon! |
Ce forum marche très bien, c'était un bug que Joce a corrigé.
Quand à f1-live.com, je n'y vois pas le moindre problème...
Marsh Posté le 09-06-2002 à 17:55:24
Koybe
Il y a d'autre soft équivalent à netcaptor se basant sur IE gratuit
www.crazybrowser.com
http://www.webattack.com/get/myiebrowser.shtml
Marsh Posté le 09-06-2002 à 19:15:26
Moi j aime bien Modzilla mais malheuresement je peux pas faire les précédants/suivants avec la souris
Un gros handicap sinon il est très bien (mieux que IE 6 sans les petits problèmes de raccourcis ..)
Marsh Posté le 09-06-2002 à 19:32:41
PC2000 a écrit a écrit : Moi j aime bien Modzilla mais malheuresement je peux pas faire les précédants/suivants avec la souris Un gros handicap sinon il est très bien (mieux que IE 6 sans les petits problèmes de raccourcis ..) |
Marsh Posté le 10-06-2002 à 08:29:07
Koybe a écrit a écrit : Ce forum, f1-live.com, au moins 4 sites en php sur lequels je vais régulièrement.... assez pour me diriger ailleurs! Dommage franchement ca m'a laisser une super impression sinon! |
Eh bien chez moi ce forum s'affiche avec des cases énormes à un point tel que je doit faire défiler la page très longtemps pour arriver au bout, et sur f1-live j'ai le site qui sort des limites du cadre... sinon ya un autre site (avec login-mdp) ou je ne sais meme pas rentrer mon login
Marsh Posté le 08-06-2002 à 09:32:47
Eh bien c'est assez simple... et si qques personnes pouvait argumenter leur choix (les points positifs et négatifs ce serait sympa)
Moi j'aime IE 6 parceque j'y suis super habitué, mais je viens de tester Mozilla et Crazy browser que je trouve intéressant! Enfin je n'ai pas encore eu l'occasion de les tester à fond! Mais j'aime les "tabs"