Sous quelle widows vous tournez?lequel dois-je choisir ? - Windows & Software
Marsh Posté le 24-02-2002 à 15:38:01
j'ai teste W95, 95 OSR2, 98, 98 SE, W2K, W XP.
pour les jeux et la bureautique tradi : W98 SE. pas trop lourd, stable, rapide.
W2K et XP, c'est pour les fous de securite et possesseurs de config musclees, en particulier XP.
c'est mon avis et je le partage.........
Marsh Posté le 24-02-2002 à 15:48:10
avant j'av 98se, eh bien 2000 rulez !!!!
(j'ai pas essayé xp, mais ce que je lis dessus me fait preferer mon 2000, d'autant k'il marche au poil, alors pourquoi changer?)
Marsh Posté le 24-02-2002 à 16:45:12
ce serait pour de l'encodage, jeux video et intert
je suis acutelement sous win 98 (1ere edition...)
Marsh Posté le 24-02-2002 à 16:46:55
Win98 : bugged a mort
WinXP :
Marsh Posté le 24-02-2002 à 16:48:20
Tu as raison de ne pas changer : j'ai essayé Xp, il est assez chaint et gourmant. Pour avoir essayé tous les Win (3.1, 95, 98, 98SE, 2k, xp) je conseille 2k avec le sp2 : parfait pour tout
type d'utilisation : Jeux, dl .... stable, rarement reboot....
Marsh Posté le 24-02-2002 à 16:48:42
perso je dit:
si tu veut une compatibilité max pour un min de ressource (enfin un sisteme practik koi!): win98 SE (pas la premiere edition!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
sinon pour une mega stabilité et une sistème bien fonctionel win2k. par contre fo + de ressources
Marsh Posté le 24-02-2002 à 16:49:31
kaiser47 a écrit a écrit : avant j'av 98se, eh bien 2000 rulez !!!! (j'ai pas essayé xp, mais ce que je lis dessus me fait preferer mon 2000, d'autant k'il marche au poil, alors pourquoi changer?) |
Absolument. Si ca marche bien, pourquoi en changer? Ca me fait bien rigoler les gars qui changent d'OS juste pour etre a la mode. Puis ils viennent faire chier a tout le monde sur le forum lorsque ca marche pas. Je ne vise personne precisement.
Marsh Posté le 24-02-2002 à 16:59:01
Nouveau pc à installer > XP
Marsh Posté le 24-02-2002 à 17:00:11
je veux pas crée une polemique, mais il vaut mieux win 98 Se ou win 2000??
Marsh Posté le 24-02-2002 à 17:05:59
woodoo a écrit a écrit : je veux pas crée une polemique, mais il vaut mieux win 98 Se ou win 2000?? |
ca dépend de ce que tu veux faire...
loisirs >>> 98
professionnel >>> 2000
Marsh Posté le 24-02-2002 à 17:09:25
encodage de divx; ripp & co tu le place dans quelle categorie
Marsh Posté le 24-02-2002 à 17:16:42
vydoll a écrit a écrit : 3.11 |
c sur que l'encodage des divx sera + rapide sur le 3.11
Marsh Posté le 24-02-2002 à 17:18:24
Moi perso mes stations de travail sont sous 2k et le SRRVER sous 2k advance SERVER... sa tourne nickel!!! pas besoin de reebooter sans cesse!!!
Marsh Posté le 24-02-2002 à 22:26:53
woodoo a écrit a écrit : c'est pour un nouveau pc tout beau tout neuf.... |
jeux : w98se
systeme / logiciels / stabilite : w2000
Marsh Posté le 24-02-2002 à 23:10:25
Pinzo a écrit a écrit : Win98 : bugged a mort WinXP : |
pareil
Marsh Posté le 24-02-2002 à 23:59:05
Perso je prefferes 2k!!! mais niveau jeux C pas trop ça avec!!! mais pour moi du moment que G CS!!!
Marsh Posté le 25-02-2002 à 00:35:58
Serieux les gars 200 c de la merde pur et dur!
vaut mieux du 98 SE pour le moment et XP PRO les deux en meme temps c niquel des que il y a une incompatibilité avec XP on passe en 98SE nan?
Marsh Posté le 25-02-2002 à 00:55:27
wiloskill a écrit a écrit : Serieux les gars 200 c de la merde pur et dur! vaut mieux du 98 SE pour le moment et XP PRO les deux en meme temps c niquel des que il y a une incompatibilité avec XP on passe en 98SE nan? |
tu n'es vraiment pas crédible
en quoi xp serait-il mieux que win 2000 ca n'a aucun sens
tout ça parce qu'il vient de sortir?
au contraire w2k a fait ses preuves à la différence d'xp
il est parfaitement stable et n'est en rien une merde ou alors tu n'as pas su ni l'installer correctement ni l'utiliser
kaltan
Marsh Posté le 25-02-2002 à 01:01:02
kaltan1 a écrit a écrit : tu n'es vraiment pas crédible en quoi xp serait-il mieux que win 2000 ca n'a aucun sens tout ça parce qu'il vient de sortir? au contraire w2k a fait ses preuves à la différence d'xp il est parfaitement stable et n'est en rien une merde ou alors tu n'as pas su ni l'installer correctement ni l'utiliser kaltan |
Marsh Posté le 25-02-2002 à 01:08:18
bas 2000 si c un powwa user
XP si c un trendy
euh si on a les 2 ! on est quoi ?
Marsh Posté le 25-02-2002 à 01:09:04
zoupiscoupi a écrit a écrit : bas 2000 si c un powwa user XP si c un trendy euh si on a les 2 ! on est quoi ? |
un trendypowauser
Marsh Posté le 25-02-2002 à 01:27:36
zoupiscoupi a écrit a écrit : merde chuis un trendypowwauser ! |
pareil dual boot XP / 2k. je n'utilise que XP
Marsh Posté le 25-02-2002 à 01:30:56
panzemeyer a écrit a écrit : pareil dual boot XP / 2k. je n'utilise que XP |
donc tu es encore un trendpowerloser
Marsh Posté le 25-02-2002 à 01:36:19
kaltan1 a écrit a écrit : donc tu es encore un trendpowerloser |
je suis sûr que si donnais une chance à XP tu verrais que (sauf pb de driver avec ton matos) XP = stabilité 2k (noyau NT) + convialité
Alors à choisir je préfère XP
Marsh Posté le 25-02-2002 à 02:00:11
panzemeyer a écrit a écrit : je suis sûr que si donnais une chance à XP tu verrais que (sauf pb de driver avec ton matos) XP = stabilité 2k (noyau NT) + convialité Alors à choisir je préfère XP |
je lui ai donné sa chance mais bon il n'a pas voulu de moi
5 mn aprés l'avoir quelques peu tweaker j'ai vu le menu déroulant "Démarrer" qui lorsque j'appuyais dessus me bouffait 30% de cpu pendant 2 seconde
c'est là que je l'ai perdu de vue en cliquant malencontreusement du droit sur ma partition d: et en choisissant une fonction toute nouvelle qui me semble t'il se prénommait "Formater" si mes souvenirs sont bons
aprés ca xp je ne l'ai plus jamais revu
sinon il a été stable 4 mn 30 donc c du bon
kaltan
Marsh Posté le 25-02-2002 à 02:13:40
c'est sûr qu'avec autant de patience t'es pas près de changer d'OS
Marsh Posté le 25-02-2002 à 02:29:00
je crois que win 2000 je le garderai encore jusqu'en 2010 au train où vont les choses
au moins avec w2k je n'aurai jamais de probléme d'activation
kaltan
Marsh Posté le 25-02-2002 à 02:35:11
Non car en 2006 il ne sera plus compatible avec tes logiciels/matériels. Il sera trop vieux...
Marsh Posté le 25-02-2002 à 02:36:44
je suis du genre nostalgique alors de ce coté là je ne me fait pas de soucis
kaltan
Marsh Posté le 25-02-2002 à 02:51:44
woodoo a écrit a écrit : c'est pour un nouveau pc tout beau tout neuf.... |
2k. Je suis revenu d'XP, malgré ma config.
J'y retournerai, pas le choix, mais :
1) après le passagte en SCSI
2) si possible à la seconde édition, ou le premier SP
Marsh Posté le 24-02-2002 à 15:33:46
c'est pour un nouveau pc tout beau tout neuf....