Terminal serveur & config de ce dernier... Est-ce bien raisonable

Terminal serveur & config de ce dernier... Est-ce bien raisonable - Windows & Software

Marsh Posté le 13-07-2004 à 16:47:08    

Bonjour à tous!
 
Je suis en train d'installer un serveur Win2k pour une toute petite entreprise. Ils n'ont que 2 pc clients dans leur locaux.
L'interêt du serveur, c'est que 2 personnes doivent pouvoir travailler depuis chez eux. Donc -> TerminalServeur.
 
Mais je suis en train de me poser la question suivante.. Je crée un Domaine ou pas??!
 
J'y avais pas pensé tout de suite, mais maintenant que j'install, je me demande si c'est bien raisonnable de configurer Active directory avec statégie system et tout le bataclan pour 2 malheureuses secrétaires locales et 2 comptables externes!
 
Qu'en pensez-vous...?
 
La machine:  
- P4 2.8GHZ
- 1Go DDR
- HDD SCSI Maxtor 36Go
 
Au niveau matériel, pas de soucis, mais au niveau administration... je sais pas si c'est plus facil..

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 16:47:08   

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 17:24:36    

a mon avis, il vaut mieux que tu configures quant meme AD ce qui te permettra alors d'administrer plus facilement les comptes du personnels via les OU!
 
Sinon, si tu veux vérouiller le poste serveur, tu vas te faire un peu chier...  ( config local alors)

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 20:11:32    

oui met AD n'hesite pas, pour la securitée deja (tu gagne l'authentification kerberos si tes machines sont en 2k/xp), et puis surtout quoi qu'il arrive tu sera gagnant au niveau de la simplicitée d'administration des postes client, surtout sur le long terme.
seul soucis que je vois eventuellement, il faudra ensuite qq un de relativement competent pour intervenir sur le serveur et les machines en cas de prob ou de changement informatique, a ne pas negliger quand mme a mon avis.
sinon ca prend pas des masses de ressources avec si peu d'users donc a moin que tu ai une application tres gourmande en memoire derrierre, ca ne devrait pas poser de prob avec ce que tu as.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 09:47:45    

Ok!
Ca me rassure... C'était aussi un peu mon idée de mettre AD... C'est net qu'au niveau administratif c'est mieux. Sinon, le workgroup, c'est vite du bricolage...
 

Citation :

seul soucis que je vois eventuellement, il faudra ensuite qq un de relativement competent pour intervenir


Tu me prend pour qui?!  :whistle:  
 :hello:  
 
Bon, merci, a+

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 14:14:44    

je disais ca au cas ou qq un d'autre que toi devait intervenir sur le reseau plus tard, bien entendu ;)


Message édité par knives le 14-07-2004 à 14:14:55
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed